Почему бабы всегда недовольны?

Одна из причин, это гипотетическая возможность для женщины в процессе поиска наиболее успешного мужчины дойти до кого угодно, вплоть до Абрамовича.Картинки они себе представляют сказочные, например как удачливая посудомойка- блюдоноска захомутала принца аглицкого и телевизор настойчиво и ежедневно поддерживает в них эту веру. Когда женщины не могли выйти за рамки своих сословий, то чисто технически не могли слишком широко разевать пасть, а сейчас она у них безразмерная. Условия им создали сказочные- иди и работай где хочешь и кем хочешь, никаких ограничений. А не хочешь работать, так найди себе принца.

Моя знакомая недавно нашла богатого старпера и укатила в Германию. И все очень рады за неё. Почему, если тоже самое сделает мужчина, его обосрут с ног до головы, как альфонса? Тоесть женщина имеет чисто технические возможности и моральную поддержку общества, перейти на любой следующий уровень, а мужчина должен для этого постепенно и самостоятельно развиваться. Вот это ощущение возможности сделать резкий прыжок через десять ступеней, создает рефлексию завышенных ожиданий. У мужчины есть дом, но не самый лучший, у него есть машина, но не самая лучшая, а у неё нет вообще ничего, но при этом хватает наглости говорить и думать о нём, как о нищеброде, ибо у неё есть ощущение, что она заслуживает большего, а значит имеет полное право не анализировать своё текущее положение.

Ей совершенно наплевать, что это она нищебродка. Ей совершенно наплевать, что она тупа и не профессиональна. Она верит в стремительный прыжок через сто ступеней, вперёд, к алым парусам. Само предположение, что так в принципе может быть, наделяет ее чудовищным чувством собственной важности и она смотрит на гораздо более продвинутых и действительно умных мужчин с верху в низ. Она всеми фибрами ощущает свою привилегированность и совершенно уверена, что её нужно добиваться не один раз, а каждый день, каждый день, каждый день.

Позволяет мне моя самостоятельность, моя суверенность, искать богатых женщин и жить за их счёт? Нет, потому, что я ценю свою автономность, и мужчин, которые её не ценят, посчитаю проститутками, в чём меня поддержат все без исключения женщины. Так в чём их печаль, если я и женщин, на все тех же основаниях называю проститутками? Нашла богатого старикана в Германии и хочешь, что бы я относился к тебе как к самостоятельной личности, хочешь что бы я по прежнему продолжал уважать и не задевать твоё бл@ дское эго? Нет принцесска, ты просто шлюха, шлюхой и подохнешь.

Никакой толерантности, никакого понимания, только осознанная, классовая ненависть, точная, взвешенная и разумная. Без такой спасительной и законной ненависти к шлюхе, у мужчины неизбежно возникает чувство неполноценности, причем уже даже не личной, а видовой. Такое чувство видовой неполноценности пытается внушить любому мужчине, любая современная женщина - " Кем бы ты ни был, я тебя всё равно круче, хотя бы я и была простой уборщицей в общественном туалете. Я все равно принцесса, а ты все равно пушечное мясо." У страдающих толерантностью мужчин, у мужчин не смеющих защищать свое психическое благополучие с помощью осознанной, взвешенной ненависти, нет никаких шансов не пострадать от разлитой в воздухе женской агрессии. Мужчина должен чётко понимать, что когда он чувствует на своей шкуре давление женского превосходства, он имеет дело со сверх опухшим величием обычной шалавы, которое рассматривает свою внутреннюю проститутку и видит на месте кучи говна, неземное божество.

Синяя борода,
Да всё ж очевидно, как божий день: женщина ВСЕГДА И ВЕЗДЕ решает фактически одну и только одну, чисто биологическую, задачу - рождение и воспитание потомства. Этому подчинены все её действия, как бы ни казалось, что это не так. Давайте так: в природе нет понятий "совесть", "унижение", "самоуважение". Есть одна задача - выжить. Источник вашего недоумения в том, что вы переносите чисто мужское представление о "чувстве собственного достоинства" на женщину, которая им не обладает. Точнее, обладает, но в совершенно ином виде. Если надо размножиться, выжить и защитить детей - она пойдёт на всё что угодно. И при этом - и вот это главное - она не будет испытывать никаких противоречий, её "достоинство" не будет "опущено", а совесть угрызена. Недовольство бабы всем и вся - это обычный поиск наи-наилучшего варианта из всех возможных. А для чего? А чтобы решить вот эту задачу - остаться на планете Земля, поесть, и защитить выводок, ЛЮБОЙ ценой. Не переносите понятия "унижение" и "чувство достоинства" на женщину - и всё сразу станет ясно. Ну нет их у неё, всё, и не нужно ей это, лишнее. Как бы женщина не жила, если она ест и размножается, она уже счастлива, независимо от того, сколько ей приходится при этом терпеть и прикидываться. Как только появится лучший вариант, она тут же перестанет унижаться и терпеть и заговорит о "достоинстве".

Синяя борода, Камрад, ну вот ни слова в точку не попал ))) они есть суть отрицательного в этом мире ))) мужчины суть положительного. Вот и все. Именно поэтому любая женщина всегда наполнена страхами, сомнениями и прочим не нужным для нормальной жизни. И никогда женщина не будет спокойна и довольна и собой и миром и результатами чего угодно - ей всегда будет казаться что где-то что-то да обязательно лучше )) такова природа. В процессе познания волосы частенько дыбом встают от полученного но... мы и приобретаем. Мужчинам дан разум - вот им и нужно пользоваться. Ну и самый разумный вывод - женщины они не наделены разумом в той мере и того качества что мужчины. Знать и вопринимать их нужно ровно так же как, скажем, кошку - что ей позволишь то и делать будет. Иное дело когда кошка с норовом ))) ну так этих кошек очень много и на любой вкус ) выбирай ))) и всего делов. А шалавы, проститутки и прочее - не мешай мухи и котлеты. Нарвался на шлак (а он в наше время весьма вероятен) - сливай. И далее в жизнь.

Будем короче: в этом случае это либо
а) принцеждалка
б) стерва обыкновенная
в) климактеричка, с недотрахом.

Остальное от лукавого.

Жестокий Монстр, все верно сказано, камрад ))

Камрады очередной раз подтвердили прописные истины. Не стоит к бабе относиться как к ровне, не стоит ждать от нее того на что способен сам, все разговоры о духовности, чести и достоинстве - для бабы просто набор звуков, которые она может использовать при построении предложений. Не ждите от женщины ничего хорошего и вас ни одна баба не втопчет в овно. Все это прочувствовал на своей шкуре. И когда отводишь бабе четкие рамки и не слушаешь ахинею по поводу ее хреновой жизни, то половина ненужной шелухи отходит на второй план.

Человеческое существо, мужского рода, или женского, совершенно лишенное чувства достоинства, может ли заслуживать хотя бы крупицу уважения, которое мы отдаем тем, у кого такое достоинство присутствует? Или мы возьмем аптечные весы, обложимся гирьками и пробирками и начнем взвешивать, у кого именно отсутствует достоинство, у мужчины, женщины, трансвестита? Что такое самоуважение и чувство достоинства? Это СУВЕРЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ, незвависимое поведение. Это САМОНАЧАЛИЕ. И если мы наблюдаем все эти качества в себе, то уважаем себя, а если видим в другом, то уважаем другого.

Ненависть о которой я говорю, есть НЕУВАЖЕНИЕ В АКТИВНОЙ СТАДИИ, которое полностью соответствует видовой несамостоятельности женщин, ставшее вдруг предельно наглым, циничным, требовательным и агрессивным.

Вот снова вы об уважении. Да плевать хотела баба на ваше уважение! Пока вы ее кормите, ей на все плевать, в том числе и на ваши оценки ее личности. "Ну, не уважай", - думает баба, - "но кушать носи". Желудок сытый, дети накормлены, одеты - на кой ей ваше уважение?

современные бабы уже давно модернизировали эту задачу.
теперь им нужен только 1 ребенок и только как рычаг для управления.
не стоит оправдывать всё именно этой прошивкой.
теперь ее главенствующая прошивка-- держать свою жопу в тепле и комфорте любой ценой.

Опыт различного рода войн и катаклизмов, убедительно доказал правоту камрада Жестокий Монстр.

Не случайно женщины всегда доставались победителю и пополняли его генофонд. И только единицы, на фоне общей массы из этого женсостава, воспитанные в духе, закалывали, убивали себя, чтобы не достаться врагу. Да и во время ВОВ, что греха таить и француженки, и русские, и прочие женщины неплохо зажигали с оккупантами. Цель женщины - выжить несмотря ни на что, а совесть- изобретение мужчин.

Это у западных баб так, и то далеко не у всех. Судя же по общему росту населения планеты, никакая прошивка не изменилась. Может, в больших городах бабы не хотят много рожать из-за ощущения скученности и дороговизны - но в целом всё осталось по-прежнему. Ничего и не могло измениться, мозгу сотни миллионов лет. Может, городская западная популяция ощущает, что "что-то не так", и отсюда тормозится размножение. Но лишь тормозится, не отменяется. У многих животных есть регуляция численности в зависимости от условий окружающей среды.

Да и это - скорее вопрос воспитания, то есть привнесенного. Уверен, что напади враг сейчас (тьфу-тьфу, не дай бог) - таких случаев просто бы не было. Раньше девочкам внушали патриархальные социальные инстинкты с первых секунд жизни, вот это и усваивалось твёрдо. А сейчас воспитания девочек как такового нет, потому в случае нападения врага она спокойно будет жить по биологическому закону: отдаться сильнейшему.

Чрезвычайно острая тема! Снова и снова, анализируя действия женщин, задаёшься вопросом: почему они такие нечеловеки? Ведь с точки зрения биологии животного мира их действия абсолютно правильны, а вот с человеческой точки зрения они - циничные мрази. Почитайте вот этот комментарий, написанный дамочкой в ответ на мнение Жириновского о негативной роли женщины в семье, - много станет понятным:
- Жириновский ты не прав! - женщина ребёнка вынашивает, рожает, кормит грудью, мать и ребёнок одно единое, все её мысли, эмоции передаются ребёнку, так заложено природой, Богом, - тут уже ни чего изменить нельзя. И мальчики получают жизнь в утробе женщины, то как же они могут матери женщине не подчиняться? - и как бы вы мужчины не возмущались заложенное женщиной берёт верх. Ну если только мужчины научаться рожать и вскармливать чтобы передавать своё понятие о жизни, может и поможет стереть матрицу связанную с женщиной, - да и то, у вас не хватит терпения взращивать сыновей, опять женщине отдадите, т.к. у вас не получается, вы не умеете, не можете, "нервы короткие" - не дотянут. У мужчин нет другого выхода, женщина начало начал, и всё вокруг неё, для продолжения рода, и надо быть женщинам благодарными сколько бы она шуб и сапог ни просила, она лучше знает сколько ей надо - у женщины инстинкт работает как компьютер, на все случаи жизни просчитывается всё мгновенно, дабы быть интересной мужчине, - как ни крути опять всё ради мужчин те же сапоги и шубы. И не жадничайте, не думайте об этом, дайте всё что можете, по любому вы любите себя больше чем женщину просто принципиально, и делаете для себя больше чем вам кажется. И не правда что все мужчины не любят женщин, - да просто жить без них не могут. Владимир Вольфович, я думаю Вы женщинам завидуете, потому и "не любите",- ещё как любите, какие бы там ни были последствия. Вы ещё забыли нас сравнить с пауками, которые самку оплодотворяют и умирают, за ведомо зная об этом исполняют свой долг - видимо сам Бог решил так запрограммировать всё мужское.

А зачем им человеческая точка зрения? Мы всегда совершаем ошибку, включая женщину (без её ведома и согласия) в нашу, мужскую, систему ценностей. А это изначально, априори, неверно. Человеческий облик она всего лишь имитирует, когда это выгодно, и не имитирует, когда невыгодно. Нам бабы что, обещали, что будут себя вести как люди? Пока мы, мужики, играемся в "человеческие ценности", баба спокойно занимается биологией.


А вот тут она абсолютно права, согласен. Не сможем. Точнее, смогут мизерные единицы. Потому я выступаю только против одного - против разводов. Семья должна быть, и в семье должна быть женщина как исполнитель низших функций.

Cliff,Ничего нового вагиня ставит себя в центр мироздания и обожествляет детородную функцию ( Бог так создал, у них даже Бог должен быть аленем-вагинопоклонником :)

это у наших баб . западные мне по барабану )
второго она заводит с целью гнобить второго аленя и то далеко не всегда это требуется.
примеров этого даже тут тьма.
на ребенка им насрать многим.( в отличие от западных кстате). он для них средство а не цель.
1. я в маленьком городеи говорю про тут а не там. из масквы я свалил уже лет 12-13 как ...
2. не скученность а ссученность
3. в маскве многое дешевле чем в маленьком городе если жильё своё есть.

имхо если списывать всё на бабью природу то необходимо признать
1. прошивка бабы-- выжить любой ценой и обеспечить максимально комфортное возможное в данных условиях существование своей жопе.
всё остальное вытекает из этой сверхзадачи.
и подлость и продажность и предательство даже собственного ребенка.

Жестокий Монстр,

Ну во первых им не наплевать, уважают их, или нет, потому, что для этого надо обладать НЕЗАВИСИМОСТЬЮ ДУХА.Они обладают бестыжестью, они совершенно лишены нравственной брезгливости, но они СВЕРХ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ И МАНИАКАЛЬНО ОТСЛЕЖИВАЮТ ВСЕ СПЛЕТНИ О СЕБЕ.

Если бы я был нагл и циничен настолько, что это совершенно подавило бы во мне всякую рефлексию и позволило в полной мере проявится трезвости, то есть стратегическому мышлению, я бы посчитал, что достиг своего рода совершенства.
Не надо наделять таким совершенством женщин. Им глубоко не всё равно, что о них думают. Они именно РЕФЛЕКСИВНО БЕСТЫЖИ И ОЗАБОЧЕННО САМОДОВОЛЬНЫ.

На моё уважение ей плевать, но у неё рвет пукан от моего ОСМЫСЛЕННОГО БЕЗРАЗЛИЧИЯ И ОСОЗНАННОГО ПРЕЗРЕНИЯ.
И это действительно защищает моё чувство внутреннего благополучия от женской агрессии.

+ много
но последние годы их блядотусы совместно с подмятыми аленями начали активно вмешиваться в формирование своего положительного облика.
блядь нынче не блядь а несчастная одинокая женщина в поисках судьбы.
кстати бляди в штанах тоже нынче очень пекутся о том что про них говорят

Синяя борода,
Синяя борода вы сильно подвержены общественному мнению.Какая Вам разница кто что подумает,вот мне было бы пофиг если бы я сошелся с богатой немкой и уехал с ней.
Так же и про мнение женщин о вашем нищебродстве- зачем жить их моралью? У многих баб есть такое- они будут в гавне как воробышек с притчи,но скажут что им зато и тепло и хорошо и главное лучше чем живете Вы.
Вот у меня были истории которые вызвали только смех:
1.Спросил у знакомой стервы(5 лет не общались) как дела и так далее.Так она расписала- говорит работаю на отличной работе-только пол дня,много на свежем воздухе,постоянное общение с людьми,в общем в шоколаде.Оказалась почтальон)
2.Любовница при женатом мужчине и имеющая от него ребенка пыталась доказать что такая жизнь лучше чем в обычной семьей- типа гостевой брак рулит.Про то что отец ребенка проводит все праздники и ездит отдыхать с семье она понятно не говорила.
Так и вы не слушайте и не воспринимайте вы этих баб,живите своими ценностями.Самое правильное отношение- это ирония,равнодушие но никак не раздражение.

Недовольны, потому что бабы. У меня кошка, вечно недовольна, ходит и орет с тухлой мордой. А ведь все у нее есть, кроме кота - еда, тепло, даже дочь оставили ей, правда стерилизованную...

Вы бы конечно с радостью уехали с богатой немкой на край света, но вам это не светит, потому что таковы законы сексуального рынка, который что в Германии, что у нас, один и тот же. Даже красивая женщина, вышедшая замуж за иностранца, скорее всего нашла себе что то обрюзгшее и старое. Вы, мой друг, если вам действительно предоставится шанс, улетите в Германию только с жабой.
Это только в сказке Иван дурак женился на правильной жабе, которая умела сбрасывать шкурку и становится красавицей. Вам достанется самая обычная, и за то, что она позволит вам быть рядом, вы будите должны делать такое, за что возненавидите себя очень быстро и уже навсегда.
А так как вы рассуждаете и я бы согласился. Нашёл бы себе принцессу, красивую, богатую, работящую и снимала бы мне та принцесса сапоги, да парила в баньке по суботам. Вот бы житуха у меня тогда была!

Насчет разражения. Оно естественно истощает, но ведь речь о ненависти, зрелом чувстве, в основе которого лежит не импульс, а осознанный, выстраданный выбор. Раздражение конкретно. Например сосед стучит молотком и возникает сиюминутная реакция, на сиюминутный раздражитель. Ненависть уже не требует ответной реакции, не требует борьбы, она не делает меня революционером. Она не требует отмщения, выяснения отношений. Она представляет из себя устойчивое явление и совершенно соединена с покоем. Это не реакция, а позиция и она требует энергии не больше чем любая другая. При этом такая позиция блокирует частично, или полностью женскую агрессию, так что в итоге экономится море энергии.

Когда вы разводитесь со стервой, вы раздражены. Это затратное состояние. Но через десять лет остается только отрешенная ненависть, которая БЕРЕЖЕТ ВАШЕ СЕРДЦЕ.

Синяя борода,
Ну вот не согласен что ненависть и покой имеет какое то соединение.Мое мнение что нужно выработать четкие позиции и жить спокойно.Ну что ненавидеть баб если они такие животные,нужно просто пользоваться моментами которые выгодны,и не реагировать или давать отпор тому что невыгодно.
Я уже 10 лет работаю в женских коллективах и давно не имею иллюзий насчет их серпентария,но ненавидеть- нет они этого не достойны) Презирать,смеяться,иронизировать,давать отлуп на провокации- это можно и нужно.

Альбатрос,

Прежде всего мне их не жалко, от слова ВООБЩЕ. И это значит, что не только спонсировать, но и защищать их, я не намерен. Ненависть о которой я говорю может проявить себя как положительная энергия, но постоянно, в быту, она отрицательная. Она НЕ спонсирует, НЕ защищает, НЕ сочувствует, НЕ жалеет, НЕ сопереживает. Вероятно более правильно будет назвать это отношение БЕЗЖАЛОСТНОСТЬЮ.

Вроде хорошо начали, но понесло вас куда-то в крайность. Если захотят мужчины, то смогут, просто их с детства нормально не воспитывают или воспитывают взращивая в нем распиздяя, поэтому те и не могут. Только причем тут, что могут воспитывать только женщины и поэтому вы за запрет разводов? А если представим, все дети не от вас, а жена от вас не хочет детей, то как поступите, если вы за запрет разводов?

Нет, никогда не смогут, не та биология мозга. Да и это будет губительно для разума мужчины - заниматься хернёй в виде стирки-уборки-подтирки_соплей. Не будет никакого "саморазвития", о котором так много у нас тут говорят. Все должны заниматься своим делом. Мужчине полностью вести хозяйство и заниматься детьми так же противоестественно, как для дятла кусаться, а для собаки - долбить дерево. Не нужно совершать эту ошибку и самоуспокаиваться, что мы, мужики, дескать, всё сможем сами - не сможем. Это проблема, и её надо решать, а не самоуспокаиваться. Во всяком случае, парень в 22 года точно забросит ребёнка и скинет на свою маму. А говорю я это всё не для того, чтобы оправдать бабу, а чтобы показать, что без хозяйки в доме подавляющему большинству не обойтись, если он хочет детей - просто эта хозяйка должна заниматься именно хозяйством, чтобы я имел время приносить в дом еду и саморазвиваться. Иначе - феминизм и ломка с хрустом мужской физиологии.

Жестокий Монстр,
Да какое там хозяйство вести? Прибраться в жилище, приготовить покушать, постираться, помыться, вот и все хозяйство. Да, мужчине может не так интересно возиться с пеленками, но если приспичит, то и это сможет.

Ну да, только и всего ) А жить когда? А саморазвиваться? А дети? В садик повёл, из садика привёл, одел-раздел, кушать приготовил, налил, посуду вымыл, если школа - то уроки, родительские собрания. Погулять пойти, да не вокруг дома, а в какие-то заведения, выставки, зоопарки. А болячки-поликлиники? А сидеть дома с больным ребёнком неделю или в больнице с ним лежать? Вот задумайтесь честно - готовы вы ко всему этому? Вам больше нечем в жизни заняться по мужской линии?

согласен.. всю монотонную текучку надо при возможности свалить на домохозяйку. они для этого природой и созданы.
но если ситуация не позволяет то теально обойтись и без нее.. приходящая "нянечка" снимет большую часть тягомотины оставив время на важное.

но уроки и сад-- лучше бабе не доверять все же..

Жестокий Монстр,

То есть при разводе надо все-таки с женщинами детей оставлять?

Синяя борода,
Я выступаю против разводов как таковых ВООБЩЕ. Точнее, против разводов по пустякам.

Но вы не ответили на мой вопрос. Честно - вы готовы ко всему перечисленному в одиночку? Мы не замечаем бабский труд, потому что он нас не интересует, мы считаем его низшим (и это так и есть) - но ведь он существует, хоть и не так заметен. Помимо основной (и весьма утомительной) работы - вы готовы работать не просто во вторую смену, а и заниматься тем трудом, от которого любого нормального мужчину естественным образом воротит?

И снова - нужна баба. Только где набрать столько нянечек-то? Такого количества их просто не существует, это нереально. Это реально только для совсем единиц, причём весьма состоятельных мужчин. Да и кто подарит своего ребёнка-то - давайте уже от корней вопроса пойдём? Это какая-то счастливая сказочная жизнь: завёл СЕБЕ неизвестно как и от кого ребёнка, живёшь с ним типа в своё удовольствие, какая-то баба приходит стирать-убирать... Ну нянечка уберёт-сготовит, ладно, бог с ним. А то, что любому детёнышу млекопитающего нужна материнская забота, ласка, ощущение безопасности - на чисто физическом уровне? У любого пары-тройки лет от роду ребёнка в мозг вшито: гарантия безопасности - это мать, отец ненадёжен. Кого мы пытаемся обмануть? Самих себя?

нянечка которая готовила и слегка прибирала в комнате сына мне обходилась 8.... 12 рублей.. правда 10-7 лет назад.
но и сейчас цены не запредельные если искать не в московских нянечковых агенствах.
ребенка опять же рассматриваем подрощенного а не молокососа.
в младенчестве ясно что кормилица нужна..
в общем после 3-5 лет обходиться без бабы-- легко...да даже и с полутора ...
я в общем то почти в таком режиме и жил.. хотя мама у нас номинально числилась в квартире.
тут скорее вопрос кто кого пытается обмануть...
мой сын знает что я многократно надежнее.. потому что это так и есть... и с 4 лет это вполне ясно осознавал и озвучивал.

_Andrew_,
Ну говорю же - это всё исключения. Попробуйте поставить это на поток - просто не хватит "нянечек". Если в той же МСК вдруг каким-то образом появится тысяч 100-200 мужчин с детьми, требующих нянечку - откуда их получить? Да и вам невероятно повезло, что по каким-то причинам ребёнок остался с вами - а мы же знаем, что в 98% случаев это не так. Кругом - частности.

Если тебя щимят то щими в ответ. Даже дворник может застрессить деву и опустить ее самомнение о себе. Просто надо учиться контролю своей значимости, а не принимать как есть. Да, бабы в массе ЧСВшницы, но это не причина вестись на это.

Вряд ли. Детеныш знать не знает кто его пеленает и молоком поит. Да он нуждается в безопасности, тепле, кормежке и чистой попе, но на том все. А кто там будет это делать, женщина или мужчина, а может самка гориллы или волчицы, которая решила не жрать добычу, а вырастить, не важно.

еще не остался но скоро придёт.. последние полгода думаю он там...

ну и у меня есть подозрение что как только отказ от негодных баб начнет приобретать размах-- так изменится и их поведение.. это ж приспособленки--паразиты.. в какие условия попадут там и будут жить. важно чтоб условия правильные стали не исключением а правилом.поэтому 100-200 тыс одиноких мужчин в москве не только поднимут спрос на нянечек ( а пенсионерок кстати до хрена) но и воспитают баб... а вот 5-10 тысяч таких-- да не воспитают.

Глубоко заблуждаетесь. Связь с матерью огромна и многогранна. Тембр голоса, запахи, характер прикосновений - именно так ребёнок распознаёт мать. Если это будет делать самка гориллы или волчицы - ради бога, но получится "маугли", это же известно. Воспитание человека должно и быть человеческим. В последние - и то лишь несколько сотен - лет роль отца в воспитании возросла. Но никак не затмила материнское воспитание. Суть в том, что мы прежние: мужчина - самец примата, женщина - самка примата, детёныш - существо, ориентированное на самку примата. Отцовское воспитание очень необходимо уже в подростковом возрасте, и то, девочкам намного меньше. Первый десяток лет мать должна быть рядом, а она настроена, чтобы быть рядом, и ребёнок своим всем БИОСом на это настроен. Мы прямое продолжение приматов, а там миллионы лет было так: мать - явление постоянное, отец - случайное и временное. Мать - это то существо, которое гарантированно будет рядом. Отец - вряд ли, в этом ребёнка (и мать) убеждают миллионы лет эволюции. На уровне логики, что, мол, нет, это не так - никого не убедишь. Да и мужчине в тыщу раз проще переложить заботу о потомстве на самку, чем корёжить себе психику, в полусамку превращаясь.

имхо это разные вещи.
и воспитание начинается гораздо раньше чем 10
впрочем это наверное вопрос наших убеждений и спор бесконечен.

Жестокий Монстр,
Если это было бы так, то детеныши человека только что родившиеся узнавали бы своих матерей по запаху, а всех остальных людей отталкивали плачем, истерикой, визгом, но это не происходит. Недавно родившийся ребенок будет спокойно сосать грудь чужой женщины, если ее подсунуть.

Даже есть эксперимент с утятами, кого они первей увидели, тот и мама.

и бабы говорят -- кто последний-- тот и папа

Да, именно это я и сам всегда утверждаю. Да только тут же сам себя одёргиваю - "Да не будет этого". Знаете, до каких пор? Пока государство с бабами заодно. И пока феминизм не приобрёл исключительно уродливые формы, не допускающие никакой к ним терпимости. Пока ситуация всё ещё терпима, так всё и останется. И бабы приспособленки - это однозначно, но приспосабливаются они только к законам государства и к общественному мнению. На выходки отдельных мужиков им наплевать. Дело усложняется и тем, что человек вообще не склонен к браку, и баб в принципе вполне устраивает жить без мужика. Только отдай им детей и сдери с мужика ресурсы - что успешно государство и выполняет.

Если отказаться от негодных баб - вообще никаких не останется. Потому негодных будут брать всегда, пока либо государство не воспитает годных, либо на уровне ДНК не удастся вывести новую породу мужчин - хотящих секса максимум раз в 2 месяца. Иными словами, в той "игре в молчанку", о которой вы говорите, победят однозначно бабы, им не дадут проиграть.

Ну и что - и допустим, чемодан, который первым увидел утёнок, способен выполнить роль матери? ) Важно же не только, кого первого увидел, а кто реально способен и настроен проводить с ребёнком 90% времени долгие годы. И это явно не самец - у него другие задачи, особенно у молодого. Да и старый дедушка скорее захочет посидеть перед ящиком или в парке за шахматами, чем подтирать задницу - даже горячо любимому - внуку. А вот бабушка - захочет, несмотря на возраст. Потому что самка, потому что мозг больше ничем и не занят, и не был занят.

Жестокий монстр.

Если ребенок не будет с самого младенчества постоянно наблюдать рядом отца, то получим мы в итоге не мужчину, а бабу. Вот это акцентирование на сверх важности и исключительности материнской заботы, привело к тому, что мы имеем общество баборабов, то есть мужчин воспитанных самками. Что важнее ДУХ, или чистая жопа? Наше государство выбрало чистую жопу, и получило в итоге НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫХ мужчин. Давайте все ваши рассуждения жестко упрем в практику, тоесть в статистику разводов. В итоге, государство опираясь на подобную вашей логику, оставляет всех детей женщине и ничего хорошего из этого не получится, кроме гибели государства. Я понял вас, вы против разводов, но несмотря на ваш протест, статистика разводов не изменится, а вот если мы сломаем философию, которой вы придерживаетесь, то при разводах хотя бы мальчиков будут оставлять отцам. И тогда у государства есть шанс. С вашей философией его нет.

тем не менее гуляя по сети в последний год заметил что правильных настроений выражаемых М становится больше.потихоньку появляется осторожность у молодых.. потихоньку появляется одобрение изложенного.
да не при нашей жизни наверное.. но возможно обойдемся и без государства.

Вот именно, родная мать, как правило лучше отнесется к своему ребенку, чем не родная мать, но на том основании, что это ее младенец, но привязки самого младенца по запаху к матери, и что это как-то влияет на ребенка, тут не причем. Это начнет влиять, когда младенец уже привыкнет к кому-то, к чьему-то запаху, рукам, голосу, то тогда да, чужих людей будет игнорировать.

Да, самкам нравится возиться с детьми, пусть возятся, никто ж не против. Просто начали с того, причем здесь запрет на разводы.

Жестокий Монстр,, позвольте с Вами не согласится в плане неспособности мужчины ухаживать за СВОИМИ детьми.
Не претендую на абсолютную истину, но возился со своими с младенчества, только что сиськой не кормил по причине ее отсутствия.
И в ведении домашнего хозяйства при наличии современной техники нет ничего сложного. Все эти стенания про "кухонное рабство" не более чем попытка превознести свои "достижения" в нажимании кнопок на бытовой технике и просмотре телевизора компьютера над другими делами. Уже более 5 лет живу практически автономно от теток с двумя детьми и знаю о чем говорю.
И в наличии в доме тетки только потому что она тетка не вижу необходимости.

Ну, бабы, как известно, врать не будут

Шериф,
Видите ли, я и не спорю, что такие примеры есть, есть они и у меня. Я лишь утверждаю, что они редчайшая редкость, и массового характера никогда не примут. Вот взять даже вас - вы же понимаете, что это уникальный случай, что ОБА ребёнка остались с вами, с мужчиной. А как это получилось? (если слишком личное - забудьте про вопрос). А много таких мужчин? Ну да, если НУЖДА заставит, то наверное многие (хотя опять же, далеко не все) могли бы расшевелиться. Но в таком случае стимулом является крайняя нужда - смерть супруги, её посадка в тюрьму, алкоголизм... То есть это должно быть что-то исключительное, чтобы мужчина всерьёз занялся ребёнком САМ - а для женщины это абсолютная норма, она ко всему готова.

Прямо как про мою сестру написано многое, мужа превратила в няньку-он с племянником моим возиться, сопельки вытирает и делает все женские движения а она всегда недовольно комментирует я ей так и говорю-повезло тебе что твой муж наполовину женщина.....она в ахуе.... Совершенно не может жить по средствам, начала какие то требования нелепые-"кончайте в даче деньги вбивать-отдайте мне" я выгнал её друзей из гаража а она кричит-"я на эти деньги коммуналку платила!!!". Всегда и всем не довольна...

Андрей Еремеевич Деревенько. Дядька цесаревича Алексея Н иколаевича.Как видите никаких баб подле будующего царя и воина, только дядьки, и не с подросткового возраста, а с младенчества.

Хоть отцовского опыта не имею, всё же выскажусь со своей колокольни. Мужчина и один может вырастить детей с очень раннего возраста. Да, бабе место на хозяйстве, но если её по тем или иным причинам нет - мужчина справится и без неё. Разумеется, для этого ему самому нужно быть достаточно зрелым.

Хороший пример не из жизни, но из кино (считаю, что близко к жизни, ничего сверхъестественного) - Декстер из одноимённого сериала. Человек, овдовев, остался на руках с сыном младенческого возраста. Родителей своих в живых уже нет. Ничтожно мало помогала сестра. Всё остальное: сам + нанятая няня (кормление, уход и т.п., пока герой на работе). Да, нормальная няня стоит денег. Да, растить маленького ребёнка, да ещё работая на полную (а упомянутый герой ещё и свободное время своими делами по полной занимал, временами, впрочем, беря с собой и сына) - сложно. Но если есть личностная зрелость и есть желание - реально, причём без надрыва и в радость.
Короче, у кого сколько душевного и материального ресурса.

Синяя борода,

Когнитивный диссонанс случается когда вы пытаетесь оценивать поведение женщины исходя из мотивов которые доступны вашему пониманию но это ключевая ошибка.Женщины они абсолютно другие,как я уже писал женщина это по сути не человек,это самка человека основная и единственная функция которой заключается в её участии в процессе размножения.Приписывая женщине не свойственные ей качества вы сами закладываете бомбу под фундамент того воздушного замка который сами же и строите.Если например рассматривать женщину как собаку,которая может вас слушаться если боится,а может и нет но при этом гадить где не надо и грызть тапки и мебель она не перестанет и тот факт что вы её кормите ещё не даёт гарантии что она признает вас за хозяина и при случае не облает или не попытается укусить-вот тогда всё встанет сразу на свои места.

none,

Лично у меня случается когнитивный дисонанс, когда за одно и тоже преступление никчемную самку человека сажают на два месяца в колонию- поселение с усиленным, трехразовым питанием. А венец творения, всепонимающего и мудрого мужчину, на десять лет в колонию строгого режима. Если женщина не способна за себя отвечать, то пусть за неё отвечают другие, их мужья, родители. Ну а если мы говорим просто о некоем альтернативном видении реальности, то причём тут снисхождение и особое отношение? У поклонников макаронного монстра есть свое особое видение, у свидетелей Иеговы свое, но предполагается, что раз они все взрослые люди, то могут и будут отвечать за свои действия ШАБЛОННО, не прячась и не указывая на то, что они НЕТАКИЕ.

Да, вы не такие, у вас своё особое видение мира, скажет мент, задержавший обкуренного кришнаита, но мне любезный НАСРАТЬ. вас гопников много, а я мент, один. Поэтому я вас всех взвешу на одних весах и при необходимости закрою в одну камеру, то есть отнесусь к каждой сраной индивидуальности НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ, то есть беспристрастно, по честному, объективно.
Светофор загорелся зелёным и все машины поехали, и та что розовенькая в горошек и черный мерс. Законы регулирующие нашу жизнь УНИВЕРСАЛЬНЫ. Логика, это точный, то есть универсальный инструмент и несуществует православной логики, логики кришнаитской, или бабской, или какой либо другой. И если к вам пришел священник и принес ПРАВОСЛАВНУЮЛОГИКУ, то знайте, перед вами мошенник. А если пришла женщина и принесла ЖЕНСКУЮЛОГИКУ, то знайте, перед вами мошенница, которая желает простые и совершенно очевидные мотивы представить в выгодном ей свете.

Вот поэтому если ты хочешь понять, что творит баба, просто представь, что тоже самое делает мужчина. Так положено взвешивать поступки и мотивы любому судье. Он не будет ставить логичность и последовательность своих выводов в зависимость от пола подозреваемого, он не будет верить в существование нескольких, паралельно существующих логик. Именно поэтому он и судит непредвзято. Также должны судить о бабизме и мы - НЕПРЕДВЗЯТО.

Всякий раз, когда бабы верещат о том, что они НЕТАКИЕ, они на самом деле хотят избежать объективности, и стребовать снисхождение. БУЙ ВАМ В СРАКУ! ВЫ ХОТЕЛИ ДЕМОКРАТИИ? ВЫ ЕЁ ПОЛУЧИТЕ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.

Синяя борода,

Не могу с вами согласиться что законы регулирующие нашу жизнь универсальны.Есть только один универсальный закон и он гласит-кто сильнее тот и прав,а всё остальное от лукавого.Если вы видите что для женщин созданы более лояльные условия то это означает только одно-это нужно тем кто удерживает власть для манипуляции и управления подконтрольным населением,мужчинам.Потому что ни одной власти в известной истории не нужны независимые и самодостаточные люди потому что ими очень трудно управлять.Любая женщина проживающая с вами под одной крышей может быть рассматриваема как агент влияния на вас со стороны государства получая от него льготы.Кстати женщинами ещё очень легко манипулировать доказательством чему служит то что основная масса рекламы всякой ерунды рассчитана именно на женщин и,что характерно,это прекрасно работает.

none,

Один универсальный закон, признает право силы. Другой строится на демократии, то есть на равенстве прав и ответственности.
Если мужчина применит к бабе право силы, то он скажет -" Лежать, мордой в пол, отвечать только когда тебя спрашивают." Если мужчина применяет демократический закон, который ко всем относится одинаково, он произносит -" Пришла в армию, надевай кирзовые сапоги." По любым божеским законам, бабе пи@ зда.
Вот поэтому они и верещат на каждом углу, что они не такие. Их задача в том, что бы их инаковость была не выгодна мужчинам, а не им самим, как природой и задуманно. Они хотят свалить свои немощи на мужчин и не просто существовать за их счёт, но быть владычицами морскими. И все что им нужно, это что мы ввели ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. Да ради бога, мы введем, но с какой стати себе во вред? Хотите двойных стандартов? Получите шалавы ДОМОСТРОЙ. Не хотите ДОМОСТРОЙ? Получите РЕАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО И РЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ.
Ну или , что бы все было по честому, давайте введем в конституцию статью, которая обяжет всех мужчин быть ДЖЕНТЛЬМЕНАМИ.А пока такой статьи нет, я буду судить о бабах, только как НЕ ДЖЕНТЛЬМЕН.

Синяя борода,

В последние годы всё сильно изменилось в отношениях М-Ж. Это нужно принять как данность. Возврата ни к какому патриархату уже не будет (ну если только война не начнется, половину мужиков поубивают, и у женщин вырастет конкуренция за оставшихся). Посмотрите, что творится с этим в Европе и Штатах. Там всё намного хуже, чем у нас. Вот то же самое, что там у них (в отношениях М-Ж) скоро будет и у нас в полном объеме. Поэтому. Либо смириться с существующим положением вещей, либо сидеть в одиночестве. Женщины в России вряд ли будут другими, нежели сейчас. Наоборот - каждое новое поколение "принцеждалок" будет еще "веселее" предыдущего. Если сейчас еще остались женщины, скажем, 35-40 лет, которые еще помнят, что такое нормальные отношения М-Ж, то поколение 90-х годов об этом ни малейшего понятия не имеет. Просто они выросли в совершенно другой среде. Где с детства внушают "ты должна выйти замуж за богатого". Где через СМИ день и ночь промывают мозги и заставляют потреблять, потреблять, потреблять - лучшие шмотки, лучшие машины, лучшие курорты и пр. Добавьте ко всему этому крайне невысокий уровень умственного развития большинства самок человека - что позволяет легко ими манипулировать и внушать им стандарты жизни и потребления. Баба не в состоянии осознать, что она просто рыба, которую за губу зацепили крючком, и тащат туда, куда хотят. Поэтому - либо относиться к женщине как к обезьяне, с вагиной и сиськами (как к животному, предназначенному природой для того, чтобы в нее сливать, а не как к человеку), либо вообще отношений с ними не иметь. Построить семью "как было раньше", как было у наших дедушек-бабушек или родителей - боюсь, уже не получится.

Сейчас вам Синяя Борода расскажет, что вы подрывник идей МД, всадник апокалипсиса и агент влияния матриархально-феминистической парадигмы, имманентно интендирующий этальность трансцендентного изоморфизма контемпоральности )))

А с вашим постом я согласен построчно. Жаль, что многие здешние горячие умы этого не понимают и всё ещё питают иллюзии. Единственная возможность сейчас - ограничить матриархат путём изменения законодательства. Чтобы его полностью изжить, необходимы либо столетия, либо - вы правы - некое катастрофическое событие типа войны. Иначе никак.

Я из Израиля.
Полностью подтверждаю.
И вдобавок ко всей этой феминистической муйне, ещё и баб меньше чем мужчин, чисто количественно.
Вот реально задумываюсь, что куда-нибудь к вам вернуться хотя бы на пару лет.

Серый Волк,

"- Поэтому либо смиряться с существующим положением вещей, либо сидеть в одиночестве."

Людей много и каждый смирится с существующим положением вещей как может и в силу своего понимания. Для бабораба это означает, что он морально готов принять никудышную самку, как багиню, делить её в законном браке с другими пятью мужчинами. Не учитывать чьих детей он воспитывает. А только хором трудиться, что бы обеспечить самке светлое будующее.
Другой смиряется и поэтому лишь изредка встречается с некоторыми бабами,а потом грамотно их сливает. Кто то выбирает одиночество, и это тоже кстати способ смириться с существующим порядком вещей. Что бы мы ни делали, мы делаем это на основании незыблемых фактов, которые мы приняли и отреагировали в индивидуальном порядке.

Говоря-" Смирись с существующим порядком вещей," НЕОБХОДИМО пояснять о каком смирении идет речь. Можно смириться и принять все матриархальные законы и жить по ним, как по заповедям христовым, потому, что раз это неизбежно, незыблемо, значит в конечном итоге в каком то смысле правильно. И сдесь мы хотя и говорим одно и тоже слово -" Смирись," имеем в виду разные действия, разное понимание того, что делать с незыблимыми фактами.

Есть виды смирения, которые мы, МД, не примем никогда, несмотря на незыблемость того факта, что патриархата уже не будет. Никаких " или" в нашей программе не предусмотренно. Баборабы тоже смирятся и примут, исходя из теории " или" реальность, где господствуют двойные стандарты и станут полными рабами системы, указывая на то, что таковы неизбежные исторические реалии, и все потому, что они верят в " или."

У нас нет альтернативы. Мы конечно примем неизбежное, но только по своему и чихая на всех, кто поступает иначе. И не обязательно и не во всех случаях это будет полная сепарация, хотя я лично именно за неё.
Мы, это все, что у нас есть, а других брать в расчет я отказываюсь. Есть только я, свои и наша схема. Как отреагирует мир, эту переменную в свое уравнение, я надеюсь, мы вставлять наглухо откажемся.

Есть способ смириться с существующим положением дел прибегая к услугам проституток, резиновых кукол, публичных резиновых кукол. И я знаю, что мой отказ идти к резиновой кукле многими будет воспринят агрессивно-" Ты что, это же историческая неизбежность. Ведь тебе не нравится матриархат? Ну не будет возврата к патриархату." Знаю, знаю, знаю.

Они пошли к проституткам, а я нет, потому, что причем тут они и я? -" Но ведь это не массовый путь, все так все равно несмогу!"
Но разве мы, это все? Когда такое было? К чему создавать такие привязки, если более всего мы ценим СУВЕРЕННОСТЬ?
Они это они, а я, это я. Исторические и неизбежные факты одни и те же, но смиряются с ними все по разному.И пусть у каждого будет такое право - Смирятся с неизбежным по своему.

Жестокий монстр например постоянно привносит в свои утверждения фразы -" Все так все равно не могут. А если все ринутся няничек нанимать?"

Однажды американский турист зашел в монастырь Шаолинь и увидев, что делают монахи в недоумении спросил-" Зачем вы так стараетесь, так же все равно больше никто не может." -" Вот поэтому вас много, а Шаолинь один. Другими в нём никогда не пахло и не будет пахнуть."
Подумал американский турист и изрек - МЕЧТАТЕЛИ.

Альпинист залез на вершину горы и поэтому он неправ.
Альпинист залез на вершину горы и поэтому он прав.
Каждый сам решает где он и его правда, снизу, или сверху.

Почему бабы всегда недовольны?

Потому что женщина это неудавшийся мужчина.

Женщин, словно целенаправленно учат презирать труд и трудящихся. Просыпается посреди ночи, пьет корвалол, её спрашивают- "Что сон дурной?" -" Да, приснилось, что работаю чесальшицей- мотальщицей, а муж мой, столяр четвертого разряда."
А чего она боится то? Может дворянка потомственная? Да нет, обычная потомственная дура, но дура с секретом, она хочет жить на Манхетенне и с Деми Мур делится секретами. Что ждет страну, в которой все женщины такие? В которой все они презирают труд и трудящегося человека? Мужчина понимает, что такие женщины, просто ничтожества, но постоянно взаимодействуя с ними, все равно неизбежно повреждается. Мужчины могут не понимать, но чувствуют , что их стали сравнивать с теми, с кем их сравнивать категорически нельзя по условиям задачи.Посмотрела баба очередной сериал, про жизнь буржуев аглицких, погрузилась в сказочную атмосферу. Кончился сериал, смотрит она на мужа, и понимает- НЕ ДОТЯГИВАЕТ ОН ДО СТАНДАРТОВ.И начинаются претензии. С чего? С того что ты самка свиньи посмотрела сериал?

И становится её законный муж мелким мужиченкой. Так конечно он мелкий, если его сравнивать с лондонским бизнесменом. Ты, гнида шизофреничная сначала себя в эту схему с лондоном и парижем вплела, за что тебя уже надо было лечить принудительно, но ведь тебе суке мало, ты в туже схему своего мужа поместила и всех соседей и нашла что они все козлы.Бабы всегда были проблемой, но им все таки хватало ума, будучи простыми крестьянками не сравнивать мужа и барина, себя и королеву. Раньше таких лечили. Абсолютно любую современную тетку тогда поместили бы в дурку, а сейчас с утра до вечера их кормят одной и той же фразой -" Ведь ты этого достойна." И так каждый день уже лет двадцать.Взаимодействуя с такими женщинами мужчина неизбежно заражается, его мышление совершенно теряет объективность и он думает как баба, тоесть постоянно и МАНИАКАЛЬНО вставляет в уравнение огромное колличество условий, которых не должны в этом уравнении ВООБЩЕ учитываться.

Тетки верят на основании фактов, совершенно произвольно вплетенных в уравнение, что мужчина с зарплатой ниже восьмидесяти тысяч вообще не имеет права размножаться, а мужчины, вместо того, что бы сопротивляться, СТАРАЮТСЯ СООТВЕТСТВОВАТЬ, а если не могут, начинают депрессовать.Они уже такие же шизофреничные,как бабы и прежде всего потому, что веруют в то, что ДОЛЖНЫ. На кого они похожи? На рабочих, к которым прибежал начальник и потребовал увеличить план сразу в десять раз, потому что он был в Голландии и сам видел, что это возможно. Рабочие должны были согласится, но с условием -" Ты нам гражданин начальник технику тамошнюю сначала закупи, технологии выведай, потом незабудь сходить к колдуну, что бы он климат изменил, и мы сразу же догоним и перегоним твою вшивую Голландию. Но они согласились быть должными просто ПО НАКАТУ. Их благородство совершенно бесполезно, потому что им не создали условий и привести такое нелепое согласие может только к полному распаду производства. Если начальник здравые требования рабочих не учитывает и к колдуну идти отказывается, его надо расценивать как разбойника, причем страдающего серьезными психическими расстройствами. Прежде всего рабочим нужно уяснить, что такой руководитель во всех смыслах НЕДЕЕСПОСОБЕН И ВНЕ ЗАКОНА.У тех, кто позволил вплести себя в схему, созданную настоящим сумасшедшим нет шансов - ОНИ НЕИЗБЕЖНО СПЯТЯТ.
Единственный щанс исцелить женщин, это исцелится самим, и для этого есть только один способ- Необходимо полностью сбросить с себя ДОЛГ. Женщины предьявляющие сумасшедшие требования НЕДОСТОЙНЫ ТОГО, ЧТО БЫ ВЫПОЛНЯТЬ КАКИЕ ЛИБО ИХ ТРЕБОВАНИЯ ВООБЩЕ. Как спятивший начальник, вне закона, так и спятившие окончательно самки.Выполнение любых их требований, это добровольное участие в их шизофреничной схеме. Поэтому никакого спонсирования быть в принципе не должно, никаких оплат ужина. Только ТОТАЛЬНОЕ ЖМОТСТВО. Все деньги, которые заработал мужчина, принадлежат только ему. Есть еще один долг, с которым расстаться необходимо, но сложно. Это долг ЗАЩИТНИКА. Если этого не сделать, все напрасно, бабы неизбежно возьмут рыцаря в оборот. Мужчина желающий действительно прозреть НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ НИКАКУЮ САМКУ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ У НЕГО БЫЛА ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. Это значит, что он должен совершенно отчетливо понимать, что в ситуации, когда нет лодок, на этих лодках должны спастись ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ. Покрайней мере прозревший не должен жертвовать лично собой ради испорченной самки, которую надо принудительно лечить, а не спасать. Вот это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ПОВЛИЯТЬ НА ОБЕЗЬЯНИИ МОЗГИ НАШИХ СПЯТИВШИХ ШЛЮХ.

И разумеется никакого брака. Никаких -" Давайте я вам женщина помогу, а то у вас сумка тяжелая." Как бы ты не чувствовал себя пройдя мимо, твоё угнетенное состояние, это предсмертный вопль раненного аленя. Нужно выйти из зоны комфорта, нужно совершить насилие над собой. Это подлинная дисциплина, которая даст подлинный опыт.Только вкуривание маскулиста, практика хотя и полезная, но недостаточная. НАДО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО УЧИТЬСЯ ПРОХОДИТЬ МИМО.
Воздействия только на ум недостаточно, необходимо СОЕДИНЯТЬ УМ И ВОЛЮ. Надо работать над собой, отслеживать свое поведение.
Что ты сегодня сделал конкретно для МД? -" Сегодня, я уже дважды прошел мимо."

ВАЖНО.

Стремление изменить внешний мир и стремление изменить лично себя, это различные стремления. Общественно полезные мероприятия не производят глубокого внутреннего изменения. Такие действия предназначенны только для изменения внешнего ландшавта. Действие по изменению внутренней реальности ДОЛЖНО БЫТЬ ЛИЧНЫМ. Такое действие не имеет в виду общественную пользу, но свою собственную.Только так собирается ЛИЧНАЯ СИЛА.
Человек достигший реализации, достиг ЕДИНОНАПРАВЛЕННОСТИ УМА И ВОЛИ. Когда таким образом исчезает внутренний конфликт, лебедь, рак и щука, наконец то начинают тянуть повозку в одну сторону. Как бы крепко не засела идея в голове, этого не достаточно, что бы осознать её. Но и подключив только ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНУЮ ВОЛЮ, мы не сделаем идею частью себя, а это значит, что человек будет оставаться идейным.
То, что СНАРУЖИ - интелект и то, что ВНУТРИ - воля, должны стать одним целым. Только когда внутренний и внешний аспект идеи станут одним целым, мы сможем говорить о том, что идея осознанна и произошла трансформация человека.

Все просто, если мы хотим зделать идеи маскулизма гармоничной частью своей личности, мы должны учиться ВСЕГДА ПРОХОДИТЬ МИМО.( предыдущий коментарий.) Такое действие сугубо личное и не связано с общественной пользой.Нет влияния на мой поступок других людей. И только такое действие может проникнуть из интелекта - ВНЕШНЕЕ, во ВНУТРЕННЕЕ - волю, отменив таким образом бессознательные программы, данные матриархальным обществом.
Таким действием МЫ СОЕДИНЯЕМ ВСЕ ПЛАНЫ. Идею, тоесть голову. БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ - чувства, сердце. Усилие - воля, физическое тело. Все эти планы становятся одним целым. Это означает, что мы не просто усвоили идею, а причастились ей. Программы, данные матриархальным обществом глубинные, и что бы избавиться от них, только желать мало. Только писать что то, подписывать петиции, недостаточно. Это пространство, где мы ЗАОДНО. Предьявляя что то конкретной женщине, мы тоже просто реагируем, продолжая действовать не лично, а ЗАОДНО.Так мы изменяем только уровень понимания, но оно одно против агрессии современного мира не может устоять.

Бабы всегда, на уровне инстинктов будут тянуться к сильному и независимому мужику.
Когда все вокруг (90%) баборабы, то им это скоро приестся и они начнут поиски нормальных мужиков.
Алени то конечно остануться, и будут подкармливать баб. Но хотеть они все равно будут сильных.
А наша с вами задача остаться сильными или стать сильными и объяснить другим парням, каким надо быть.