Трагедия отца или обращение Leo к богатым мужчинам, у которых есть лишние деньги
В России произошёл уникальный из ряда вон выдающийся случай: отец сумел отстоять свои права на ребёнка в суде! Речь идёт о Викторе Бондаренко, его дочке Жене и любовнице Елене Белоусовой. Желтушная и околожелтушная пресса подробно обсасывали ситуацию с данными персонами осенью-зимой 2006 года. Например, газета «Бульвар Гордона» № 43 опубликовала статью: «Любовник-миллионер хочет отнять дочь Елены Белоусовой». Во как!
Некий миллионер «хочет отнять дочь» у бедной женщины! И ни слова о том, что дочь является так же и ребёнком этого самого «любовника-миллионера». Обратите внимание: «любовник-миллионер» дан в заголовке анонимно, а Елена Белоусова – персонально, как белый человек, с именем и фамилией. То, что миллионер Бондаренко «хочет отнять дочь» в заголовке сообщается, а о том, что Елена Белоусова уже отняла дочь у отца – в заголовке ни гугу! В заголовке со смаком и придыханием обсасывается слово «миллионер», да ещё в связке «любовник-миллионер». Ну не любят в стране, где треть населения проживает за чертой бедности миллионеров! Но, почему то, Белоусову газета как миллионершу не анонсирует. Владея роскошной трехкомнатной квартирой в элитном доме в центре Москвы стоимостью 7 миллионов долларов по ценам годичной давности, пользуясь загородным домом с камином – точной копией луврского, с винным погребом и джакузи в «Горках-10», владея двумя Мерседесами, коллекцией бриллиантов и эксклюзивных украшений (её колье от Фаберже брали на выставку в Оружейную палату), сприватизировав «на память» у «любовника-миллионера» собрание икон и картин, ну по самым скромным подсчётам, на сумму 10 миллионов Елена Белоусова в заголовке «любовницей-миллионершей» не называется – идёт за «бедную, несчастную женщину». Таким образом, заголовок является диффамационным и вводящим читателя в заблуждение. Смысл заголовка: «Негодяй хочет отнять ребёнка у бедной женщины. Впрочем, в России, где десятилетиями насаждается политика мужененавистничества, последовательной дискриминации отцов и матриархального феминизма и другие заголовки будут звучать похоже. Например: «Безработный бомж хочет отнять ребёнка у любовницы-миллионерши» (Бедная, несчастная женщина! А безработный бомж – негодяй! Неудачник! Работать не хочет, даже не миллионер! А туда же – «хочет отнять ребёнка»!) «Временно безработная женщина хочет забрать своего ребёнка у «любовника-миллионера» (Бедная, несчастная женщина! А любовник-миллионер – негодяй! Мало ему миллионов, ещё и ребёнка хочет захапать! Нет бы помочь бедной женщине!) «Любовница-миллионерша хочет забрать своего ребёнка у безработного бомжа» (Бедная, несчастная женщина! А этот безработный бомж хоть бы подумал: ну у кого ребёнку будет лучше? У него или у Неё? Эгоист! Не удивительно, что такой негодяй стал безработным бомжом!)
Другое желтушное издание «Экспресс-газета» (от 03.11.2006 г) опубликовала матерьяльчик под названием «Миллионер Виктор Бондаренко: Елену я загоню за полярный круг!» А почему не: «Виктор Бондаренко: любовницу-миллионершу я загоню за полярный круг!»? Звучало бы свежо! У меня вообще стало складываться впечатление, что жёлтая пресса недолюбливает миллионеров. А почему? Я намеренно пролистал в библиотеке 5-
Таким образом, все заголовки по данной тематике в жёлтой прессе можно заменить одним – универсальным: «Негодяй-мужчина чего то хочет от бедной женщины». Рядом, для солидности, можно помещать фотографию редактора соответствующего издания с удивлёнными, вылезшими из орбит глазами, с перекошенным от злобы ртом, обрызганном пеной бешенства и струёй словесного поноса, проистекающем из разработанной клоаки. Это будет и красиво, и экономно, и по-своему оригинально!
Статьи я пересказывать не буду потому, что основным их содержанием является ложь, клевета, фальсификация и диффамация. Например, Виктору Бондаренко в газете «Бульвар Гордона» приписывается высказывание: «Все вы – матки, плодитесь даже в коме! Я любой дам пару штук баксов и она родит!» Данное высказывание не подтверждено ни независимыми свидетелями, ни аудиовидеоматериалами т.е. юридически должно квалифицироваться, как клевета (статья 129 УК РФ). Чисто от себя: говорить о каких то «плодящихся матках» в стране, которая сокращается почти на миллион человек в год… Прохожее, что кто то кого то явно переоценивает! Остальное содержание вышеупомянутых статей исчерпывается статьями уголовного кодекса РФ – 130 (Оскорбление), 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Тема семейных взаимоотношений упомянутых лиц освещалась и в «Комсомольской правде». В частности, там были опубликованы две альтернативные (что приятно) статьи: «Вдова Жени Белоусова: мой любовник-миллионер отбирает у меня дочь!» и «Любовник-миллионер вдовы Жени Белоусова: я не хочу, чтобы моя дочь снималась в порно, как её мать!» Уровень публикаций существенной выше, хотя повальная «желтуха» не обошла стороной и «КП». И дело не только в навязчивом штампе – «любовник-миллионер», но так же в глубине анализа и форме подаваемого материала.
Полностью пересказывать коллизию между Бондаренко и Белоусовой можно долго: там было всё – бабские сверхзапросы, пелёнки от Гуччи, детсадик «Президент» на Рублёвке, тренер по катанию на лошади за 1000 долларов в месяц, изматывающие походы по бутикам и поездки по суперкурортам. В дополнение бедная, несчастная женщина естественно рассчитывала, что, по законам матриархата, отец её ребёнка в свободное от пахоты время будет прыгать перед ней на задних лапках, изображая зайца перед серым волком. Но тут случился облом: ну не был Виктор Бондаренко средним затюканным матриархатом до положения говорящего быдла мужиком! Начались скандалы, разборки и до мерзости привычная торговля ребёнком. Бедная, несчастная женщина обещала убить Бондаренко и взорвать всё «тротила хватит» (двухчасовая фонограмма, насыщенная идиоматическими выражениями прилагается). Кстати, в первой статье «КП» напечатано и фото бедной, несчастной женщины с бриллиантовым колье толщиной в шею. На фото мы можем лицезреть спесивую, холёную, высокомерную фемину, излучающую гонор высшей пробы. Такие фото обычно украшают книги из серии «Как управлять мужчиной», «Как навешать мужчине лапши на уши», «Стерва ищет мужа», «Стерва разводится», «Стерва жрёт, срёт и отправляется за покупкой нового пипифакса».
Суд присудил отдать ребёнка отцу. Повторюсь, в цели данной заметки не входит пересказ событийной канвы. Желающие могут ознакомиться с вышеупомянутыми материалами самостоятельно. Почему же антимужской, матриархальный российский суд отдал ребёнка отцу? А тут произошёл ряд совпадений: во-первых, Елена, не дожидаясь суда, полностью пресекла общение ребёнка с отцом, во-вторых, она игнорировала заседания суда, в-третьих, не посчитала нужным попридержать поток своего словесного поноса, что было по достоинству оценено, в-четвёртых, Виктор Бондаренко оказался настолько образцово-показательным суперотцом, причём предусмотрительно сохранившим все артефакты общения с ребёнком, что суд был просто вынужден принять это во внимание.
Подвожу итог: в России отец может получить право воспитывать своего ребёнка. Для этого надо то всего ничего: быть суперотцом, как Виктор Бондаренко, бросить работу и грохнуть на отстаивание своих прав кучу времени и нервных клеток, как это сделал Виктор Бондаренко, иметь материальные возможности, как у миллионера Виктора Бондаренко, наконец, ему просто должно несказанно повести, как Виктору Бондаренко. Видите, как замечательно у нас работает статья 61 Семейного кодекса РФ, утверждающая (не смейтесь!), что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».
Теперь, я хочу обратиться лично к Виктору Бондаренко. Устраивает ли Вас лично итог этой судебной эпопеи? Уверен, что нет. Недаром, оглашение приговора вызвало у Вас слёзы – следствие перенесённого стресса и нервотрёпки. Вас поставили перед выбором между плохим и ещё худшим. Причина данной ситуации – действующий в России режим матриархального феминофашизма. В чём он выражается?
В России нагло, цинично и на высшем государственном уровне игнорируется статья 19 Конституции, утверждающая, что «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от пола» (19:2) и что «Мужчина и женщина в РФ имеют равные права и равны возможности для их реализации» (19:3).
В частности, в России действует призыв по половому признаку исключительно для мужчин. Официально это называется «всеобщей (шутка) воинской обязанностью». Женщины в РФ не несут ни воинской, ни альтернативной гражданской службы, при том, что статья 59 утверждает данную обязанность, как прерогативу гражданина Российской федерации. Однако, статус женщин, как «сверхграждан», имеющих только права, но не несущих никаких обязанностей, в Конституции не прописан. В стране, где платно всё, включая возможность отлить по маленькой в туалете, мужчины бесплатно, в качестве рабов, эксплуатируются – то ли возводя генеральские дачи, то ли занимаясь чисто мужским трудом, ухаживая за больными в условиях альтернативной службы. Это при том, что статья 37 Конституции утверждает, что «Труд свободен» (37:1), «Принудительный труд запрещён» (37:2), «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации» (37:3).
В России, в нарушение статьи 19 Конституции, гарантирующей «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола» мужчины идут на пенсию на 5 лет позже женщин. Учитывая, что при пенсионном возрасте в 60 лет средняя продолжительность жизни мужчин в РФ составляет 58,8 лет, можно констатировать отсутствие права на пенсию для мужчин в РФ. Напомню, что средняя женщина пользуется пенсионным обеспечением в РФ 14,2 года. При этом не надо забывать, что чисто мужские профессии как, например, монтажника, шофёра, станочника, каменщика и т.д. требуют физических качеств, которые мужчины теряют задолго до пенсионного возраста в 60 лет. Впрочем, сейчас, в условиях безработицы, ограничение по возрасту работодателями применяются почти по всему списку профессий.
В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий, предназначенных исключительно для женщин. Хотя тот же УК утверждает, что граждане России равны перед уголовным законодательством независимо, в том числе, и от пола. Например, закон запрещает применять к женщинам высшую меру наказания, заключать женщин в тюрьму строгого режима, а девочек – в колонию строгого режима. Наконец, женщины могут раньше мужчин выйти на свободу по условно-досрочному освобождению. Как пример – последняя амнистия, когда освободили всех женщин, независимо от тяжести совершённых ими преступлений, лишь на основании наличия у них малолетних детей. Но у мужчин тоже есть дети! Почему же данный факт в постановлении об амнистии был, в нарушение статьи 19 Конституции, проигнорирован?
Все фонды, выделяемые в России на программы так или иначе связанные с понятием «пол» всегда предназначены для женщин. Ни одна программа, которая предназначалась бы для мужчин, никогда в России не создавалась и не финансировалась. Это при том, что в России:
Мужчины живут меньше женщин на 12,8 лет.
Число самоубийств у мужчин в 6 раз выше, чем данный показатель у женщин. Общее число мужских самоубийств в России составляет около 50 тысяч в год.
Около 1 миллиона мужчин умирают в России в трудоспособном возрасте, не дожив до пенсии. Мужчин в трудоспособном возрасте умирает в 4 раза больше, чем женщин – 11,5 мужчин против 3 женщин на 1000 населения.
Мужчины в 12,3 раза чаще, чем женщины болеют профессиональными заболеваниями.
30 000 мужчин ежегодно, в 10 раз чаще, по сравнению с женщинами, умирают от производственного травматизма.
40 000 мужчин умирают ежегодно от отравления некачественным алкоголем.
90 % людей без крыши над головой, т.е. бомжей – мужчины.
75 % наркоманов, т.е. около 1,5 миллиона человек – мужчины, обычно молодые мужчины и подростки.
Порядка миллиона мужчин находятся в местах заключения, а около 2 миллионов ежегодно проходят через следственные изоляторы.
Около 600 тысяч мужчин в России ежегодно разлучают с детьми после развода и т.д. и т.п.
Как же распределяет государство свои усилия и финансовые средства в гендерном аспекте? А так: женщинам – фонды, льготы, квоты, пособия, «материнский капитал», финансирование женских и феминистических организаций, мужчинам – казармы, тюрьмы, карательные, антимужские, дискриминационные законы и указы, презумпция мужской виновности и кабальная алиментная система.
Учтите, что помимо антимужских, дискриминационных законов в России существует и совершенно аморальная и циничная правоприменительная практика, наводящая на воспоминания о гестапо и испанской инквизиции.
Какие цели в данном контексте ставит перед собой Мужское Движение? Прежде всего – это приведение законов и их реализации в соответствие с Основным законом РФ. Срок службы по призыву должен быть сокращён до года, в дальнейшем – до 6 месяцев. Служба рядового по призыву должна оплачиваться в размере средней зарплаты по РФ. В официальных документах данная сумма заявлялась как 11,5 тысяч рублей. Отсюда должны быть пересмотрены все должностные оклады в российской армии. Лицам прошедшим службу по призыву ранее, должна быть выплачена задержанная сумма единовременно, с учётом процентов. Женщины, в соответствии с Конституцией, так же должны проходить службу, преимущественно в форме альтернативной, гражданской службы. Думаю, что «священные коровы» нашему государству без надобности, да и спеси кое у кого поубавится – всё польза!
Пенсионный возраст для мужчин должен быть установлен в 55 лет, в соответствии со статьёй 19 Конституции. Мужчины, вышедшие на пенсию по старому закону должны получить денежную компенсацию недоплаченной суммы с процентами за время использования государством данных средств.
Уголовное законодательство должно быть приведено в соответствие с конституционными нормами.
В соответствие с Конституцией должно быть изменено финансирование государственных гендерных программ.
Должна быть прекращена антимужская, дискриминационная, расистская, диффамационная политика, ведущаяся рядом российских СМИ.
Что на сегодня сделало Мужское движение? Сделано главное – сорвана информационная блокада вокруг темы прав мужчин и дискриминации мужчин по признаку пола в РФ. Сломав феминистический железный занавес лжи и умолчаний в масштабах Рунета, члены Мужского Движения совершили гражданский и интеллектуальный подвиг.
Может ли Мужское Движение стать фактором реальной политики и реализовать заявленную программу? Может. Но только в том случае, если состоятельные мужчины, которые, что греха таить, иной раз просто не знают, как деньги потратить, помогут Мужскому Движению финансово встать на ноги. Без материальной подпитки Мужское движение останется только интеллектуальным артефактом на просторах Интернета.
Зачем всё это нужно лично Вам и другим российским богачам в материальном плане вроде решившим все свои проблемы?
Армия была давно, когда Вы были молоды, здоровы и полны надежд. По свойству человеческой памяти вытеснять плохое, в сознании осталось, в основном, хорошее и забавное. Над проблемами производственного травматизма и наркомании в гендерном аспекте Вы не задумывались. О разрыве в продолжительности жизни российских мужчин и женщин, идентичном разнице в продолжительности жизни белых рабовладельцев и чёрных рабов в Америке 19 века, Вы узнали только сейчас. Так же как и то, что для мужчин риск самоубийства в 6 раз выше, чем для женщин. Беды и заморочки любителей алкогольных суррогатов, тюремных сидельцев и бомжей находятся вообще вне круга Ваших интересов. Как говориться: «Деньги, конечно, не панацея, но очень хорошо помогают против бедности».
Так как Мужское движение выросло из отцовского движения, то первоочередной задачей МД является устранение дискриминации мужчин в, так называемых, «семейных» отношениях. Кавычки не случайны, поскольку семьи в традиционном понимании в России не существует. Современное законодательство отрицает все фундаментальные, базовые принципы, на которых до этого тысячелетиями строилась семья. Речь идёт о таких принципах, как подчинение женщины мужчине, детей – родителям, младших – старшим, разделении половых ролей, позиционировании брака, как союза мужчины и женщины, обладающего особым, исключительным статусом. Вместо семьи современное законодательство предлагает некий вид матриархального сожительства, где мужчина полностью лишён всех репродуктивных прав, практически не имеет имущественных прав и выполняет за здорово живёшь роль бесправного поставщика материально-финансовых ресурсов, являясь таким образом донором спермы и живым кошельком в одном лице.
Вот Вы, по публикации в «КП» спасли своего ребёнка, уговорив Евгению не делать аборт. Но какие юридически корректные инструменты для реализации своих отцовских прав у Вас были? Никаких! По современным матриархальным законам женщина, даже состоя в, так называемом, «браке» единолично решает сколько и когда иметь ей детей и иметь ли вообще. Она может прислушаться к мнению отца своего ребёнка, а может это мнение проигнорировать. Если ребёнок ей не нужен, она вправе отказаться от него как посредством аборта, так и сдав его в Дом Малютки. Ни юридических, ни финансовых обязательств ни перед государством, ни перед ребёнком, ни, тем более, перед отцом ребёнка она не несёт. Всё ровно наоборот в случае с мужчиной. Является ребёнок для мужчины желанным или нежеланным, готов или нет мужчина морально или материально к родительству – роли не играет. Обязанности он будет нести, но прав, и в этом вся фишка!, иметь не будет никаких!
Семья в России была отменена в 17 году декретами «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака». Цели, которые преследовали большевики понятны: перенести центр власти в семье к женщине, как более лояльной и управляемой, морально и экономически раздавить мужчину, как носителя традиций и идеологии, конкурирующей с идеологией официальной. Отстранив мужчину от женщины и детей, вскрыть семью для прямой закачки коммунистических помоев прямо в неокрепший детский мозг.
Современная власть, открестившись, как чёрт от ладана, от всего коммунистического, в целости и сохранности сохранила концепцию матриархальной семьи. Как удобно: ведь мужчина, будучи рабом в семье, неизбежно будет таким же рабом по отношению ко властной элите! Жалко, очень жалко отказываться от такого обкатанного механизма! Сейчас, как и ранее, главным источником насаждения в обществе феминизма является власть. Но тут есть нюанс. Опуская рядовых мужчин до состояния бесправного быдла, обеспеченные и высокостатусные мужчины опустили до состояния такого же была и самих себя. Как говорят: «Не рой другому яму, чтобы не свалиться туда самому».
Какие цели ставит Мужское Движение в отношении, так называемого, «брака»?
1. Признание современной семейной политики в России антимужской, дискриминационной и расистской по причине явного перекоса защиты прав женщин в ущерб правам мужчин и детей.
2. Признание существующей судебной практики в РФ по передаче после развода 98 % детей матери пережитком советского матриархата, приводящего к подрыву института семьи и провоцирующего женщин к разводам.
3. Восстановление и пропаганда института семьи в соответствии с российскими историческими традициями.
4. Ограничение максимального размера алиментов прожиточным минимумом, установленным для ребёнка в РФ. Если 25-50%-ый размер алиментов при принудительном равенстве в СССР ещё имел смысл, то сейчас алиментная система для некоторой части женщин стала источником узаконенного паразитического обогащения. Если у родителя есть возможность и желание – пусть выделяет столько денег, сколько сочтёт нужным. Что, в принципе, соответствует тому же Семейному кодексу, который рекомендует в статье 31 решать все семейные вопросы свободно и совместно, исходя из принципа равенства супругов.
5. Отмена деструктивного понятия «совместно нажитой собственности» в браке. Кто не знает, что в 9 случаях из 10 эта абстрактная «совместно нажитая собственность» создаётся в результате трудовых усилий мужчины. И не надо держать их за придурков! Развестить сейчас – это что высморкаться. Ну и чего не высморкаться, ради получения очень даже приличных дивидендов? В общем, с «бабьей долей» в 50 %, которые «в интересах детей» могут быть доведены и до 75 % (Статья 39:2 СК) пора кончать! Для кого колхоз – это вершина общественной мысли, пусть заключает брачный договор о совместной или долевой семейной собственности. Хотя в том, чтобы отдать свою собственность кому то – ну нет в этом никакой проблемы и даже не предвидится!
Пару слов без протокола. Я тут выписал из того же «КП» список бабьих надоев на тему: кого и на сколько из забугорных звёзд бабы раскрутили при разводе:
Баскетболиста Майкла Джордана на 160 млн долларов
Певца Нила Даймона – на 150 млн долларов
Режиссера Стивена Спилберга – на 100 млн долларов
Актёра Харисона Форда – на 85 млн долларов
Актёра Кевина Костнера – на 80 млн долларов
Певца Пола Маккартни – на 60 млн долларов
Режиссера Джеймса Камеруна – на 50 млн долларов
Актёра Майкла Дугласа – на 45 млн долларов
Певца Лайонела Риччи – на 20 млн долларов
Певца Мика Джагера – на 15 млн долларов
Нет, ну реально, какая дура будет после этого работать или держаться за свою, типа, «семью»? Быть женой миллионера конечно неплохо, но миллионершей – не в пример лучше! Или может эти законы рассчитаны исключительно на ангелов? Или на лохов? Кстати, певец Нил Даймонд сразу после развода и экспроприации во всеуслышание заявил о своей «бывшей»: «Она стоила каждого цента». Классический лоховский ход: сделать вид, что всё о, кей и вообще ты с детства мечтал, чтобы тебя прилюдно кинули на 150 000 000 долларов!
Впрочем, всё познаётся в сравнении: медиамагната Самнера Рэдстоуна после развода опустили сразу на 2 миллиарда вечнозелёных баксов. Этот Рэдстоун, как и положено медиамагнатам, владеет (или уже владел?) кучей газет, кинотеатров, радиостанций и развлекательных каналов. Уж не знаю, как там развлекают рэдстоуновские каналы, но сам Рэдстоун развлёк народ на пять с плюсом! Можно смело заносить в книгу рекордов товарища Гинесова, как мегалоха!
6. Покончить с фактической бесконтрольностью женщин в плане использования алиментов, по закону адресованных исключительно детям. Поясню. За невыплату алиментов мужчину ждёт уголовная ответственность (Ст. 115:1-2 СК). Мужчина обязан уведомлять в 3-х дневный срок судебного исполнителя и лицо получающее алименты о каждом новом место работы и жительства, а так же о наличии дополнительного заработка или иного дохода (Ст. 111:1-2 СК). Мужчина не может сократить алименты встречными требованиями (Ст. 116:10 СК). Мужчина не может выехать за границу при отсутствии соглашения с «бывшей» по алиментам (Ст. 118:1-2 СК). Алименты могут быть взысканы и через арест на имущество или в твёрдой денежной форме (в форме оброка) – смотри статью 83:1-3 СК. Не можешь заплатить? Нет ни работы, ни имущества? – «Привет тюрьма, привет родные стены!»
Зато женщина может распоряжаться алиментами так, как захочет её левая нога. Она может их тратить на себя, на нового любовника, на наркотики, может кормить ребёнка. А может морить его голодом – обязанности отчитываться о расходовании полученных средств ни перед государством, ни перед мужчиной у наших «сверхграждан» нет. Правда мило?
В конечном итоге, основная цель МД – это полный демонтаж антимужского, дискриминационного, расистского законодательства вместе с насквозь прогнившим и дегенеративным Семейным кодексом.
Как говорят в таких случаях: «Прошу делать взносы!» Запад нам не поможет – сам сгнил. Бог, царь или герой – не помогут тем более. Придётся помогать себе самим. Больше некому!
P.S. Leo (
