Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Черты обабившегося мужчины

Новичок, начни здесь!

Когда я состоял, в студенческие годы, в московской правой тусовке, то там было принято искать друг среди друга кавказцев и евреев (остальные нацмены более-менее узнаваемы, а эти вполне себе могут «шифроваться»): как правило, таковым объявлялся любой несогласный с позицией этого конкретного человека (если несогласие выражалось в грубой форме, то это был кавказец, если была какая-то аргументация, то человек объявлялся евреем, ну или полукровкой). Как вариант, евреем объявлялся человек, к которому объявляющий испытывал личную неприязнь.

Потом евреев все нашли (они оказались мозговым центром тусовки), но появилась другая тема, заданная, по-моему, Галковским: делить людей на русских и советских. Себя все, естественно, относили к русским, а оппонентов, соответственно, – к советским.

В маносфере же я замечаю схожую тенденцию: тут оппонентов объявляют бабами или, как вариант, обабившимися мужчинами. Логика такая же: бабой объявляют любого несогласного или любого, к кому имеется личная неприязнь. Однако, тут есть небольшой нюанс: обабившихся мужчин и правда много, – матриархальная матрица делает свое дело. И я попробую как-то резюмировать характеристики подобного бабомужчны.

1) В первую очередь, обращает внимание на форму, а не на содержание. То есть, если такой бабомужчина смотрит, к примеру, видеоблоггера, то он, прежде всего, обращает внимание на его внешность, манеру говорить, мимику и т.д., и только потом – на то, что этот конкретный блоггер говорит. Информация от «непривлекательного» блоггера просто не воспринимается, поскольку для бабы важно не столько то, что ей говорят, сколько то, кто ей это говорит. Я понимаю, что встречают по одежке, но в случае с бабой одежкой все и заканчивается, – по крайней мере, в случае виртуального общения (когда работает, по сути, только один канал восприятия информации – визуальный). В общем, бабе главное не содержание информации, а «чтобы мальчик был симпатичный».

Например, помню, еще в школе мне нравилось рубиться в «Героев Меча и Магии», в «Старкрафт», а потом и в третий «Варкрафт», и угробил на это дело я немало времени, и для компании баб-одноклассниц я, как и мои «однополчане», был задротом, который играет в какую-то дурь. Но, при этом, мой одноклассник Илья, по которому бабы сохли, фанател от игры Counter Strike (а я над ним шутил: «Труд сделал из обезьяны человека, а «контра» сделала из человека кы-эсовца», хотя тоже иногда с ним играл), и проводил в компьютерных клубах за этой «контрой» огромное количество времени – не меньше, чем я за своими игрульками. Но бабы считали, что Илья занимается достойным и интеллектуальным занятием, – этакой отдушиной от школьной тоски. Где логика, спросите вы? А логика в том, что Илья бабам нравился, а я – не очень, тем более, еще и неприязнь открыто к ним демонстрировал (может, потому и не нравился, и считался «задротом», но об этом ниже).

2) Сразу или практически сразу переходит на личности, начинает оскорбления. Тут суть та же: бабе не важно содержание информации, ей важно, от кого эта информация исходит. Потому, если от кого-то исходит неприятная для бабы информация, то его необходимо как-то дискредитировать, как и его мнение, чтобы к ним не прислушивались, а еще лучше – плюнули и растерли.

Примером может служить «критика» Мужского Движения от Дмитрия Тарана. Если вы ее слушали, то могли обратить внимание, что он даже не пытается как-то аргументированно оспаривать постулаты МД, в том числе, даже те, которые реально спорны (рангово-примативная теория, например), – он даже, толком, не разобрался, что такое «Мужское Движение», МИСП и т.д., чем они отличаются, какие у них позиции, чего сам не скрывает. Вместо этого, он просто навешивает на представителей МД (всех, хотя сам, при этом, говорит, что «нельзя всех под одну гребенку») ярлыки: «чмошники», «ссыкуны», «мамкины онанисты» и т.д.

Тут работает типичная женская логика: женщина едва ли даже обратит внимание на то, что говорит «чмошник» и «ссыкун» (даже если он, на самом деле, и не чмошник и не ссыкун), так как репутация, авторитет и имидж говорящего для нее важнее, чем то, о чем этот самый говорящий говорит и что конкретно он говорит.

3) Прием подмены тезиса, также известный как «избиение соломенного чучела», когда вместо реального тезиса оппонента придумывается и подставляется другой, – как правило, более слабый, а то и вовсе абсурдный, и он уже, как правило, и оспаривается.

В качестве примера можно привести случай из моей собственной жизни, когда какой-то мутный чел ранее писал под моими статьями и постами об отношениях с иностранками, что я, мол, призываю камрадов жениться на валютных проститутках, и на основании этого уже пробовал разработать какую-то аргументацию. В то время, как если вы почитаете мои статьи, то нигде не найдете ни слова про призыв жениться, тем более, на проститутках. Скорее, наоборот, – найдете обратные призывы.

Этот прием, на самом деле, похож на предыдущий, только более хитрый, – для тех, кого ярлыки про «чмошников» и «ссыкунов» не отпугнут.

4) Апелляция к авторитету. В принципе, все о том же, так как для бабы личность говорящего важнее, чем сам говорящий. Таким образом, данный бабомужчина устанавливает для себя какого-либо авторитета и повторяет все за ним, как попугай, а на тех, кто как-то тезисы этого авторитета критикует, реагирует агрессивно, независимо от того, что там за тезисы, хотя даже авторитеты могут ошибаться.

То же самое может происходить даже не с авторитетом, а с целой идеологией. Человек выбирает себе определенную идеологию, воспринимая ее постулаты как догму, – идеология может быть любой: коммунизм, фашизм, большевизм, модное нынче либертарианство, при этом, как правило, какие-либо фундаментальные труды по данной идеологии он не читал и не собирается, но в случае, если кто-то будет оспаривать какой-либо постулат данной идеологии, – это может вызывать агрессию.

Например, обсуждал я недавно на одной площадке, к МД не относящейся, тему апартеида в ЮАР с одним национально озабоченным человеком. Я спокойно рассуждал, что правительство само виновато, что так произошло из-за своей политики, так как практически не принимало меры по интеграции коренных жителей в свою культуру и общество, потому так и приключилось (а продержись такой режим дольше – приключилось бы, скорее всего, Гаити). И что, например, испанцы такие меры предпринимали, потому у них обошлось без засранных вилл, – то, чтобы черные бывшие рабы с Кубы, шуары из Эквадора (которые вообще были веселыми каннибалами, которые высушенные головы на поясе или на шее таскали) или мапучи из Чили (это вообще отморозки были) так поступали – это из рода фантастики, на что сразу получил истерику и обвинения в «толерастии» (данное слово стало уже таким же ярлыком, как раньше «фашист», что, в принципе, хорошо), «предательстве» (хотя, кого я предавал?), «левачестве» (левые дебилы называют меня правым, а правые дебилы – левым, – отличный способ исключить дебилов из круга общения) и во всем таком вот. Мозг обабленного мужчины не воспринимает аргументированную информацию, которая противоречит его убеждениям.

5) Обратное. Когда человек считает, что его мнение – единственно верное и отвергает всякое сотрудничество с теми, кто в чем-то с ним не согласен и думает иначе, даже если это какие-то совсем мелкие детали.

Например, на меня иногда подписываются люди, которые потом узнают, что у меня взгляды чем-то отличаются от их (хотя, они и не должны 1 в 1 с ними биться), – кому-то не нравится, что я левых ругаю, кому-то – что реакционеров, кому-то – еще что-то. А далее следует истерика, дизлайк, отписка и т.д.

Хотя, на самом деле, людей не на одном клон-заводе выращивали и их взгляды на какие-то вещи могут отличаться. Но, при этом, для эффективного продвижения, необходимо находить какой-то общий знаменатель, хотя ясно, что с кем-то найти его не удастся (когда конечная цель фундаментально отличается – например, у либерала с реакционером).

6) Цепляние к словам. Эти, как и понятно из названия пункта, любят цепляться к отдельным словам, уводя разговор от сути в другую сторону.

Пример: какой-нибудь мужчина создает на форуме тему типа «У меня девушка начинает козлить, что делать?» или «Понравилась девушка, – как с ней затеять?». Или что-нибудь подобное, про девушку.

Подобный бабомужчина сразу начинает разводить демагогию, что, мол «девушка – это юная девственница, а ваша баба – юная и девственница, или нет?», провоцируя спор и уводя дискуссию в сторону от основной цели «Мужского Движения» – помощи мужчинам.

А слова – это, по сути, просто комбинации звуков, главное – суть вопроса как такового. Слова – это тоже форма, а не содержание.

Заметили в себе какие-нибудь из этих признаков? В принципе, ничего страшного в этом нет: матриархальная матрица и гиноцентризм проникли так глубоко в подкорку современных мужчин, что практически всем это в той или иной мере свойственно. И даже я иногда у себя это замечаю. Но бороться с этим нужно, поскольку это и есть основная черта мужчины, – не сила, не бабло, не доминантность (это и бабы умеют), а умение различать суть, отделять зерна от плевел и анализировать ситуацию.



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+2873
4 часа назад
Согласен со статьей.
+399
1 минуту назад
zest 08.02
+1
Хорошая статья. И с доброй иронией написана,что усиливает её восприятие. ok smile
+375
4 минуты назад
Похоже, что статья - всплеск личных эмоций.Статья, Верно, как и то, что всех несогласных со своей личной позицией, автор называет БАБОМУЖЧИНАМИ, причем даже не в психологическом плане, а в прямом, носящими платья и юбки, короче - трансвеститами(судя по фото). Звездная болезнь? Помнится один к... показать полностью...
+28669
онлайн
Меркурий, С чего вы взяли? Меркурий, Ну, я несогласных не называю - я за конструктивную критику. Меркурий, А вы послушайте, что он вещает про МД. И сопоставьте с таблицей ТП-бинго (Хохловский, кстати, сопоставлял - нашел много сходств). Если обратите внимание - у него ре... показать полностью...
+375
4 минуты назад
Brissen, Я вроде обосновал. Хорошо, попробую по другому. Вы натягиваете на якобы бабскую характеристику личный пример. Например "Женитьба на иностранных проститутках", т.е. кто затронет эту тему, тот бабомужчина, т.к. вы в своих комментариях об этом не говорили. Мы не читали тех переписок, ... показать полностью...
+28669
онлайн
Меркурий, Нет. Личный мой пример я считаю характеристикой сугубо мужской.) А если серьезно, то я просто указал несколько черт, которые являются бабским поведением. Меркурий, Не совсем. Мой оппонент тот (хотя я думаю, что это была оппонентка - там стиль был вообще очень похож, даже... показать полностью...
+375
4 минуты назад
Brissen, 6 указанных приемов не могут служить характеристикой, потому что применяются и теми и другими. Эти 6 приемов можно натянуть на любой диалог, абсолютно любого человека. Как на вас, так и на меня. Кому вы не нравитесь, они это сделают с удовольствием и объявят вас бабомужчиной, приче... показать полностью...
+28669
онлайн
Меркурий, Ну да: и бабами, и мужчинами, имеющими бабские черты (таких очень много). Меркурий, И у меня иногда такое проскакивало. Но надо себя контролировать. Меркурий, Ну, уводить диалог в сторону и к словам цепляться бабы любят. показать полностью...
+375
4 минуты назад
Brissen, Это вы к чему? Вы меня бабой называете, пытаетесь оскорбить? Смотрите тогда второй пункт правила Бриссена "Черты бабомужчины" :Статья, ☺ Кстати, вот и доказательство, что под данные характеристики можно подогнать абсолютно любой диалог. Ты баба, нет - ты. Добро пожаловать... показать полностью...
+28669
онлайн
Меркурий, Нет. Но шестой пункт - про "девственниц". Был про это - про уведение диалога в сторону. Меркурий, Где привязка к цитате? Я отвечал на цитату. показать полностью...
+375
4 минуты назад
Brissen, Если пройдете по диалогу, то увидите, что у нас был другой контекст, где вы просили указать, где в статье вы даете характеритстику бабомужчине только на основании своей личной точки зрения. Думаю, что многие не считают подобное замечание про девственность уводом диалога в сторону. Н... показать полностью...
+28669
онлайн
Меркурий, Ну, пускай не считают. Дело не в девственницах, а в уводе диалога в сторону. Например, замечание Опустошенного про "девушек" в соседней теме уводом в сторону не является. Меркурий, Вот именно. показать полностью...
+4927
2 часа назад
Статья, Brissen, Что-то не пойму, я обабившийся или таки нет? Я ведь довольно часто подчёркиваю, что не нужно называть пропустивших через себя не один йух баб "девушками" или "девочками". Эти слова имеют определённый смысл. И когда слова эти употребляются не к месту, смысл от этого... показать полностью...
+28669
онлайн
Опустошённый, Слова - это набор звуков, и из контекста понятно, о чем идет речь. Опустошённый, А если бы она сказала: "Ну я же женщина", это суть бы поменяло и перестало бы быть манипуляцией? Опустошённый, Ну и пусть требует - к правам мужчин это отношения не имеет. показать полностью...
+4927
2 часа назад
Brissen, Слова - это набор звуков, имеющий определённый(ые) СМЫСЛ(Ы). Контекст, конечно, очень важен, и зачастую именно он определяет, какой именно смысл несёт какое-то конкретное слово. Но это никак не отменяет того, что данный набор звуков имеет определённый СМЫСЛ. Лично у меня язык не пов... показать полностью...
+28669
онлайн
Опустошённый:
Меня бы покоробило меньше

Суть осталась бы та же: бабе надо уступать и т.д.







-121
1 день назад
Brissen, мера неконструктивности критики не определена. Это субъективная оценка. Brissen, И что? ТП-бинго - исключительно женское явление? Вот у Тарана свои взгляды на ваше мнение. Для тебя - он баба. Для него - ты. Кто правее? Никто не правее. Не стоит обоблять мужчин и омужествля... показать полностью...
+28669
онлайн
Storm, Есть объективные критерии оценки конструктивности. Например, "креатив говно, автор - мудак" - это явно неконструктивная критика. Storm, Мужское? Storm, Кто ТП-бинго сыпет, того и платье. показать полностью...
+3102
В отпуске
Например, "креатив говно, автор - мудак" - это явно неконструктивная критика.
Это не критика, это оценка.
И если уж мудак "разродился" говном, то проще и честнее об этом прямо заявить.
Не вдаваясь и не разжевывая.
Споры с некоторыми бесполезны и аргументы улетают в пустоту.
Как с бабами.
Статья неплоха, натянута слегка ok
-121
1 день назад
Brissen:
Storm:
ТП-бинго - исключительно женское явление?

Мужское?
Отвечать вопросом на вопрос - мужское явление или женское?
Обвинять в бабизме по этому критерию можно?
Brissen:
Кто ТП-бинго сыпет, того и платье.
а кто манипулирует?
+28669
онлайн
Storm:
Отвечать вопросом на вопрос - мужское явление или женское?

Это привилегия моего народа.
-121
1 день назад
+375
4 минуты назад
Storm:
И что? ТП-бинго - исключительно женское явление?

Да. А вот что выдал автор в шести характеристиках - нет.
-121
1 день назад
Меркурий:
Да
аага. а если форум почитать?
-121
1 день назад
Меркурий:
Storm:
И что? ТП-бинго - исключительно женское явление?

Да
а если взять сколько тут приемов манипуляций - половина из моей статьи.
Все мужчины такие честные, справедливые, достойные, уважительные. Прям рыцари круглого стола.
Бинго и манипуляции - социальный феномен, а не гендерный.
+375
4 минуты назад
Storm:
Бинго и манипуляции - социальный феномен, а не гендерный.

Манипуляции это действия, слова, направленные на достижение какой-то цели, а ТП Бинго - это краткий куриный цитатник, который используют курицы для выражения своих мыслей. Для отдельной курицы это взрыв мозга, на который она сподвигласЬ, а для окружающих - это стандартное куд-кудах-тах-тах, всё, на что способен женский мозг.
-121
1 день назад
Меркурий:
Манипуляции это действия, слова, направленные на достижение какой-то цели, а ТП Бинго

неееее. Бинго - тоже манипулятивные действия, направленные на достижение целей. Оболванивания, обесценивания, вывода из себя, увода от темы, закручивание разговора по кругу и тд. Только в Бинго описаны примерами в виде фраз. Но это тоже манипуляции (разговорные)
+375
4 минуты назад
Storm:
Но это тоже манипуляции (разговорные)

Они примитивные и для нормального человека не представляют из себя угрозу. Поэтому и называется ТП (тупая звезда).
-121
1 день назад
да какая разница? Если человек их применяет значит манипулянт. Человек чует, что не прав, признавать не хочется, начинает приемы всякие применять. В том числе и Бинго (как самые примитивные). Мало чтоль твердолобых мужиков на планете? Таких же Бинго-Бонго. Сам таких видел. Понты, понты, а потом не з... показать полностью...
-121
1 день назад
либерализм взглядов (автора, например) совершенно не означает непредвзятости мнения.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты