Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Ну если суть вы нихрена не помните, то зачем писать?
Earthling:
Не понял что умножается.

Вероятности последующих шагов усложнения.
Подло идемте сюда: http://masculist.ru/forum/thread13749-1.html
Да я как раз математик по образованию. И теорию вероятности изучал.

Любой шаг усложнения структуры означает в миллионы раз превосходящую вероятность разрушения (не продления) усложнения, чем обратное. Вероятности УМНОЖАЮТСЯ.
Earthling:
Как раз очевидно обратное: при постоянном перепрыгивании с дерево на дерево (если от этого зависит выживание),

Так ей лапы задние сильные нужны, а вовсе не перепонка.

Короче, НЕ ВИЖУ я уже несколько лет эволюций. Да, "декоративные" изменения объяснимы. Качественные - нет.

Не будет ПОСТЕПЕННО расти перепонка, да еще и скелет изменяться. Слишком это целенаправленное изменение.
Earthling:
Предположительно этот механизм был одиним из элементов приведших к появлению клетки.
Предположим бурлящий океан с некоторой примесью липидов. Спонтанно образуются билипидные мембраны, из них везикулы. По мере полоскания везикулы, в её мембрану встраиваются новые молекулы липидов, она растёт в размере, пока не разбивается волной на две маленьких, и так далее...

Слишком много допущений. И чрезмерный оптимизм относительно устойчивости форм: любое резкое изменение внешних условий как минимум разорвет цепь этих усложнений.

Чем структура сложнее, тем она УЯЗВИМЕЙ, более склонна к "сбоям".

99.9% материи Вселенной находится в состоянии плазмы.
Не верю я, не вижу столько степеней усложнения структур без "генерального плана".

Даже избыток внешней энергии чаще всего вызывает просто "кипение", а вовсе не усложнение структуры материи.

Теперь о классической эволюции. Что-то лошадеподобное может шеей вырасти в жирафа дабы срывать листья выше. Конкурентная борьба на основе полезного признака и все такое. Это я понимаю.

Но у ящерицы постепенно НИКОГДА не вырастут крылья, сколько бы они случайно не подпрыгивали. Крыло - это слишком большое и слишком принципиальное различие, которое никак не могло возникнуть накоплением полезного приобретенного в результате мутации свойства.
Earthling:
По воле случая, который статистически вероятен при таком астрономическом количестве молекул и астрономических временных интервалах.

Вот образовалось нечто случайно, определенное кол-во молекул. А вот дальнейшего развития я не вижу. Случайно образовались - так же и распались. Нет вектора усложнения.


Earthling:
Речь шла о самореплицирующихся (делящихся) структурах. Если из 1 - 2, то из 2 - 4 и т.д., т.е. в геометрической прогрессии, а т.к. репликации могут быть с ошибками, более приспособленные будут выживать лучше и доминировать...

Молекулы - доминировать? Где и зачем им доминировать? Над чем? Они же не жрут.
Физический закон - второй закон термодинамики. joke
Earthling:
мирового океана не образовалась самововоспроизводящаяся устойчивая структура

А зачем ей образовыватся?


Earthling:
постоянно повышающая свою "жизненность" благодаря естественному отбору...

Зачем ей повышать "жизнеспособность" и какой тут может быть отбор?
Earthling:
А вы постоянно принижаете патриархалов именно за то, что они хотят в своих женах видеть ПОСЛУШНОСТЬ.

Нет. Не поняли. Дима упрекает "патриархалов" за крайнюю однобокость: желательно только подчинение, а весь комплекс патриархального формата они не хотят видеть.
Ну не знаю. ИМХО конкретика есть. МИСП - это декларация стратегии собственной жизни в сфере МПО. МД - борьба за права мужчин. И точка. Т.е. все остальное - фантазии.
Каким НАХ..Р патриархальным путем? Где он этот путь сейчас?
Именно. Изменения последних 100-150 лет не просто революционны, эти изменения носят характер экспоненциального взрыва.

И мысль очень проста: радикальное изменение производительных сил, средств и отношений производства, уровня комфорта и сытости жизни НЕ МОГУТ не отразиться на семейной модели, межличностных отношениях, МПО.
Почему не сходятся? Именно сходятся: в борьбе за права мужчин и отцов.

МИСП - это не "не МД". Это просто конкретная жизненная позиция в МПО здравомыслящего мужчины на реальное положение дел.

Тут какая-то путаница. И, кажется, намеренная и провокационная.
Вот, скажем, я - МД и МИСП, но не "пропатриархал".
Earthling:
Считает себя ярым приверженцем МИСП (вкупе с западными либеральными идеями, с незыблемостью свободы и равных прав для проституирующих баб). Не пропускает ни единого поста про патриархат от души обрушиваясь на него с критикой, оскорбляя всех патриархалов баборабами, самодурами, которым, в отличие естественно от него самого, плевать на права других мужчин, главное чтобы ДОСТУПНАЯ ПЕЛОТКА была. Особенно его возмущает необходимость что-то ОПЛАЧИВАТЬ.

Что-то это не про Диму.
Но ведь это не реальные часы, а всего лишь судебное решение. Практическая польза от него очень сомнительная, как мы знаем. Тем более, если учесть негативное воздействие конфликта на ребенка.

Не хочу я ходить на свидания в присутствии СП.
Нет. Ничего это не изменит на выходе, только ребенку нервы и стресс.
smartguy:
И меня слегка приводит в шок, когда вы говорите, что выгодно вышвырнуть отца и заменить его на какого-то аленя, который не только не родной отец, а вообще хуже по всем параметрам.

Есть такой фильм "Чисто английское убийство". Так вот там дама говорит при обсуждении смерти одного дяденьки (играет арт. Тараторкин): "Такое предположение нас шокировало бы". smile

Вот и Вы так же. Но правда не обязана беречь кого-то от шока.

Да, я говорю, что бабе это ВЫГОДНО. Нравится это вам или нет, но такова ее выгода.

Что касается моего взгляда на то, "как оно должно было бы быть", то какая от него практическая польза? Это все фантазии. Набор слов.

Мне и так стыдно, что за последний десяток лет я выдал слишком много трескучих фраз, лозунгов, лишенных практического смысла и не имеющих никакого отношения к реальности.

Я почти 3 года уговариваю мать моего ребенка дать нам с сыном возможность общаться больше: ведь уходит время формирования личности. Привожу аргументы, прошу, огорчаюсь. Толку - НОЛЬ.
smartguy:
Воспитание ребенок получает ущербное, будет явным лузером в жизни с таким воспитанием. Да даже денег у лузера-аленя меньше, чем у разумного мужчины

Что толку обсуждать шахматную стратегию с существом, которое только в дурака играет?
smartguy:
Вот дуре, допустим, понятна, а мне не понятна.

Ну Вы же не баба!
smartguy:
То есть вы тоже (а не бабы) считаете, что на месте бабы надо трахаться

Какой-то детский разговор. Я на своем месте и не собираюсь терять время на пустые рассуждения о том, что бы "надо" делать на месте бабы.


smartguy:
трахаться с качественными разумными мужчинами, параллельно доить аленей и жить с аленями, а значит, вместо родного отца (качественного разумного мужчины) подсунуть ребенку суррогат в виде жалкого лузера-аленя (причем чужого) и это выигрышно?

Мы все наглядно видим, что как раз такая стратегия - ПОНЯТНАЯ даже полной дуре выгода.


smartguy:
Я хочу четкий ответ, чтобы прояснить вашу позицию.

Мою личную позицию по моим мотивам или видение трендов в современном МПО?

Поймите: я просто перестал видеть смысл в сетованиях на тему "вот если бы было так, то как бы хорошо было". В них просто нет ничего продуктивного.
smartguy:
Меня вообще-то интересовали вопросы, что лично вы думаете.

А я и сказал то, что думаю.
smartguy:
Как это нет?

Да так вот и нет.
Есть инстинкт спаривания. А для современных баб дети - помесь хомячка со средством вымогательства и шантажа.

smartguy:
но при важнейшем условии, что все они качественные.


Так они и трахаются с качеством. Обеспечивают другие.
Бабам нужны БАБКИ, а не воображаемое качество.



smartguy:
Вся суть - в передаче генов далеко в будущее.


Плевать бабам на гены.




smartguy:
Так считают жалкие, ущербные лузерши - бытовые проститутки

Они все такие.



smartguy:
Проблема только с его качеством. Кругом жалкие, ущербные лузеры - алени одни.
Нет никаких "настоящих". Семья просто НЕ УЖНА. Никому.
Это ВЗДОР. У бабы нет такой цели про гены и потомство.

Но даже, если бы это было так, то за чем ей ОДИН мужчина? Зачем ей какая-то там семья?

Не надо усложнять, бабу - особенно. Жрать БОЛЬШЕ здесь и сейчас - вот реальная рабочая стратегия наших дней.
Генетический материал для деторождения - его у бабы сколько угодно. Важно привлекать СМЕННЫХ поставщиков ресурсов. Торгуя пестой.


Никакой семьи.
По сути, мутно все там. Законодательный нонсенс.
Вот где кратость: тут - вся СУТЬ МПО.
Только снижать алиментооблагаемую базу: ВСЕ вписывать в расходную часть и затраты.
smartguy:
Поэтому в этих условиях без проблем живут разумные семьи и распадаются "семьи" аленей и бытовых проституток. Разумные семьи в результате получают преимущество относительно всех остальных "семей".

Да?! И в чем же СМЫСЛ разумной семьи с точки зрения какой-то там "разумной женщины"? Какой ее профит?
Семьи не распадаются. Их попросту НЕТ. Есть почти противоположный по сути традиционной семье суррогат, который называют словом "семья" бабы и алени. Это образование по самой своей сути ВРЕМЕННОЕ, оно не может быть стабильным.
Доктор:
5) Последнее место - это мужчина.

Я тоже так думал раньше. Но мужчина на МИНУСОВОМ месте: он просто сменный обезличенный поставщик ресурсов, он не воспринимается бабой как личность или элемент иерархии субъектов вокруг бабы.
Дима, петиции нужны на РОИ, change.org - пафна. Конечно, лучше, чем ничего.
ЭЛЕКТРОННЫЕ ОБРАЩЕНИЯ
Сообщение отправлено.
Тут грустная кассирша в магазине напевала как бы про себя:

Каким ты был - таким ты, падла, и остался
А если квартира - совместная собственность? smile
Realbst:
не дать денег

smile Это кто кому не даст.
Перечитал статью и усмехнулся.
Мне очень интересно, какой процент современных т.н. "мужей" вообще могут т.н. "жену" куда-то ПУСКАТЬ или НЕ ПУСКАТЬ?

Кто у них СПРАШИВАЕТ? Баба хочет поехать в отпуск, у "мужа" отпуска в это время нет, допустим. И? Каковы меры по "непусканию"? cool

ЧТО может сделать современный "муж" против? Скандал закатить?
Ну что, митинг СОГЛАСОВАН. Это хорошо.
На Дзене отписал эту зеркалу?