Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


По этой же логике.
1. В покупке очередной дозы наркотика нет ничего унизительного, так же, как в покупке, например, еды. Без еды будет голод, а без наркотика - ломка.
Но единственный правильный ход - слезть с иглы совсем, точнее не садиться на нее изначально. То есть не нуждаться в "услугах" проституток в принципе. Вся их "услуга" целиком состоит в снятии ломки, и больше ни в чём.
2. Какое вам дело до этого обреченного большинства, если вы себя к этому обреченному большинству не относите? А если относите, то зачем? Какой смысл добровольно сливаться? Покупка секса - это аленизм, самослив и лузерство. Зачем себя относить к лузерам? Тем более, что купить возможно только лузершу - (бытовую) проститутку. Качественные женщины аленям вообще не доступны ни за какие деньги.
3. Качественный мужчина - это такой, с которым женщина занимается сексом с удовольствием. Поэтому, занимаясь с ним сексом, она не продается в принципе, ни дорого, ни дешево. Эксклюзивный доступ к нему "инстинктивно" хочет получить каждая женщина. Продаваясь аленям, она собственными руками лишает себя этого доступа. Так же, как в п.2., зачем ей самой относить себя к обреченным лузершам, которым такого мужчины не достанется? Как только отнесла, она сразу же стала лузершей, а пока не относит, у нее всегда остается шанс, и этот шанс не так уж мал, хотя бы потому, что другие бабы в наше время массово самосливаются, продаваясь аленям, и поэтому выпадают из конкуренции.
Ну а у баб мозга нет, значит. Ну допустим. Хотя это и сомнительно. У них нет мужского мозга, зато должен быть женский, созданный для обслуживания ее женских задач, важнейшей из которых является получить эксклюзивный доступ к качественному разумному мужчине (кем бы он ни был, он во всяком случае не алень). Применив этот мозг к нехитрой задаче, она понимает, что секс с аленем уводит ее от решения этой задачи. Тем более секс с аленем ей и так противен, так что мозг для этого даже и не нужен. Секс с аленем - это против "инстинкта"!. Так о какой проституции тогда может идти речь, если "инстинкт" против проституции? Вот динамо аленя, то есть выжимка ништяков с него без секса - вот это выгодно, но и то, только если это динамо идет легко и не требует больших затрат от бабы, которые она могла бы направить на завоевание так называемого качественного мужчины.
reem:
инстинктивный позыв поаленить
Вот интересно, откуда может взяться такой "инстинкт"? Аленизм - это же лузерство, это же вымиразм. Как вообще лузерство может быть в "инстинкте"? Почему у меня не бывает и никогда не было таких позывов? У меня наоборот, проституция (любого вида) вызывает отвращение. Платить за секс - это зашквар. Вот это и есть мой "инстинкт". И это как раз естественно. Это антикуколдный "инстинкт".
reem:
Секс? Как ты оцениваешь вероятность его получения? Нулевая? Значит, на%уй" - и прохожу мимо.
Естественно, нулевая. Потому что, как я уже сказал, бабе выгодно только динамо, а не секс с аленем. Ну а если, допустим, не нулевая? От этого трата сил и времени на бытовую проститутку перестает быть аленизмом?
Ну не полная, а только наполовину максимум. По крайней мере половину этого желания - не быть послушным каблуком и/или спонсором бытовой проститутке, исполнить можно без проблем, а значит, нужно исполнить, а остальное как бог даст.
Ну так вот о том и речь, что если бы было равноправие, то матриархат был бы невозможен, в частности, бабы не могли бы отжимать детей и имущество. Но этот отжим происходит только потому, что равноправия как раз таки нет.
А если реальный мир далек от де-юре, с чем я согласен, то никакое превышение прав (де-юре) мужчин ничего не изменит, реальный мир будет все равно жить по своим законам, и если там должен быть матриархат по объективным причинам (например, по причине баборабства мужчин из-за, как кажется, их супер-либидо), он там будет все равно, а законы на бумаге будут еще дальше оторваны от реальности, чем сейчас оторвана от реальности 19-я статья конституции. Законы могут лишь констатировать реальный мир, а не задавать его по придумке писателей законов.
Ну так это не только де-факто, но и де-юре тоже. А вот если бы де-юре было равноправие? Тогда никто не смог бы отжать детей и имущество.
Эээ, так отжали-то как? С помощью равноправных законов им не удалось бы этого сделать. Было бы joint custody или другой вариант, в котором равные права всех были бы соблюдены. Значит, отжали с помощью матриархальных законов, а не равпоправных. А статья 19 просто написана на бумаге, но отсутствует на практике. То есть конституция грубо нарушается, но всем плевать, в том числе судьям, а это значит, что на самом деле фактически работает другая конституция. Просто забыли перепечатать конституцию на ту, которой фактически руководствуются судьи. То есть реально (де-юре, но не на бумаге, на которой напечатана конституция) равноправия нет.
Просто равноправие - это вопрос прав, то есть это юридическое понятие, поэтому смысл у него по определению имеется только де-юре. Значит, я так понял, что равноправие (де-юре, другого не бывает) все-таки наблюдалось. Правильнее было сказать, что не наблюдалось той жизни, которая ожидалась при имеющемся равноправии.
Earthling:
РАВНОПРАВИЯ на земном шаре нигде никогда не наблюдалось.
Earthling:
Наблюдая как равноправность с мартышками ведёт к тотальному проституированию
Как это совместить? Я не понял. Прямо в соседних постах это написано.
Ну, скажем, мнимая единица в математике - тоже вымышленный конструкт, но с ее помощью многие задачи эффективно решаются. Значит, этот конструкт далеко не бесполезен для поиска решений.
Вот и вы рассуждаете с точки зрения аленя, который скорее согласится бегать за бытовой проституткой и унижаться перед ней (или регулярно покупать розничных проституток, что тоже аленизм), чем терпеть "беспелотье" (вот такое словечко я однажды вычитал) в ожидании мифической нитакой. И дуально переносите это на баб, заменяя беготню за дыркой беготней за жратвой от мужчин. Но вы же не считаете (наверное), что все мужчины обречены быть аленями. Собственно, с чего бы? Неужели без дырки никак не прожить? Если можно, зачем тогда шквариться, самосливаться и покупать проституток, автоматически превращаясь в аленя? Точно так же и женщинам вовсе не нужно работать ни на каких урановых рудниках, чтобы сносно прожить, даже без пособий. Зачем тогда шквариться и превращаться в бытовую проститутку, своими руками лишая себя доступа к качественным мужчинам (не о разовых потрахушках с презервативом идет речь)? Вот поэтому я и говорю, что бытовые проститутки - это шлак, точно так же, как алени - шлак для баб. И на проституток у меня не стоит, точно так же, как бабы не текут от аленей.
В таком случае, все мужчины - алени, покупающие бытовых проституток. Мужчины просто приспособлены природой для покупки проституток. Так получилось в процессе эволюции миллион лет назад - нашему виду свойственно поощрительное спаривание. Это по вашим словам неизбежно следует. Ну тогда какой смысл писать сотни статей против аленизма, если это в природе и никогда и ничем это не выкорчевать? Весь этот сайт бесполезный и бессмысленный что ли? Или тогда почему к мужчинам ваши рассуждения нельзя применять, а к женщинам можно?
Вообще-то, я считаю, что сколько-нибудь уважающей себя женщине в принципе невыгодно ни за какие деньги ни в каком случае соглашаться на секс с мужчиной, которого она не хочет. Даже если бы не было никаких гарантированных пособий. Лучше тогда самой работать, чем проституировать. Проституция - это самослив бабы. Так делают только лузерши. Это значит, что 99% (или сколько их там сейчас? хоть 100%, мне без разницы) - лузерши. Ну и что? Всех сливать, они не достойны нашего королевского внимания. Проститутки (любого вида) - это полный никчемный шлак. Нельзя с ними связываться. Это зашквар и табу должно быть.
Дмитрий Селезнев:
Я почти 3 года уговариваю мать моего ребенка дать нам с сыном возможность общаться больше: ведь уходит время формирования личности. Привожу аргументы, прошу, огорчаюсь.
Ну вот, вы приводите аргументы, что отец важен для ребенка, что это выгодно для успеха ребенка в жизни. Но при этом же утвердаете, что бабе на самом деле (а не в иллюзиях/заблуждениях бабы) выгодно, чтобы в жизни ребенка был левый алень, а не отец. Вот это противоречие я не понимаю.
Дмитрий Селезнев:
Да, я говорю, что бабе это ВЫГОДНО. Нравится это вам или нет, но такова ее выгода.
Ну так какова она? В чем она? Опишите подробно, если уж знаете, просветите меня, а то мне она совсем не понятна, я вижу только убыток для бабы.
Дмитрий Селезнев:
Что касается моего взгляда на то, "как оно должно было бы быть"
Мне это не интересно. Мне интересно, в чем выгода для бабы. Если вы ее поняли, распишите подробно. Потому что я не понял, о чем и написал.
Ну и что с того? Напомню, что у нас речь шла о том, кому достанется совмещение всего что нужно в одном качественном разумном мужчине. Вот те, кому достанется - те и есть привлекательные, то есть качественные разумные женщины. Привлекательные не для разового траха с презервативом, а для того, чтобы взаимовыгодно общаться, в том числе растить и воспитывать детей (избегаю слова "семья" во избежание...). У нас ведь об этом речь шла вроде бы. Вот я по теме и говорю.
Любопытный:
Привлекательных (по генам, включая успешность) мужчин на всех не хватит, понимаете?
Верно. Их хватит только привлекательным женщинам (по генам, включая успешность в жеских делах, для чего нужен соответствующий ум). Привлекательных женщин мало - это вторая часть полового отбора. То есть разумные мужчины достанутся только разумным женщинам. Об этом я с самого начала и сказал. Остальным бабам разумных мужчин не достанется - им достанутся только алени. А с аленем наиболее выигрышная стратегия - бытовая проституция. Таким образом, алени первичны, бытовая проституция - это уже отклик, реакция на аленизм слабых бабенок, самосливающихся из борьбы за качественных мужчин. А вот где эти бабы возьмут качество (в варианте разделения), я не знаю. Разумные мужчины их не трахают. Видимо какое-то другое качество им надо. Но мне в общем-то вообще пофиг на лузерш - бытовых проституток. На практике большинству бытовых проституток качества выше того аленя, кто им достался, получить не удается, несмотря на все их фантазии и попытки.
Дмитрий Селезнев:
Мы все наглядно видим, что как раз такая стратегия - ПОНЯТНАЯ даже полной дуре выгода
Вот дуре, допустим, понятна, а мне не понятна. В чем здесь выгода? Одни убытки. Воспитание ребенок получает ущербное, будет явным лузером в жизни с таким воспитанием. Да даже денег у лузера-аленя меньше, чем у разумного мужчины, а если баба хочет поставить разумного мужчину на алименты, то она все равно получит мало. Да и что это за разумный мужчина, который с самого начала допускает возможность поставить его на алименты, трахая тупую идиотку-обезьяну и берясь ею на пузо. Никакой он не разумный. Лох обыкновенный. Получается, что к разумному мужчине в современных условиях, в условиях такого "правого поля" есть доступ только у (гипотетических) разумных женщин или ни у каких.
Дмитрий Селезнев:
Мою личную позицию по моим мотивам или видение трендов в современном МПО?
Мне интересна ваша позиция, какие условия наиболее выигрышны для воспитания детей, которые будут наиболее успешными в жизни. Мне интересно все: от какой женщины (или мужчины, если со стороны женщины смотреть) надо родить, какие должны быть отношения отца и матери, какие отношения должны быть у детей с матерью и отцом, в каких условиях они должны расти (и, в частности, сколько денег может потребоваться). Вот эти все нюансы. И меня слегка приводит в шок, когда вы говорите, что выгодно вышвырнуть отца и заменить его на какого-то аленя, который не только не родной отец, а вообще хуже по всем параметрам. Я бы понял, что так рассуждает обычная ТП, но когда вы говорите, что считаете так же, это слегка шокирует. Или я просто не понял позицию вашу.
То есть вы тоже (а не бабы) считаете, что на месте бабы надо трахаться с качественными разумными мужчинами, параллельно доить аленей и жить с аленями, а значит, вместо родного отца (качественного разумного мужчины) подсунуть ребенку суррогат в виде жалкого лузера-аленя (причем чужого) и это выигрышно? Бабки все решают, а не воспитание? Или я опять что-то не так понял? Я хочу четкий ответ, чтобы прояснить вашу позицию.
Дмитрий Селезнев:
Бабам нужны БАБКИ, а не воображаемое качество.
Меня вообще-то интересовали вопросы, что лично вы думаете. А что надо бабам, я и так прекрасно знаю. Поэтому и считаю их ущербными существами, не достойными моего внимания.
Ну я имел в виду гипотетические настоящие семьи, которые можно было бы назвать семьей. Чтобы подчеркнуть, что суррогат, создаваемый аленями и бытовыми проститутками, называть семьей нельзя, потому что он закономерно распадается. Ну а если не нужна никому - это их дело. Имеют право не хотеть семью. Для меня очевидно, что между суррогатом "семьи" и отсутствием семьи надо выбирать отсутствие, лучше вообще MGTOW хардкорное.
Дмитрий Селезнев:
У бабы нет такой цели про гены и потомство
Как это нет? У любого биологического существа есть такая цель, иначе бы его просто не было на свете.
Дмитрий Селезнев:
за чем ей ОДИН мужчина? Зачем ей какая-то там семья?
Ну да, в принципе-то, конечно, чем больше мужчин, тем лучше, но при важнейшем условии, что все они качественные. Но, учитывая, что качественных мужчин мало, одни алени кругом, то гонясь за двумя зацами, высока вероятность не поймать ни одного.
Дмитрий Селезнев:
Не надо усложнять, бабу - особенно
Я упростил до такого предела, что дальше некуда. Вся суть - в передаче генов далеко в будущее. Так живут все биологические существа, которые жизнеспособны. Все остальные - вымирают. Это хорошо установленный факт.
Дмитрий Селезнев:
Жрать БОЛЬШЕ здесь и сейчас - вот реальная рабочая стратегия наших дней.
Так считают жалкие, ущербные лузерши - бытовые проститутки, или так считаете лично вы применительно к бабам, что для них такая стратегия наиболее выигрышная (не просто худо-бедно временно работающая, а выигрышная)?
Дмитрий Селезнев:
Генетический материал для деторождения - его у бабы сколько угодно
Проблема только с его качеством. Кругом жалкие, ущербные лузеры - алени одни.
Дмитрий Селезнев:
Важно привлекать СМЕННЫХ поставщиков ресурсов. Торгуя пестой.
Опять тот же вопрос. Это лично вы так считаете, и рекомендовали бы это женщинам, как выигрышную стратегию, или так считают тупые, безмозглые, зомбированные бытовые проститутки?
Ну насчет того, что издеваюсь, отрицать не буду. Немного издеваюсь определенными выражениями над аленями и бытовыми проститутками, составляющими 90-99% населения России (лузеры-лузерши, ущербные, жалкие, дойный скот и т.п.), но это только для художественной выразительности, на смысл это не влияет.
Смысл сугубо биологический. Запустить максимально далеко в будущее потомство со своими генами. Разумная семья с разумным мужчиной дает для этого наилучшие возможности, особенно в условиях, когда разумных семей мало и поэтому полностью отсутствует конкуренция по такой стратегии.
Согласен. Называть семьей тот суррогат, создаваемый аленями с бытовыми проститутками, нельзя. А настоящие семьи не распадаются.
Доктор:
Мы живем в не нормальном обществе, в котором давно все ненормальное стало жизнеспособным и нормальным.
Нет, от того, что общество стало нежизнеспособным, нежизнеспособное, ошибочно воспринимаемое нежизнеспособным обществом как жизнеспособное, жизнеспособным не станет по факту, а не в фантазиях больного общества. Жизнеспособность определяется объективными условиями среды, а не фантазиями.
Вот вы снова назвали жизнеспособным то, что общество считает жизнеспособным а не то, что по факту жизнеспособно. Можно расценивать это как подстройку под общество?
Доктор:
Расскажете это в суде. Судье которая будет с вас взыскивать, когда разойдетесь с вашей нормальной, умной женщиной.
Во-первых, чтобы не было развода, не надо вступать в говно брак. Во-вторых, даже от того, что состоится суд (например, по алиментам), который будет что-то там взыскивать (росчерком пера по бумаге), никак не зависит ваше собственное отношение к бабе - ставите вы ее выше себя или нет. Этому отношению только вы хозяин. Если не ставите бабу выше себя сами, то никакой суд сделать из вас раба никакими опереточными взыскиваниями не может. Потому что рабство - только в голове. Я не буду здесь рассуждать о том, как не отдавать то, что вы имеете. Я публично это не обсуждаю. Суть все равно не в способах, а в вашем отношении.
Доктор:
у вас серьезные проблемы с логикой
Да, согласен, неаккуратно выразился. Точнее забыл упомянуть, что когда я стал говорить про MGTOW и т.п., я имел в виду то, что я вам предлагаю вместо того, что вы думаете сейчас.
Доктор:
Роль мужчины чиновник отводит через законы и рабский брачный договор , мужчина может не принимать эту роль, но по закону, в браке - он раб, не потому что он принимает это, а потому что у него нет никаких ПРАВ.
Ну так можно же не принимать такую роль, просто не вступая в брак.
Доктор:
Эээээ... Она так делает не забывая о собственных интересах, а как раз наоборот - она так делает ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Каких интересов? Подстроиться под умирающее общество и умереть вместе с ним - это ее интерес? Это интерес самовыпиливающейся нежизнеспособной особи. Мне лично на таких просто насрать с высокой горы, моя жизнь с ними не пересекается, разве что для того, чтобы их цинично эксплуатировать в моих интересах, бессовестно играя на их слабостях, которые вы называете интересами. Ну и очевидно, что нежизнеспособная особь должна была быть воспитана таким же нежизнеспособным лузером-отцом.
Доктор:
Бабы, существа крайне зависящие от мнения окружающих их других баб, такова их природа, не важно как их дрессировали с детства - в социуме баб они неизбежно оказываются все.
Дрессированная баба - лузерша по определению, потому что не имеет собственной воли (ну дрессированная же - приучена выполнять команды). А значит, легко сдается слабому, больному, вымирающему обществу. Женщина, имеющая собственную волю, воспитанную ее отцом, так же имеющим волю, наоборот, нагибает это слабое, больное общество в своих эгоистических интересах, и на словах может соглашаться с другими бабами, но только для того, чтобы удобнее было этих баб доить.
Слово "альфа" отсюда можно убрать, смысл не изменится. Это я так написал для тех, кому с этим словом понятнее.
А что, должен был? Я и не ищу вовсе.
Променять разумного альфа-мужчину на горсть бумажек, которые сразу же будут урезаны до минимума (намного меньше, чем было с мужчиной), и лишить детей разумного отца, а значит, в зародыше подорвать их способности выигрывать в жизни, считает выгодным только конченная идиотка-вымирастка. Тот факт, что таких вымирасток сегодня чуть менее, чем все, не делает такое решение выгодным по факту (или, может быть, вы думаете "не могут же сразу все бабы ошибаться"?). Этот факт разумной женщине говорит о халяве, что перед ней все лохобабы расступаются, и разумная женщина, конечно же, пользуется этим на всю катушку в свое удовольствие.
Так вроде бы все здесь так считают, не я один. Разве кто-нибудь считает, что это хорошо и выгодно? Здесь уже десятки, если не сотни статей о том, как такое поведение баб рушит жизни самих же баб, и ни о каком счастье речь идти не может. Да в этой же самой сабжевой статье об этом сказано. Мне действительно нужно это повторять?
Статья:
Самое печальное, что в этой ситуации больше всего страдают нормальные женщины, которые искренне уважают мужчин, хотят и могут быть хорошими женами.
Только нормальные женщины как раз не страдают, потому что благодаря большому количеству стерв и аферисток, которые практически с первого взгляда отправляются разумными мужчинами в черный список, эти разумные мужчины остаются холостыми и доступными для разумных женщин, хотя и не простым путем, но этот путь и не должен быть простым для них. Способности есть у них для этого, в отличие от стерв и аферисток. Стервы и аферистки самосливаются, расступаются перед разумными женщинами на пути к вожделенным разумным мужчинам, без которых счастья им не видать. Но проблемы стерв и аферисток никого не волнуют.
Доктор:
Нормальным в обществе является то, что это общество принимает, и поощряет.
Нормально - это то, что жизнеспособно. Больное общество будет принимать и поощрять нежизнеспособное, и в итоге вымрет больное общество, а здоровые отдельные особи, не принимаемые обществом, зато жизнеспособные, то есть нормальные, будут жить. Вы предлагаете подстроиться под общество, каким бы оно ни было. А я предлагаю цинично использовать больное общество в своих интересах всеми доступными способами. Ну оно же больное, все равно вымрет, так что не жалко, поэтому и надо бессовестно играть на его слабостях. Алени и проститутки, составляющие больное общество, по определению слабы, поэтому способов доить их предостаточно. Так что переживать о том, поощряет ли вас общество, нет смысла.
Доктор:
в любой семье роль альфы - государство, которое ставит бабу выше мужика.
Ни у какого государства нет никаких возможностей поставить бабу выше вас, если вы сами ее выше себя не поставите. Так же как нет никакой возможности быть альфой для бабы, если баба сама не поставит государство на место альфы. Как бы государство ни изголялось. Вы просто не принимаете такие условия. Если баба считает альфой государство, то зачем вообще что-то с ней иметь? Пусть с государством и строит семью, это ее проблемы. Если ни одна баба не считает вас (а не государство) альфой на данный момент, вы просто не вступаете вообще ни в какие отношения ни с какой бабой. Будете MGTOW тогда, постоянным или временным. И ничего с этим государство сделать не может. Сам так и живу, очень успешно, и в ус не дую. А создание семьи и так не моя задача, а задача баб, пусть у них голова болит об этом. Это их проблемы, с кем и как они это будут делать. (гипотетические) Разумные женщины это умеют делать, выбирая в качестве альфы разумного мужчину, а не государство. И в результате выигрывают. А лузерши, для кого альфа - государство, теряют семью, но проблемы лузерш и лузеров шерифа абсолютно не волнуют. Пусть вымирают благополучно, как и алени, кто на этих жалких ущербных лузерш ведется.
Доктор:
Небывает не таких, разумных, нормальных или еще каких то женщин которые для "нормальной семьи".
Ну так проблем с этим нет никаких ровным счетом. Если их не бывает, значит, вы просто никогда ее не встретите, и так и останетесь MGTOW. Что очень даже неплохо для вас. (А проблемы лузерш и лузеров вас не волнуют.)
Доктор:
Если государство отвело вам роль пуделя, который бегает на поводке
В своих фантазиях, которым оно (чиновники то есть) марает бумагу, оно может отводить вам любую роль. А по факту оно ничего не может вам отвести, если вы сами эту роль не принимаете.
Доктор:
Если вы даже найдете воспитанную хорошим отцом, и все такое - пройдет 2-5 лет, она встанет в строй с остальными в этом бабском социуме.
Такая абсолютно бесхребетная баба, которая через какие-то 2-5 лет растекается лужицей перед обществом, напрочь забывая о собственных интересах (состоящих в том, чтобы все это больное общество поставить раком себе на службу), воспитана хорошим отцом? Полной тряпкой должен был быть тот отец, как и она сама.
Нет, семья, в которой либо мужчина, либо женщина - не разумные, по определению не нормальная. Я сказал только о нормальных семьях, в которых и мужчина и женщина - разумные. Если для многих участников обсуждения таких семей не бывает, то считайте, что речь идет о гипотетической нормальной семье, и все, что я описал, применимо только к той (гипотетической) нормальной семье. Описанная иерархия к нормальной семье не имеет ни малейшего отношения по определению.
Доктор:
Соответственно, ваши убеждения в отношении между мужчиной и женщиной, а так же государством - изначально не верны.
Мои убеждения на этот счёт точно такие же как ваши, если речь идет о ненормальной псевдосемье, коих в России грубо говоря чуть менее чем все.
Доктор:
Именно это сегодня нормальное поведение бабы в России.
Нет, это абсолютно не нормальное поведение, это поведение зомбированной дуры, совершающей благополучное самовыпиливание из этого мира. От того, что зомбированными дурами являются чуть менее чем все, такое поведение не становится нормальным.
Доктор:
Распадаются семьи вообще БЕЗ всякой связи с тем как ведет себя мужчина
Распадаются семьи в связи с тем, как ведёт себя женщина прежде всего, причем не просто в отношениях с мужчиной, а вообще в своей жизни во всех её аспектах. У (гипотетических) разумных женщин не распадаются.
Нет конечно, основываясь только на собственных наблюдениях. В привязке к семье, естественно.
Вопрос стоял, существуют ли вообще в принципе разумные женщины. Чтобы ответить на него положительно, достаточно предъявить всего одну разумную женщину.
Да, достаточно одного единственного примера такой семьи, чтобы доказать возможность существования разумных женщин.
Да, личный опыт противоречит тому, что здесь говорят о науке. (У меня и о науке другие представления, и они не противоречат личному опыту.)
Да науке вообще много чего не известно. Я не фапаю на науку, тем более на официальную, то есть матричную.
Не надо их искать. Пусть сами ищут разумных мужчин. Это их биологическая функция, а не мужская.
Статья:
Нормальная семья способна сама себя защитить и «помощь» государства не требуется.
Ну так нормальной семье, состоящей из разумного мужчины и разумной женщины, государство и навредить никак не может никакими алиментными законами. Поэтому в этих условиях без проблем живут разумные семьи и распадаются "семьи" аленей и бытовых проституток. Разумные семьи в результате получают преимущество относительно всех остальных "семей". Так работает естественный отбор, ускоренный алиментными законами, чье исполнение напрямую зависит, кстати, от существования аленей и бытовых проституток, ведь именно за их счет живет государство и за их счет может как-то худо-бедно исполнять законы. Эти алиментные законы убивают двух зайцев - ускоряют вымирание аленей и бытовых проституток, не желающих или не способных прозревать, и рубят сук, на котором сидит государство, создающее такие законы. То есть проблема не в алиментах как таковых, а в искаженном понимании семьи в умах аленей и бытовых проституток. Алименты лишь вскрывают суть их нежизнеспособных отношений.
Ну точно такой же пример. Целью этих клеток изначально вовсе не было погибнуть. Целью было жить. А иначе организм без крови не мог бы функционировать. Место пореза, как и само его возникновение или избежание, вообще вне контроля и вне ответственности этих клеток. Невозможно представить, чтобы клетки крови хотели бы сами себя угнетать. Кроме того, мой вопрос стоял не о клетках крови, а конкретно о человеке и обществе, состоящем ни из чего другого, как только из этих же человеков.
Ну так целью (интересом) армии и не было погибнуть, а было победить. Как это было и целью (интересом) каждого солдата. Полное совпадение.