|
Прочитав сей труд и комменты ниже, в первую очередь хочется определиться с терминологией, ибо недопонимание и разночтения есть 90%-ая основа того "срача" который наблюдается среди уважаемых камрадов. Необходимо всем сначала договориться о том, что именно подразумевается под терминами "армия", "семья", "воспитание" и т.д., ака что есть в реале или то, что должно быть: нормальная полная семья во главе с отцом или "бабья яма"; военизированные строительные отряды, части постоянной боевой готовности, собирательный образ сложившийся в головах не служивших оппонентов или некий идеал к которому необходимо стремиться... Относительно же весьма здравого посыла о том, что в процессе становления такого многогранного явления, как именно настоящий мужчина (без кавычек и смысла вкладываемого в это понятие бабьём), стоит пройти и экзамен в армии, как очередной ступеньке, этапу, после обязательного прохождения воспитания в семье, на примере отцов-дедов и старших братьев, дошкольном и учебном заведении, то здесь я всеми руками за. Однако дьявол, как водится, кроется в деталях: хочется спросить, а какой должна быть армия, семья, школа, общество, дабы служба шла во благо мальчику и стране, в чем её смысл? Какая позиция государства в этом вопросе, видится наиболее приемлемой для всех? В заключение, хотелось бы заметить, что и правы и неправы одновременно в обсуждении оказались как сторонники, так и противники, ибо истина лежит посередине, а аргументация сторон есть крайности. А армия, в нынешнем её виде - есть отражение нашего общества и государственного устройства, как бы ни казались заезженными банальности в последнем абзаце.
|