Loake Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 16.02 +1 А где можно ознакомиться с этими вариантами?

Loake Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 15.02 +4 Вопрос в том, что можно сделать. Какие есть рычаги влияния на государство, кроме инфильтрации сторонников в органы власти. Какой желаемый образ будущего мы хотим? Есть ли готовая редакция текстов семейного кодекса, которую на первом этапом можно было бы проталкивать как "давно назревшую реформу". Как это проталкивать, если мужчины это дискриминируемое электоральное меньшинство, и любое финансово-юридическое наступление на доминирующее положение баб, это электоральная смерть для любого депутата.

Loake Nishizawa Статья: Свобода лучше чем несвобода? 31.05 +3 Даже при таком раскладе, мы в выигрыше, потому что МИСП ещё станет больше, а идеи которые тут обсуждаются станут определять государственную политику в области демографии, и придётся уже так или иначе менять статус-кво. Всё хорошо, что разрушает текущее положение. Пускай вводят пожизненное содержание бывших жён с алиментами в 75% от доходов, нам же лучше, нас будет больше. А чем больше нас, тем быстрее мы доберёмся наверх системы, через 2-3 поколения. Тем более идеи МД станут набирать вес при катастрофическом снижении численности населения страны. Для матриархальной госсистемы любое изменение статус-кво это цугцванг. Этой системе надо чтобы народ медленно подыхал и вырождался, как лягушку варят постепенно увеличивая температуру, наша же задача либо вообще плиту выключить, либо дать кипяток на полную, чтобы выпрыгнуть.

Loake Earthling Статья: Свобода лучше чем несвобода? 29.05 Нам нужны женщины-предприниматели, которые всего добились сами с их слов, но стали при этом жертвами брачных аферистов, альфонсов, пассивных мужей-бездельников, которые при разводе оттяпали у них бедненьких нажитое непосильным трудом. Короче говоря, нам нужны бездетные и РСП-героини для документального фильма в котором: поганое, ленивое, подлое мужичьё обобрало сильных и независимых женщин, и для контраста можно показать какую-нибудь успешную даму из-за бугра, которая успешный предприниматель и счастлива в семейной жизни , благодаря тому, что она не думает о деньгах, ведь всё защищено законом, и тем же брачным контрактом. И главная мысль должна быть в итоге фильма такая, что сегодня сильные и независимые женщины могут всего добиться сами, но реализоваться в семье им мешает плохое законодательство, и по итогу нужно двинуть выше озвученную мысль, что при разводе всё заработанное женщиной женщине, заработанное мужчиной мужчине. Хотя бы 1-2 найти таких, остальных можно актрис нанять если что.

Loake Earthling Статья: Свобода лучше чем несвобода? 29.05 Нужно посмотреть, может ли здесь выступить за этот закон Ассоциация женщин предпринимателей России, они должны быть заинтересованы в таком законе. Нужно искать как можно больше союзников. Тем же олигархам, тем же чиновникам Минфина этот закон будет выгоден. Понятное дело, что фемино-паразитическое лобби костьми ляжет против такой инициативы, но без женщин которым есть, что терять не обойтись.

Loake Статья: Свобода лучше чем несвобода? 29.05 +1 Это конечно хорошо говорить о таких высоких материях как патриархат и матриархат, но давайте будем продвигать конкретную законодательную инициативу в Госдуме, чтобы всё официально заработанное мужчиной за период брака доставалось мужчине, а всё официально заработанное женщиной доставалось женщине. Начинать нужно с малого, что толку то в ступе воду толочь? Ходили же наши люди на круглые столы в Госдуме, двигайте идеи выгодные Минфину, связанные с выводом серых доходов из тени. Чтобы судья не по собственному усмотрению делила квартиры-машины, а чтобы в налоговой онлайн базе сразу же пропорция раздела имущества выдавалась автоматически. Гражданин№1 официально заработал за период брака 500.000 рублей, а гражданин№2 1.000.000 рублей, раздел имущества должен быть в пропорции не 50 на 50, а 1 к 2. Кто не хочет светить доходы тот и так ничего не потеряет, а кто на белой зарплате, только выиграет. Брачный аферизм сразу умрёт с обеих сторон.

Loake Vadim Статья: Свобода лучше чем несвобода? 29.05 +1 В Индии особенно в провинции Кашмир, с развитием медицинской диагностики девочек сразу стали абортировать, чтобы не платить приданное за них. У них там патриархат знаете ли.

Loake Earthling Статья: Свобода лучше чем несвобода? 29.05 +2 Как же паскудно в этом графике украли подвиг наших дедов в 1941-1945 годах.

Loake Earthling Статья: Семья и государство 20.05 +5 Ну в этой статье "горе-эксперты" опять напирают на уровень жизни как ключевой фактор демографии, хотя мы то понимаем, что проблема не в уровне богатства, а в правах и правилах его распределения в семье. Вопрос неотчуждаемости собственности это главный фактор при расчёте значимости человека в голове другого человека, в том числе в рамках семейных отношений. Мне кажется наверху это прекрасно понимают, поэтому все браки они заключают в более совершенных юридически странах англосаксонского мира и там же хранят свои деньги, там где хотя бы брачный контракт работает как положено. Вопрос в том, что мы можем сделать? По идее у МД может быть много союзников типа г-на Мордашова, его развод с женой притча воязыцех, как и г-на Потанина. Задача для начала проста: нужно протолкнуть в Гос. Думе закон в соответствии с которым при разводе всё заработанное женщиной будет доставаться женщине, а всё заработанное мужчиной мужчине, и весьма богатые люди могут в этом помочь именно они в рамках репатриации капитала очень заинтересованы в этом и обладают лоббистскими возможностями. Освещение в СМИ тех же митингов и акций они могут форсировать. У них же есть подходы к депутатам и ключевым чиновникам.

Loake Статья: Семья и государство 19.05 +16 Ну вот когда: - при разводе дети будут оставаться в 98% случаев с мужчиной по его желанию; - при разводе всё заработанное мужчиной будет доставаться мужчине, а всё заработанное женщиной будет доставаться женщине; - при разводе баба будет облагаться данью в 25-50% от всех доходов, а за не выплату будет сажаться сначала на счётчик, а потом в тюрягу; - когда мужчине за двоих детей от разных баб будут выплачивать отцовский капитал, а за троих детей от разных баб пособие как многодетному отцу; - мужчина-отец будет иметь право выйти на 5 лет раньше на пенсию как и женщина-мать; - когда мужчина сможет сделать "аборт" (юридический) от нежеланного ребёнка; - при произнесении фразы: "яжеотец" все тебе сразу будут должны; вот тогда у нас может быть и будет что-то хорошее с рождаемостью. А пока ты нищее бесправное рабское существо, и у тебя ничего нет и не будет, что можно было бы оставить в наследство внукам, то и дети тебе не нужны. Для повышения рождаемости, нужно повышение значимости мужчины, и прежде всего это касается его юридических прав на его же собственные реальные результаты труда. Если государство этого не делает, то такое государство сдохнет со своим народом и правителями. Место на планете пустовать не будет, на территорию придут другие более эффективные собственники с Юга. Уничтожение собственного народа на данном этапе первоочередная государственная задача, достаточно посмотреть на успехи Министерства по развитию Дальнего Востока. За 6 лет его существования депопуляция региона составила 1.000.000 человек. Задача министерства финансов сделать народ беднее обобрав его новыми налогами и поборами, задача министерства образования сделать всех тупее задолбав всех образованием, и забыв про обучение, задача МИДа рассорить нас со всеми передовыми странами, задача министерства ОБОРОНЫ устроить войну за тридевять земель - за двумя морями. Министерство связи занимается уничтожением этой самой связи блокируя интернет. Минздрав строит новые морги и крематории в мегаполисах, закрывая медпункты в сельской местности ну и так далее. Так что не стоит надеяться, что там наверху спохватятся и начнут делать правильные шаги в плане демографии, сделав мужчин хозяевами своей судьбы, там от одной только мысли о том, чтобы человек сам мог решать что-то в своей жизни падают в обморок, потому что это чревато потерей власти и кормушки.

Loake reem Статья: Какие законы напринимали для себя баборабы 05.03 Это всё жалкий скулёж. У нас же есть люди вхожие на обсуждения в Государственную Думу, приглашают же на круглые столы в комитет. Давайте будем по одной маленькой инициативе проталкивать. Главное, чтобы инициативы были услышаны и были выгодны Минфину и Минэкономразвития. Всех интересует только бабло, ну так и надо искать союзников в профильных ведомствах. Орать на каждом углу как потерпевшие смысла нет, никто не будет менять пенсионный возраст просто так. Нам вообще должно быть пофигу на него, мы до него всё равно не доживаем. По мне так, нужно для начала изменить эту чёртову пропорцию 50 на 50. А потом и другое будет легче с места сдвинуть, глядишь и фирмы делить при разводе не надо будет по рыночной стоимости, малый и средний бизнес не будет умирать всякий раз при разводе из-за бабуинства одного из супругов, наёмных работников вышвыривать не придётся на улицу, а это уже прямая выгода Минэкономразвития, и толкать эти экономические инициативы нужно в контексте предложений Путина. А то что в целях и задачах МД понаписали, это всё нереально пропихнуть за раз, писать нужно конкретный текст поправок в законы и делать к ним пояснительные записки, чтобы была возможность внести хотя бы через депутата в Думу, чтобы в федеральных СМИ сообщили о сути законотворческой инициативы.

Loake Статья: Какие законы напринимали для себя баборабы 05.03 +1 Ну и что дальше делать будем с этими законами? Как продавливать изменения? На что реально можно рассчитывать? Понятное дело, что все подобные инициативы не должны иметь половой окраски, иначе их никогда не примут. Можем ли мы через депутатов протолкнуть поправку в Семейный кодекс РФ с тем, чтобы изменить пропорцию раздела имущества с 50 на 50, на пропорцию которая бы зависела от официального дохода за период брака? Пример №1: Жена зарабатывала официально 100.000 рублей. Муж зарабатывал официально 50.000 рублей. Пропорция раздела имущества будет не 50 на 50, а 2 к 1. Пример №2: Жена зарабатывала официально 100.000 рублей. Муж зарабатывал неофициально 1.000.000, официально 20.000. Пропорция будет 5 к 1в пользу жены. Почему так, потому что это будет выгодно: 1. Минфину - это повысит собираемость налогов, ещё один шаг к выводу из тени доходов населения. 2. Судам - так пропорция будет устанавливаться автоматически по запросу из базы данных налоговой службы. 3. Бизнесу - поскольку при разводе не надо будет уничтожать предприятие для дележа имущества. 4. Добросовестным гражданам, которые заплатили налоги и спят спокойно. Давайте думать, что реального может предложить МД для интересов государства, а не орать: "караул, нагнули! Все бабы твари". Нужно трезво оценивать расклад политических сил и наши лоббистские возможности. Пропаганда МД на мой взгляд должна быть сосредоточена на указании недостатков и невыгодности нынешнего семейного законодательства для государственных интересов. Но при этом должна предлагаться разумная реальная к принятию альтернатива.

Loake Статья: Высокоранговые самки и где они обитают 20.06 +4 Увы и ах, поведение женщин на 99% зависит от их лимбической системы головного мозга. Их мозг таков, каков он есть, и ближайшие 10000 лет, ничего не изменится. Нужно плясать от этого факта. Бабство имеет небольшое отношение к биологии. Важно смотреть, где и как мы можем менять юридическую сторону вопроса в пользу внуков, а не семьи и детей. На мой личный взгляд, самое реальное, это продвигать уравнивание брачного договора и трудового, чтобы условия можно было прописывать одинаковые, вплоть до того, как звёздам шоу-бизнеса запрещено менять цвет волос без согласования с работодателем. Это уже позволит обойти паскудство Семейного кодекса, и сделать отношения между мужчиной и женщиной чище и честнее.

Loake Дмитрий Селезнев Статья: Дискриминация мужчин: РЕПРОДУКЦИЯ, часть 2 15.05 +4 Да какая разница из какой страны статистика, палеокортекс у всех баб во всех странах одинаковый. В любой стране бабы хотят детей от высокозначимых для них самцов. Тем более, что США и Россия в плане матриархата два сапога пара.