independent Brissen Статья: О «природе человека» 30.09 +4 Ага. Человеки по другому устроены и совсем не животные? Так думают только мечтатели и ушибленные религией. Антропоцентризм до добра не доводит.

подрывник Статья: Гендерный вопрос на "Россия 24" 30.09 +4 досмотрел (хотя смотреть это "творение" было ООООчень тяжело)... конкретизировать ничего не буду, всё - одно и тоже, что мы постоянно слышим и видим (как бабам тяжело вообще, как в каких-то горных аулах они таскают на спине торбы с сеном (даже ведущая опизди..ела - да тут всего-то килограмм 5, но тут же старухи её поправили - а наши мужчины вообще ничего не делают - сидят да в шашки играют!!!... да!; также, какие-то мусульманки-футболистки - больные на голову, твердят как им тяжело было выпросить разрешение на тренировки по футболу!!! УГАР!!!) этот, совершенно оторванный от реальности видео-опус с лживыми вбросами, показал только одно - в башке баб закачан на сотни атмосфер ядовитый газ гиноцентрической парадигмы... в общем - всё плохо... эти ходячие зомбо-мумии уже не растормошить... хрен с ними... пускай мяч гоняют...

Brissen Альбатрос Статья: О «природе человека» 29.09 +1 У обезьянок инстинкт есть. А вот у человеков - уже нет. В моем плане это аддикция + внушенные установки (в т.ч., кстати, и маносферой).

Brissen Опустошённый Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Опустошённый: А об этом можно поподробнее? А что подробного? Если обезьянки растут в вольере без стаи, одни и примеров не видят то они реально не знают куда и как.

Brissen Уставшийроманти Статья: О «природе человека» 29.09 Инстинкта нет. А давление - есть.

Brissen Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Безосновательное утверждение.

Filya Статья: О «природе человека» 29.09 +3 У человека есть разные режимы выживания. Первый это hard - включается эгоизм. Выживание себя становится важнее выживания вида. Просто включается самая базовая прошивка, по типу "дышать любым способом, сожрать, чтобы выжить", ver.1.0. По отношению к окружающим инструменты - насилие, в том числе к женщинам. Ни щадят ни детей, ни женщин. Выживает сильнейший. Второй - medium - кооперация. Когда выгоднее собираться в стаи, забивать мамонтов, отбивать атаки врагов. По отношению к окружающим инструменты - переговоры, договоры. Наше современное общество построено по принципу кооперации. Более слабые могут начать получать некоторые привилегии для уравновешивания и большей выживаемости. Третий - easy - включается альтруизм. Ресурсов изобилие, можно расслабиться. Женщины становятся общие, дети так же, неизвестно от каких отцов, ко всем относятся одинаково. Секс похож на оргии большого количества людей, никто не работает. Или минимально. Вполне возможно, что мы движемся к такой модели общества, но это будет не скоро. Люди говорят, что человек такая сволочь, которая перегрызет другим горло, только дай возможность. На самом деле, люди склонны больше к конформизму, особенно в спокойное время. Различные девиации в виде крайнего эгоизма (преступники) это примеры плохой адаптации, и чрезмерного желания доминировать животным, примитивным способом. Ведь нет ничего проще, чем возвыситься, унизив кого-то. То есть, по принципу прошивки 1.0, когда это уже не нужно, и ничто не угрожает. Вот построить электромобиль это уже посложнее. Люди хотят одобрения и социальной адаптированности больше, чем доминирования насильственным способом. Люди хотят быть успешными. Различное насилие может быть от возврата к прошивке 1.0 в экстремальных условиях, или от чрезмерного конформизма - выполнения поручений властей ("им там виднее, как поступать"). Главное качество человека - социальность. Человек - стадное существо, и зависим от мнения окружающих и одобрения. Если ему внушают, что надо кукарекать утром. он будет. Молиться - будет молиться. Танцевать джагу-джагу во имя макаронного монстра - тоже будет. Человек очень хорошо прошиваемое существо. В его голову отлично можно вложить различные концепции мира, что успешно и делают власть имущие. Его же задача - критически мыслить, и не верить догмам.

Уставшийроманти Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Природа человека есть. Но нюанс в том, что современный человек во всех смыслах нарушает эту природу: гормоны, режим сна, пришивание органов, медицина, искуственные органы, отказ от детей, аборты, убиства младенцев и тд и тп. Естественно человек расплачивается за эти "нарушения": всевозможными растройствами психики и здоровья. Но эти издержки человек готов принять ради своей вторичной выгоды от нарушения своей природы. Поэтому очень много можно найти людей в хвост и гриву нарушающих свою природу и имеющих при этом соответствующие нарушения в психике и здоровье. Если человек принял гормоны или другие спец вещества и таким образом добился компенсации хода против природы, то он нарушил свою природу, но в то же время окружающие люди не смогут к нему докопатся, что это "плохо". То есть природа может быть нарушена, но и одновременно скомпенсирована научно техническим прогрессом. Но "нарушение природы" все равно произошло. Если считать человека существом, для которого свойственно все время все нарушать, то тяжело тогда вообще утверждать что эта самая природа человека существует. Тогда остается одна "природа человека" которую еще можно нарушить: доминировать во вселенной. Кто не стремится к этому доминированию, тот нарушает природу человека

Опустошённый Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Silent Rocket: Страх высоты в общем то не может не быть инстинктом Он может быть фобией, импринтом, да чем угодно, но только не инстинктом у человека Silent Rocket: А как насчет рефлекса Не надо путать РЕФЛЕКС и ИНСТИНКТ. Рефлексы, безусловно, есть, хватательный, сосательный, рыгательный и прочие

Уставшийроманти Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +1 да, еще помимо инстинкта есть давление общества "без бабы -- не мужик"

Silent Rocket Опустошённый Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Страх высоты в общем то не может не быть инстинктом, т.к. обезьяны жили на деревьях и страх высоты формировался миллионами лет. А как насчет рефлекса младенца висеть у вас на руке, зацепившись одним пальцем? Это же чисто природный феномен.

Опустошённый Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Так помимо этих подпрограмм, которые работают в подсознании, есть ещё и условные рефлексы, и так называемые "социальные инстинкты" (мутное определение). Младенец, который никогда не обжигался, не боится раскалённых предметов, но стоит раз обжечься, и всё, готово. "Обжёгшись на молоке, на воду дуют". Так же младенец не боится высоты, а стоит раз с кровати шлёпнуться...

Silent Rocket Опустошённый Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Может, вы правы. Я тут сгуглил текст "Считается, что импринт – это вид программного обеспечения человека, который срастается с аппаратным обеспечением, отпечатываясь на нейронах мозга в момент их особой доступности и уязвимости [8, с.37]. Попросту говоря, импринт – это нейронная цепочка, которая играет роль программного модуля, запускаемого при возникновении активизирующей его ситуации. С помощью импринтов сознание структурирует мир. И как любое структурирование мира, импринт может быть удачным и неудачным." https://kapital-rus.ru/articles/article/vspomogatelnye_imprinty_i_tajny_povedeniya_cheloveka/

Альбатрос Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Brissen: Но, кстати, полового инстинкта нет - его даже у ученых нет: надо обезьянкам в зоопарке прон показывать, чтобы понимали, куда и как. Ну их же тянет к друг другу? это не инстинкт?) Brissen: А зачем вам ее понимать? Что бы найти истину. Зачем вы делаете детей,занимаетесь(занимались) сексом если инстинктов у вас нет.Что вами движет.Так же любопытство?)

Опустошённый Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Silent Rocket: Импринты здесь не совсем уместны к употреблению Ещё как уместны. Биологически ведь люди не клоны, а даже были бы клонами, всё равно в течении жизни накопили бы отличия. В этих экспериментах стимулировались области мозга электричеством, а в естественных условиях это работа биохимии. Те же уровни гормонов могут существенно отличаться у разных людей даже одного пола. Те же генетические болезни никто не отменял. Опять же, многие, очень многие вещества существенно влияют на поведение.

Silent Rocket Опустошённый Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Что то мне припоминаются эксперименты с возбуждением отдельных областей мозга при помощи вживленных туда электродов. При подаче сигнала в ту или иную зону альфы образно говоря превращались в омег, а омеги демонстрировали черты доминантных самцов. О чем это говорит? Это говорит об законсервированной способности занимать лидирующие позиции, но они строго коррелируются в зависимости от сложившихся в стае обстоятельств. Вот именно эта законсервированная способность прямым текстом говорит нам о наличии инстинкта как такового. Нельзя возбудить или понизить, подавить то, что отсутствует как явление, как особенность, как инстинкт. Импринты здесь не совсем уместны к употреблению. Человек - это животное со спящими инстинктами. Кстати, детеныши людей, воспитанные животными, прекрасно расконсервировали все присущие животным инстинкты. Непостижимым образом, но такие люди способны спать зимой на голой земле и не вредить при этом своему здоровью.

Опустошённый Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Нет, я всё про те же инстинкты, точнее, их отсутствие у человекофф. В частности, про так называемый "ранговый инстинкт", т.к. это импринт, на самом деле

Silent Rocket Опустошённый Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Опустошённый: А некоторые детёныши человекофф, вырастая, становятся мазохистами, и обожают, когда их ранг понижают. Это вы обыгрываете мой сарказм по поводу того, что Бриссен в одну секунду понизил мой рейтинг почти на 200 пунктов?))) Не рейтингом единым жив человек (и понуканием в том числе))))

Опустошённый Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Silent Rocket: попытка воспользоваться детенышем человека в качестве домашнего животного опять таки закончится фиаско в силу природы человека А некоторые детёныши человекофф, вырастая, становятся мазохистами, и обожают, когда их ранг понижают. Анекдот на эту тему: Садист с мазохистом: Мазохист: ну ударь меня, ну пожалуйста! Садист: а вот не ударю, не ударю!

Опустошённый Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Brissen: надо обезьянкам в зоопарке прон показывать, чтобы понимали, куда и как А об этом можно поподробнее?

Silent Rocket Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +3 После этого поста, которым я "погладил против шерсти" всевеликого Бриссена, он же админ, как мой рейтинг сразу понизился добрых почти на 200 пунктов. Вот мстительный дядька, а?))) З.Ы. После такого нессиметричного "выпада" и реакции на пост еще раз задумаешься о том, а какова она природа человека? А об ее гипотетическом отсутствии даже думать забудешь! ))) Вот она махровым цветом кричит: "Я есть! Да вот я какая!")))

Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Есть природа человека, или нет вопрос неоднозначный и легко спекулятивный. Взять природу овчарки и природу шимпанзе. Обоих забираем от матери в самом раннем возрасте. Спустя годы хозяин оставит в своем доме овчарку в силу природы овчарки. Но от шимпанзе он откажется, т.к. шимпанзе повзрослев явно заинтересуется и вашей дочерью и вашей женой и даже попытается понизить лично вас в ранге как конкурента в силу природы шимпанзе. Не сложно предположить, что попытка воспользоваться детенышем человека в качестве домашнего животного опять таки закончится фиаско в силу природы человека, которая окажется присущей этому детенышу. Вы не сможете "помножить на ноль" природу живого существа, в том числе и человека, как разновидности животного. Из этих несложных умозаключений глупо отрицать наличие природы человека.

Brissen Альбатрос Статья: О «природе человека» 29.09 Альбатрос: Вы считаете мужчину тянет к женщинам потому что это навязано обществом? Нет, я это и не говорил. Но, кстати, полового инстинкта нет - его даже у ученых нет: надо обезьянкам в зоопарке прон показывать, чтобы понимали, куда и как. Альбатрос: В чем ваша выгода кроме секса непосредственно непонятно. А зачем вам ее понимать?

Альбатрос Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Brissen: Не просто с женщиной, а с первой попавшейся женщиной. Что это меняет? Простой же вопрос.Вы считаете мужчину тянет к женщинам потому что это навязано обществом? Brissen: Т.е., есть еще и гомосексуальный инстинкт? Есть один инстинкт половой(либидо),у всех он разный.Кто то и животных любит того. У вас есть этот инстинкт или нет? ) Brissen: А с чего вы взяли, что они использовали меня как спермодонора, а не я их как искусственные матки? Дети с кем остались,тот и в профите.Есть отличная статья на сайте про то что после развода женщина получает 2 бонуса- ребенка и алименты.В чем ваша выгода кроме секса непосредственно непонятно.

Silent Rocket Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Стало быть "про это" нехорошо путается с "не совсем про это". М-да! Может, в консерватории что-то поменять нужно?

Brissen Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Дробышевский читает лекции про это, но совсем не про это.

Brissen Альбатрос Статья: О «природе человека» 29.09 Альбатрос: Вы пишите что мужчина сошелся с женщиной потому что это навязано обществом? Не просто с женщиной, а с первой попавшейся женщиной. Альбатрос: Вами овладело почему то именно гетеросексуальный инстинкт Т.е., есть еще и гомосексуальный инстинкт? Альбатрос: Чистое рацио было у женщин которые Вас использовали как спермодонора. А с чего вы взяли, что они использовали меня как спермодонора, а не я их как искусственные матки?

Альбатрос Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Brissen: Не понимаю вашей логики. Вы пишите что мужчина сошелся с женщиной потому что это навязано обществом?Зачем тогда мужчины ходят к проститукам? так же навязано обществом? Brissen: Любопытство. Вы все секс игрушки пробуете? Вами овладело почему то именно гетеросексуальный инстинкт.Или вы и кукле мужчине бы присунули?)) Brissen: Это чистое рацио. Чистое рацио было у женщин которые Вас использовали как спермодонора.Ваши доводы что дескать дети подрастут и оценят смешны.Я например с 5 лет с отцом по сути не общаюсь и нет желания.Что бы ребенок Вас ценил надо быть с ним рядом и заниматся его воспитанием.

Модест Статья: Некролог про Тесака 29.09 Baloo Bear о Тесаке https://www.youtube.com/watch?v=QzhoKpUPPgs&t=7s

Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +2 А вот еще один "фуфлыжник", а еще профессор! Лекции читает, само название чего стоит! «Биологическое будущее человека». Еще один адепт существования "природы человека", стало быть. Да позор! ))) Станислав Дробышевский. https://www.youtube.com/watch?v=L0ZA8gS4D7Q

independent Статья: О «природе человека» 29.09 +2 "Природа человека" - есть. Как есть и множество личностей и учений, на ней спекулирующих. Неясный термин - непреодолимый соблазн манипулирования.

Silent Rocket Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Brissen: Это чистое рацио. Ну, самый раз перечитать рассказ Чехова "Злоумышленник".)))

Brissen Альбатрос Статья: О «природе человека» 29.09 Альбатрос: И поэтому же наверно проституция всегда востребована? Не понимаю вашей логики. Альбатрос: Вами импринты двигали? Любопытство. Альбатрос: плошой нелогичный инстинкт размножения Это чистое рацио.

Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Весьма познавательно о "природе человека".))) https://www.youtube.com/watch?v=X6-DKuwHyjY Станислав Дробышевский. Лекция «Ухо жаброй не испортишь. Бесполезные части в человеке» 493 218 просмотров•6 февр. 2016 г

Silent Rocket Альбатрос Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Импринты не навязываются. Импринт - это инстинктивное запечатление в начале жизни (в рамках определенного на то диапазона) некоего события, предмета, животного, человека, того, что в принципе уже ожидаемо центральной нервной системой для концептуального закрепления согласно прошивке. Благодаря механизму импринтов утят, например, можно обмануть на предмет того, кто у них мать.

Альбатрос Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +2 Извините что перехожу на личности,но для меня ваша жизнь(исходя из вашего же описания) это сплошой нелогичный инстинкт размножения,если вы бы жили как тот же Вассерман вопросов не было бы.

Альбатрос Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +2 И поэтому же наверно проституция всегда востребована?) хотя не подходит, проституткам же ходят и мужчины у которых есть женщины? Вот вы зачем ходили к проститутке и секс куклу пробовали? Вами импринты двигали?)

Silent Rocket Статья: О «природе человека» 29.09 +3 Понятие "природы человека" и его инстинктов легко и запросто фигурирует в речи умнейшего автора Владимира Климова (Cliff). Вот свежий ролик Майорова с его участием. Тайминг, например, 16:25. Так что, кто там "фуфлыжник" бабка надвое сказала.))) https://www.youtube.com/watch?v=JaW3CiQEwG4

Brissen Альбатрос Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Навязали, что без женщины прям никак и что она вот обязательно должна быть - поэтому человек берет первую попавшуюся бабу. Шоб було (с).

Альбатрос Brissen Статья: О «природе человека» 29.09 +1 Под импринтом вы имеете в виду что мужчине навязали мнение что женщина нужна в принципе?