Earthling Статья: Гипергамия 21.09 +3 Гипергамия - это апофеоз бытовой проституции.

Earthling Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 +1 Меня никто не забанил (да и как меня забанишь, если я не зареган там, а ай-пи меняется). Более того, вся история спора, аргументирования сохраняется и ВСЕГДА доступны для просмотра ВСЕМ. Я только честно и аргументированно подавал там идеи против дискриминации мужчин и бабьей лжи, а уж зарегенные мужчины (с умом и совестью) меня там поддержали и успешно отстаивали сохранение правок...

Earthling Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 +1 Там была бабья ложь в самом определении. А сейчас определение корректное. Т.е. моя правка (= правда) победила.

Артем009 Earthling Статья: Гипергамия 21.09 +1 Там все куплено, администрация забанит, там отработанный механизм, они в парах с админами.

Артем009 Earthling Статья: Гипергамия 21.09 +1 Нет, они подтерли статью про гипергамию. Смотрите правку 04:57, 2 октября 2019‎ Убрали ссылку на научную работу и выдержку, что гипергамия более свойственна женщинам, что это их феномен. Они подтерли грешки женщин, обычный человек не поймет в чем суть гипергамии.

Earthling Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 +1 Никто нам не мешает редактировать назад, корректно и честно, ссылаясь на источники. (Без эмоций, преувеличений, оскорблений.) Сам факт редактирований туда-сюда будет отличной рекламой МД и изобличением перед всеми честными людьми баболжи. Ничто не мешает... Кроме нашей лени... Но вот лживокурцы не ленятся - и побеждают...

Артем009 Earthling Статья: Гипергамия 21.09 +1 Они там такое творят, все статьи уничтожили. Зайдите на любую статью, про ту же мизандрию . Цитирую "Cогласно работам Дворкин, при патриархате существует ровно противоположная социальная проблема, — гиноцид (от др.-греч. γυνή — «женщина»). Гиноцид (или фемицид) — систематическое убийство, калечение и насилие женщин мужчинами (например, бинтование ног в Китае, систематические изнасилования в Бангладеш, охота на ведьм и т. п.)[8][9][10]." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%8F То есть, они в статье про мизандрию пишут про фемицид, мол, мужчины гунетают)) И такое везде. Статью "гендерный закон", в которой было перечисление дискриминации мужчин в праве - удалили.

Earthling Earthling Статья: Гипергамия 21.09 +1 И вот на сегодняшний момент вижу, что правда там победила - дано корректное определение Гипергамии (ссылка), что опровергает ваше "с этим бороться нельзя". З.Ы. Вашей статье поставил лайк.

Earthling Earthling Статья: Гипергамия 21.09 +1 Сделал правку (кому интересно покопаться в истории правок, мои 2 правки там от 22 августа 2017). Убрал абсурдное "либо равного", т.к. "гипер" переводится как "над, свыше". Бабы и их куколды вернули абсурд назад, разумные мужчины возражали. Модификации (между очевидной бабо-ложью и правдой, что означает "гипер") длились несколько лет...

Earthling Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 +1 Должен с вами согласиться, что Вики цензурируется фемлом и полчищем зомби-баборабов. Приведу пример: Википедия-Гипергамия. Несколько лет назад я заметил, что в определении Гипергамии там стоит "выбор партнёра круче себя либо равного". Автор сей лжи естественно пользователь с женским ником.

подрывник Статья: Гипергамия 21.09 +4 Статья: гипергамия — это некое социальное явление, при котором женщины выбирают более статусных мужчин для отношений, чем они сами и другие мужчины... всегда удивлялся этому факту: баба-ничтожество, а выбирает статусного мужчину... с другой стороны можно и мужчин понять, почему они откликаются на этот бабо-шлак... а потому, видимо, что нет никакой разницы, ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ, между отдельными особями этой стаи планктона удовлетворялок...

подрывник Labirint1 Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +3 Labirint1: а они все бабы да бабы, а у них и мыслей нет о мужиках вы правы в некотором смысле, но... отсутствие интереса у баб к мужчинам только тогда, когда она не знает этого мужчину, напр. на СЗ - действительно, висит анкета, да висит... но если баба вкусила чего-то от мужчины (как говорят камрады, "посидела на переднем сиденье авто с обогревом"), то тут, удивитесь, она будет проявлять охуенную активность... то есть ещё раз - если баба что-то поимела от мужчины (удовольствия во всех видах, например), она будет ждать долго и упорно и на многое, как ни странно, закрывать глаза и лебезить, так как сами по себе все они нищебродки и сидят они по большому счёту в дерьме.. .

Labirint1 Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +3 Вот когда перестанете думать о бабах, тогда все начнет налаживаться. они ведь не интересуются вами. Тысячами лет могут висеть анкеты - никто не напишет, никто вами не поинтересуется, а они все бабы да бабы, а у них и мыслей нет о мужиках

Silent Rocket Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 До меня только сейчас дошло, что "быть свободным от общества" Вы поняли слишком буквально. Это скорее свобода от общества на предмет возможных упреков за неучастие в размножении данного общества. В противном случае из полноценного субъекта Вас превратят в расходный материал ублажения ради самки (РСП-хи), которая будет обоснованно рассматривать себя хозяйкой и положения и своей судьбы в том числе, а Вас - лохом, который совершенно не заслуживает уважения.

Silent Rocket Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 +1 Артем009: мы отдаем львиную долю своего труда женщинам и их детям, даже если ты свободный мужчина и у тебя нет детей. Я не против. Свободы это не умаляет. Вами упомянутое - это Ваш личный страх, что Ваши кровные да пойдут пользы ради следующего поколения и их мамкам, которых отпороли альфачи. Да бога ради! Поймите, экономическая компенсация за внутренний стержень ощущения себя свободным - оно того стоит. Никто особо на Ваших деньгах не разбогатеет, главное, что Вы распоряжаетесь своими мыслями, своими мотивами, режимом дня и прочее, прочее, прочее. Вот я , к примеру, не мог не платить все эти поборы, но по факту я на сегодняший день совершенно удовлетворен уровнем своего материального благополучия. Взамен я имел гораздо, гораздо большее - свободу жить сугубо по своим правилам, свободу всегда "люфтонуть" таким образом, чтобы не предать самого себя.

Артем009 Silent Rocket Статья: Гипергамия 21.09 +6 Полной свободы нет, все пособия, материнские капиталы, декретные отпуска, бесплатная медицина и т.д -- это все из налогов мужчин, мы отдаем львиную долю своего труда женщинам и их детям, даже если ты свободный мужчина и у тебя нет детей.

Артем009 Модест Статья: Гипергамия 21.09 +1 Там фемнац-контроль, тебе не дадут там ничего править против воли феминисток, даже если ты ссылаешься на авторитетные и научные исследования, их удалят и желтушную прессу скинут. Это все крышуется администрацией википедии.

Silent Rocket Статья: Гипергамия 21.09 +2 Что мы видим в сухом остатке? В сухом остатке мы видим, что 1/5 самых сексовостребованных мужчин оплодотворяет 4/5 сексвостребованных женщин при условии идеального следования их собственным предпочтениям. Человечество благополучно размножается. А это и есть самое главное. Оставшиеся 4/5 мужчин вправе самостоятельно распоряжаться своим житьем-бытьем. Распоряжаться своим житьем-бытьем и совершенно не предъявлять ни малейших претензий к обществу, но и самому не быть ему обязанным. Это называется свободой. Просто поражаюсь рабскому духу мужчин, которые сами бегут от свободы и приискивают кого бы им посадить себе на шею. Глупая эта жертвенность не имеет ни малейшего отношения, ни малейшего значения с точки зрения успешности размножения человечества, но они лезут в родовые дела будто ради искупления греха своего "несовершенства".

Модест Артем009 Статья: Гипергамия 21.09 +1 так там любой может править статьи. а гугл для чего придумали?

Артем009 Модест Статья: Гипергамия 21.09 +2 Посмотрите что они про mgtow написали "MGTOW (англ. Men Going Their Own Way — «мужчины, идущие своим путём», МИСП; произносится как /ˈmɪɡtaʊ/) — антифеминистическое и мизогинное сообщество, действующее преимущественно в интернете и продвигающее отделение мужчин от женщин и от общества, которое члены сообщества считают испорченным феминизмом[1]." https://ru.wikipedia.org/wiki/MGTOW И с этим нельзя бороться, там вся википедния куплена.

Артем009 Модест Статья: Гипергамия 21.09 +2 На википедию не советую ссылаться, там феминистки все подчищают под себя. Заметил, что какую бы я тему не поднимал в своих постах/статьях со ссылками на википедию, то туда сразу приходит феминац-контроль подчистить википедию, отбелить женщин. (про матриархальную цензуру будет отдельная статья) Недавно феминаци напали на статью про гипергамию, которая 2 года не была никому нужной, они заменили женщин на людей, типа гипергамия это про людей, а не чисто женское явление. С пометкой «не нужно тащить каждое исследование». Конечно, подобные правки и выдержки из каких-то работ они предоставляют только свои, которые выгодны им. Это очень распространенное явление на википедии, например в статьях про домашнее насилие, фемки берут данные только по женщинам и их переносят в википедию, а если для объективности вставить данные по насилию над мужчинам, то эти данные будут удалены. Феминисткам правила не писаны на википедии.

Aristotel Aertus Статья: Самый годный электорат 21.09 +2 Там не сколько за Байдена,сколько за его вице- президента,темнокожую бабу,прокурора какого то штата.

Модест Статья: Гипергамия 21.09 +2 добавление Гипергамия и Закон Бриффолта https://www.masculist.ru/blogs/post-3833.html https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%8F https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%BE,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82 Гипергамия (hypergamy https://www.masculist.ru/blogs/post-2535.html

Aristotel Статья: Гипергамия 21.09 +2 Без запрета женщинам самим выбирать половых партнёров положение в сфере МПО будет только ухудшаться для абсолютного большинства мужчин.

Артем009 Любопытный Статья: Гипергамия 21.09 +2

IgorAvr Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +2 Статья: я не призываю мужчин сплачиваться против женщин по признаку пола - это было бы мелко и примитивно Да, это было бы не по-мужски. Ведь женщины нам не враги и они, где-то глубоко внутри, хорошие и добрые. Статья прямо утверждает что женщины объединились против мужчин по признаку пола. Полностью с этим согласен. Объясните почему мужчины не должны объединятся и защищать себя от женщин? Да да, от женщин. Это признак пола. Кроме: это "мелко и примитивно" с намёком что не по-мужски.

IgorAvr IgorAvr Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 21.09 +2 Да, я сравниваю педофилов с нормальными людьми. Это научный подход, а не демагогия и дискредитация. Но не утверждаю что педофилы норма. Как и гомосексуализм. Это крайние случаи. Искажения. В основе лежит одно и то же. Но результат иной. Одним и тем же бензином можно заставить двигаться авто, а можно поджечь дом. Но это один и тот же бензин.

Любопытный Статья: Гипергамия 21.09 +3 Еще одна отличная статья от нашего нового автора!

IgorAvr Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +2 Есть охотники. Есть стадо диких свиней. Охотники объединяются чтобы забить несчастных животных. Многие охотники даже выращивают маленьких хряков, чтобы пустить их под нож позже. У охотников это не дружба, а кооперация.

IgorAvr Papa Shango Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 21.09 +3 Замечание Модератора: Сравниваете педофилов с нормальными людьми? Это не уровень данного сайта - такие "сравнения".Причины: [дискредитация сайта] [демагогия] Это аддикция. Которую эксплуатируют самки. Потребность которая прямо противоположна понятию "человек разумный". Подобное наблюдаем у тех же педофилов или гомосексуалов только объект другой. Там тоже "нормальная" физ. потребность? Член/вагина предназначены для размножения, а не для получения удовольствия. У учёного гормоны давят на мозг и он совершает какое-нибудь открытие. Музыкант - пишет произведение. Художник ... . А освобождённое быдло бегает за такими же озабоченными бабами. Имхо, чтобы освободиться от гиноцентризма нужно переставать быть быдлом.

Mihal Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +5 У мужчин имеются огромное количество СВОБОДНЫХ ресурсов - которые можно было бы пустить на взаимопомщь друг другу а также всему движению МД, но пока никак. И от от того что не понятно что делать с полученной информацией про матриархат - мужчины снова и снова пытаются найти НИТАКУЮ БАБУ и снова и снова натыкаются на похожие грабли

Mihal Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +2 Ну я пытаюсь развить схему мужской бесплатной взаимопомощи - на СИСТЕМНОМ уровне и ГЛОБАЛЬНОМ уровне, а не как сейчас - все разрозренно, каждый сам по себе и все за деньги. но тема что-то не зашла по всей видимости - https://www.masculist.ru/forum/thread15246-1.html

подрывник Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +6 статья: женская солидарность на мой взгляд стала усиливаться ещё в позднее советское время когда на измученных бытом работниц и крестьянок давила безнадега по поводу трудностей быта и нехватки на тогда еще закрытом брачном рынке ресурса мужского пола... о какой солидарности женщин можно было говорить лет 100 и больше назад, когда они зависили от КОНКРЕТНОГО мужчины, законов того времени и, что не мало важно, вели тяжёлый быт? не было её (бабей солидарности) - бабы в то время жрали друг друга поедом из-за конкретного мужчины... а почему последние лет 50 (+-) всё изменилось? а всё просто - бабам живётся НА МНОГО ЛЕГЧЕ, чем мужчинам! - вот и всё! Госупырь сгрёб (узурпировал) результаты труда ВСЕХ мужчин в одну "кучу", УРАВНЯЛ мужчин и щедро делится с электоратом (бабами) - то есть теперь любая баба скажет мужчине - а кто ты такой? - то есть баба теперь НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТРУДА (УСИЛИЙ) ОДНОГО МУЖЧИНЫ, а зависит от супердорминанта... Бабу теперь охраняют, лечат, обустраивают её жизнь и пр. но ВСЕ МУЖЧИНЫ В ЦЕЛОМ. Бабам нет особого смысла конкурировать за конкретного мужчину - не один алень так другой найдётся... теперь бабам главное - не допустить удешевления "изды", а для этого и нужно максимально солидаризироваться, тем более, что теперь это крайне просто из-за облегченных до нельзя условий существования... видимо, ближайшие 2-3 десятилетия все, к сожалению, будет именно так...

Santoro Статья: О мужской и женской солидарности. 21.09 +2 Хорошая статья! Да, тоже замечал такое, обычно современные молодые ОЖП говорят друг-другу, какие они красавицы (даже если это не так), какие офигенные и умные, причём даже в том же инстаграме, если они лично не знакомы, крайне редко встречал женщин обсирающих других женщин.

Flex50 Статья: О мужской и женской солидарности. 20.09 +5 Припоминаю фразу В. Виталиса на каком-то интервью - девочки стайные Это очень точно описывает их поведение во многих ситуациях.

Silent Rocket Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 20.09 +2 Посмею выразить еще такой нюанс, когда вагиноцентризм является отражением самовлюбленного в себя павлина, который переоценивает важность индивидуальной генетической информации в своих сперматозоидах. Так вот - нет ничего глупее веры в особенность своих генов. Генная информация вида Хомо-сапиенс едина по своей сути. Коэффициент перемешивания генной информации настолько плотен и всеобъемлющ, что вы замахаетесь искать свои индивидуальные особенности в потомке, который будет жить уже через триста-четыреста лет, настолько предельно ничтожно мало ее там будет. Предельно ничтожно мало - это одномиллионная и далее очень стремительно однодесятимиллионная, одностомилиионная доля относительно всей информации, которая будет циркулировать там помимо вас.

Silent Rocket Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 20.09 +2 Возьмем конкистадоров, свободных морских пиратов. Были они вагиноцентристами? Были они помешаны на селедкой пахнущих ватрушках? Да ни разу!!! Но по побережьям Африки и Южной Америки а также на островах Океании особей женского пола окучили они немерянно! Так, забавы ради! Причем они не занимались насилием, достаточно было одного любопытства к ним со стороны аборигенов. Сам по себе процесс деторождения, функция деторождения - это чрезвычайно надежно спроектированная Природой вещь! Природа упаковала детородную функцию в ту форму, когда деторождение является чем то сродни выполнению естественных потребностей: эта функция даже на уровне органов совмещена с оными. Органы двойного назначения: если что, если подвернется возможность, то, оппаньки! писяли, писяли, писяли, а теперь тем же самым и туда, по самые помидоры! Ничего лишнего, в самом деле, чтобы очень так расшаркиваться лишними органами ради размножения. Так они и называются - мочеполовые. Деторождение как функция и притом функция успешная ВООБЩЕ не нуждается ни в цивилизации, ни в культуре, ни в законах, ни в государстве ни даже в медицине. Скажите, что на этой функции можно выстроить определенную цепочку заинтересованных в профессиональной востребованности людей - да, так оно и есть. Но на самом деле Природа не нуждается в таких бездарных помощниках, какими люди и являются. Соответственно спонтанное поведение людей тоже никак не отразится на коэффициенте надежности заложенного природой механизма воспроизводства вида. Пускай звучит заумно, но я хочу довести до вас предельно простую вещь: не парьтесь бабскими проблемами, равно как и желанием присунуть. При любом раскладе успешность размножения хомо-сапиенс в глобальном масштабе ни на йоту не пострадает.

MoH Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 20.09 +2 Прихожу к выводу, что у всех этих мужских объединений, обществ, общин, родовых, религиозных объединений и прочих всегда был и есть один жёсткая особенность - иерархичность. Какие бы святые цели они не преследовали, но как в итоге захочет лидер или группа лидеров, так оно и будет. Отдельным личностям очень трудно повляеть на курс партии. Остаётся уповать на то, что эти лидеры понимают и разделяют мне большинства состава группы, а потому ведут её к успеху. Ну нет там выборности, нет демократии (как мне противен этот термин). А вот в обществах или государственных строях переполнены толераздией... Ну нет там иерархичности. Можешь послать кого угодно (имеется в виду чужое мнение или неписанные общественные нормы). Например, неоднократно слышал изречение: если в западных толерантных странах (особенно феминистических) жить по принципам MGTOW, то жизнь там очень то и неплоха. А возможно ли применение данных принципов в социалистическом обществе или в каком нибудь общинном строе? Конечно очень хорошо, когда у эти общности придерживаются какой то заранее составленной конституции или кодекса. Есть понимание что к чему. А так - как придумал старейшина, так оно и будет. А правильно ли он придумал? - а кто знает!? Результат покажет .... *я изложил свое мнение, свое видение. Не утверждал что есть хорошо, а что плохо

Питер Кецалькоатль Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 20.09 +2 "где-то ближе к концу девяностых мужская солидарность стала слабее женской и в этом я вижу часть проблемы." Рыночек зарешал)) Человек человеку волк.

Питер Статья: Как противостоять гиноцентричной парадигме 20.09 +4 Эх, опять разговоры про благородство, мужское братство и прочее бла бла бла. Мы живем во все более атомизируемом мире. В мире рыночка. Где все решают бабки. А хуже всего, что все больше скатываемся в сословное общество в попытке этот рыночек сохранить. Какое нафиг мужское братство, вы о чем?