Hammer Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 Я верю в честность ученого дедушки Фрейда Вот напрасно. Фрейдизм весь списан в утиль, кроме чисто терминологии. Дедушка Фрейд сам был наркоман и эротоман, а потому всё так себе напридумывал. В этом главный косяк подобных наук - придумывают себе из воздуха гипотезы, а потом развивают вокруг них целые научные течения чисто умозаключениями. Так то почитать его - такой лютый бред, если глянуть дальше очков, твидового пиджака и кушетки в дорогом кабинете :)

Silent Rocket Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 Извиняюсь, последняя треть комментария не пропечаталась. Очень жаль! После ещё много чего было написано, но почему то отсутствует.

Silent Rocket Brissen Статья: Я асексуал? 17.05 Я верю в честность ученого дедушки Фрейда. Вы зря сетуете на утюги. Можно 10 лет ходить мимо одного и того же дома и не замечать очень важной особенности в нем: все о ней знают, а вы нет, и все думали, что все знают, а вы вот, оказывается, не знали, потому что не обращали внимания. Никогда. То же касательно темы секса. Если вам кажется, что секс рекламируется с каждого утюга, то это не факт, что так кажется всем. Да, вам кажется, что это действительно так, и даже без всякого "кажется". Но если мыслить критически, значит нужно хотя бы предположить, что иные люди давления рекламы секса просто не воспринимают, как дальтоники красного. Теперь опять вернёмся к Фрейду. До Фрейда, до его трудов люди даже вообразить себе не могли до какого уймища психологических проблем он причастен! Поэтому лучше без кавалерийской бравады и пуританского щегольства будем относиться к "цивилизационному" вторжению в эту сферу. Я вижу, что нужно искать пути намеренного упрощения. Хватит! Заигрались. Природу человеческой натуры пора очень грамотно и деликатно "заземлить", т.е. не душить слишком долго то, что уже проснулось и ищет практической живой связи внутреннего вожделения с адекватным предложением извне. Помимо нашей воли нам навязывают отложить свой спрос на предложение этак лет на пять - шесть. Как пережить эти 5-6 лет? Втихаря дрочить, мечтать, фантазировать, строить химеры в голове? Да кого это волнует? Учись! Занимайся спортом! Обретай профессию! Все вроде логично. А вот дедушка Фрейд не зря заподозрил, где "собака порылась" ( М. Горбачев )

Hammer Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 Помнится, в российских городах в 19 столетии отцы водили сыновей к проституткам этак лет с 16. Для ознакомления, видимо. Вот откда корни эпидемий сифилиса, перекочевавших за одно из города в деревню.

Brissen Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 Тут дело в другом: Павел в этом возрасте, по собственным словам, трахаться просто не хотел. Желания не было. У меня оно было, но как-то абстрактно: какую-нибудь Морриган из DarkStalkers я бы отодрал, а вот бабы из моего окружения вызывали презрение и отвращение. Я не считаю это девиацией, кстати. Это норма, по-хорошему. Проблема в том, что из каждого утюга внушается важность наличия бабы, секса и т.д.

Silent Rocket Brissen Статья: Я асексуал? 17.05 Вы внимательно читаете, вы вникаете в стиль изложения? Я предлагаю думать шире и видеть корни проблем. Судя по вашим многочисленным вопросам, они всякий раз как будто поперек предлаемого тренда, они выдают озабоченность тут же найти что то вроде какой то уязвимости в логике или в системе взглядов. Я же сам прямым текстом написал, что я не знаю как сделать такую практику традиционной, в скобках, пусть неофициальной. Перечитайте, если пропустили. Я даже написал о предположительной причине того, почему мальчикам с 14-15 лет не с кем трахаться. Т.е. мы имеем дело с своеобразным экспериментом над обществом, возможно, умышленная задержка половой жизни способствует улучшению конкурентоспособности между странами и типами цивилизаций, т.к. сублимированная половая энергия конвертируется в технические достижения, знания, и прочее, прочее. Но все имеет свою обратную сторону. Одна из этих сторон - нарушение сексуального поведения мужчин. Мыслите, пожалуйста, такими категориями, а не переводите, раз пацанам в этом возрасте потрахаться невозможно, то ты просто дурак.

Brissen Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 +1 Silent Rocket: адо обязательно начинать трахаться с 14-15 лет А если не с кем трахаться?

Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 +3 Помнится, в российских городах в 19 столетии отцы водили сыновей к проституткам этак лет с 16. Для ознакомления, видимо. Чтобы не фантазировали лишнего про женский пол, не боготворили его. Короче, пресекали девиантность на корню. То, что Павел не дрочил как все, видимо, не на пользу. А может операции по устранею фимоза плохо легли на его подсознание, травмировали психику, рептильный мозг не прощает вторжения и "проходного двора" касательно сугубо интимных сфер, что то рушится в психике. Проблема с долгонеспусканием скорее всего связана с центральной нервной системой или с нарушением сексуальных паттернов, на худой конец с отсутствием сексуальной фантазии. Партнёрша - инструмент, музыку создаёшь и играешь ты сам. Павел, конечно, не асексуал. Если бы он им был, он бы не был известен нам как блогер, который фонтанирует мыслями и анализом проблем из околосексуальных сфер. Мальчикам надо обязательно начинать трахаться с 14-15 лет и тогда мужчины будут психически здоровее. Как это сделать традицией ( не обязательно официальной) тут надо думать. Лично я не знаю, просто, есть интуитивная догадка, основанная на том, что нефиг сцать против природы. Плодим невротиков тысячами на ровном месте. Скорее всего эта девиантность удобна, т.к. удельный вес покорно- управляемых мужчин в обществе от этого сильно возрастает, собственно, мужчины как бы в дефиците. Вот все свихнулась заявляя, что среди дна, наркоманов, пьяниц, хулиганов много, типа, высокопримативных альфачей. Михаил Н. говаривал, что те лишают девственности самых недоступных школьных красавиц на раз два. А почему не предположить, что как раз эти слои общества мало охвачены манипулятивными техниками по задержке ранней половой жизни и потому мальчики из этих групп населения начинают трахаться лет с 13 и потому у них в принципе в будущей жизни секс вообще не проблема в том виде, каким он предстает перед переростками? Все таки секс это очень примитивно и приземленно и очень важно не успеть его перенести в сферу "высокого и прекрасного." По моему, Оскар Уальд сказал что невозможно любить женщину, если ты не видишь в ней животного.

Aertus Статья: Я асексуал? 17.05 +1 Статья: так как у меня девушка первая появилась поздно – в 21 год, У меня первая (и последняя) в 27 появилась, и на 9 лет старше меня.

Hammer Brissen Статья: Я асексуал? 17.05 Но вообще тут некоторая тонкость присутствует от непонимания и пофигистичного отношения к мужской сексуальности обществом. Текущий нарратив вообще в том что мужчина должен всегда хотеть, что всегда хотеть - это норма. Хотя эксперименты показывают иное. И что мужчины "всегда хотят" только под культурным давлением. Которое в общем то уже и изнутри "зазубренной нормы" на них давит. В общем сексуальность гетеросексуальных мужчин никого не волнует и считается простой как рейка. В то время как изучению и воспеванию женской сексуальности во всех проявлениях уделено много ресурсов. Как кстати и всяким нестандартным увлечениям.

Brissen Hammer Статья: Я асексуал? 17.05 Тема не про "сухостой". У меня он даже по трезвяку обычно, когда с бабой первый раз. Потому проституткам в борделе приходится вдвойне платить.

Hammer Brissen Статья: Я асексуал? 17.05 Важная тема :D У меня такое только в связи с алкогольным опьянением сильным бывает.

Luksor Brissen Статья: Я асексуал? 17.05 +2 Если я правильно понял, он вообще кончить не может... Никогда и ни с кем.

Brissen Luksor Статья: Я асексуал? 17.05 +1 Скорее всего, он имеет в виду т.н. "сухостой", когда МПХ стоит, но кончить не может, хоть минут 40 тыкай. У меня такое бывает, когда первый раз с бабой. Потому я разовые случки и не котирую, собственно.

Luksor Статья: Я асексуал? 17.05 +2 Что то непонятно с организмом.... Как это нет эякуляции? Яйца есть? Сперму вырабатывают? Ночные поллюции есть? Если нет - то к доктору...

Lindanar Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 16.05 +1 Hammer: Но замечу еще раз - на адреналине боль практически не чувствуется - многократно проверено на себе и людях. Мне такие люди встречаются постоянно. Все, как один новички и многие "опытные" уверены, что они - берсерки. Именно поэтому для таких ношу на тренировки деревянные муляжи. Ими больнее. Через 5 минут работы идеи о том, как бесстрашно размахивая руками можно кому-то навалять пропадают. Был в одной такой "школе ножевого боя", где сэнсей привык тупо ломится вперед ("настоящий ножевой бой" и т.п.), в клинч и "швейную машинку". Как и вы, все, что прилетало в корпус и голову он расценивал как "царапины" (они там работали мягкими резиновыми поделками). Я предложил ему поработать вот этим: Посмотреть изображение в оригинале... В итоге - стиль работы мгновенно изменился после первых наскоков на нож на скорости. Стальную решетку на фехтовальной маске я ощутимо ему погнул, пальцы отбил. Да, там по защите кисти те же понты были - мол, "в пылу боя такие пустяки не замечаются". Хватило 10 секунд. Это правда больно. Hammer: Про все эти муляжи, макеты и т.д. Все эти тренировки с муляжами создают крайне обманчивое впечатление о течении таких конфликтов. Вот у вас уже странный рисунок боя как вы с легкостью насовываете человеку в лицо кучу ударов. Ну вот так оно и работает. Возможно вам и техника работы человека с рапирой покажется забавной. Но колющие удары остаются наиболее эффективными для колющих видов вооружения, а нож - колющее оружие в первую очередь. Что до "вы там на тренировках жизни не нюхали" - м.б. Но ощущение дистанции и понимание опасности боя с вооруженным противником нигде больше не раздают. Hammer: 1) Много. Череп - самое прочная часть тела Ножом его кстати не пробить, кроме как если физически крайне одаренному человеку. Лицевая часть черепа, обращенная к противнику, имеет 2 дырки и этмоидальную кость посередине. Пробивается чем угодно. Давайте без анатомии :) Hammer: 2) Вы что-то напутали. Я не говорил что нож хуже кулака. Вы как-то за дебила меня не держите Постарайтесь понять что я пытался сказать, когда писал тот пост. Вы говорили про друга, отмудохавшего человека с ножом. Я считаю, что другу очень повезло. Про дебила - ваши слова, я в таком стиле с людьми не общаюсь. Я понимаю, что вы пытались сказать и соглашусь лишь с тем, что травматичность ножа очень сложно предугадать... Как и болевой порог оппонента.

Brissen Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 16.05 +1 Hammer: Берсерков столько же сколько мастеров ножа Похоже на классы в RPG.

Hammer Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 16.05 +1 Берсерков столько же сколько мастеров ножа Но замечу еще раз - на адреналине боль практически не чувствуется - многократно проверено на себе и людях. Травмы которые на следующий день болели так что ни уснуть, ни сидеть в момент их получения просто не замечались. Даже небольшие открытые переломы. В конце концов когда ситуация дошла до применения оружия - конфликт у вас скорее всего не с додиком-флейтистом, а агрессивно настроенным человеком, уже знакомым с насилием. Про все эти муляжи, макеты и т.д. Все эти тренировки с муляжами создают крайне обманчивое впечатление о течении таких конфликтов. Вот у вас уже странный рисунок боя как вы с легкостью насовываете человеку в лицо кучу ударов. 1) Много. Череп - самое прочная часть тела Ножом его кстати не пробить, кроме как если физически крайне одаренному человеку. 2) Вы что-то напутали. Я не говорил что нож хуже кулака. Вы как-то за дебила меня не держите Постарайтесь понять что я пытался сказать, когда писал тот пост.

Константин Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 16.05 +1 А по побережью Чёрного моря применяли пращу и хорошо метали камни. Каменный бой был популярен. Страшное дело , когда такой умелец раскручивал пращу.Кусок веревки и камень с дороги , очень просто.

Константин сам Статья: Men at Arms: Боевой хлам 16.05 Лучше жить по окраинам полицейского государства. Меньше шансов "заболеть короновирусом", который сейчас хороший повод для всего , что только возможно.

Константин Статья: Men at Arms: Боевой хлам 16.05 +1 Годная статья. Можно было еще упомянуть про куботан, кистень, ладонную палочку-явара. Я походу городской параноик, начитался Тараса и кое что с собой таскаю. Хотя ни разу еще не применил.Книги этого автора считаю полезными .

Lindanar Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 15.05 Hammer: Разумеется в идеальных условиях сферический в вакууме ножевик всё устроит как в фильме Hunted Но весь бытовой опыт в среднем показывает иное Всякие отчеты с дворянких дуэлей - огромное количество взаимных убийств колющим - результативный удар не останавливал противника, тот наносил ответные. После чего в отсутсвие развитой медицины оба умерали от кровотечения за день-другой. Вы совершенно правы в том смысле, что ножом люди в среднем пользуются неэффективно.. Вопрос - откуда столько берсерков на квадратный метр? Каждый думает, что сможет с пробитой головой оторвать противнику руки и ноги... В реальной реальности, на тренировке твердыми муляжами, от колющего удара в голову человек просто офигевает, получив бесплатное ЧМТ, а спарринг партнер в это время молится всем богам и думает о том, что без защиты никогда больше... При отсутствии фиксации, как ранее уже писал, ломаются ребра (теми же пластиковыми муляжами. Это несложно, если мозгов не хватает. Любой может проверить. И вот в контексте "Оппонента своего отметелил и уложил" я хотел бы спросить - 1) сколько прямых ударов ножом в голову может вынести стандартный противник? 2) сложнее ли попасть в голову ножом, чем кулаком? 3) у кого преимущество в дистанции?

Brissen Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 15.05 +1 Hammer: ожевик всё устроит как в фильме Hunted А то и как в Re: Born.

Hammer Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 15.05 Разумеется в идеальных условиях сферический в вакууме ножевик всё устроит как в фильме Hunted Но весь бытовой опыт в среднем показывает иное Всякие отчеты с дворянких дуэлей - огромное количество взаимных убийств колющим - результативный удар не останавливал противника, тот наносил ответные. После чего в отсутсвие развитой медицины оба умерали от кровотечения за день-другой. Или в тюремных разборка (вот где люди отработали самую практическую технику ;)) - цель нанести как можно больше ранений чтобы челвоека остановить. Один мой знакомый спортcмен зимой попал в драку ночью. Оппонента своего отметелил и уложил. Потом пошел с друзьями и через пять минут упал. Под курткой было не видно в темноте - но ему нанесли многочисленные ножевые, он их даже в момент схватки не почувствовал. Врачи потом его отхаживали шесть месяцев. В общем очень результативно его порезали, но ему не помешало это оппонента голыми руками вбить в землю. Будь у него желание - убил бы его десять раз. Другой мой знакомый идиот - сам будучи пьяным руганью нарвался на драку и когда его били нанес оппоненту несколько ударов ножом. Тот тоже их почти не не заметил, откоментировал что у оппонется хилый электрошокер и продолжал метелить моего знакомого. В то же время в моём старом хобби замечу когда тупой тяжелый предмет попадает в мякотку, даже если на адреналине не чувствуешь боли - мышцы в этом месте мигом немеют Ну перелом можно человеку сделать тем более, Но если голову не проломить - жив будет.

Lindanar Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 15.05 "Крайне плохая" - это про качество исполнения, скорее. Но на кухонном уровне - да, плохая. При сноровке и прямых ударах в голову (к ним, почему-то, мало кто готов) - достаточная. С другой стороны, много ли людей быстро достают тот же пистолет и стреляют по движущимся целям? :)

Vladimir100 Статья: Men at Arms: Боевой хлам 14.05 Замечание Модератора: Не надо писать тут явные оскорбления. Будьте адекватнее, пожалуйста.Причины: [дискредитация сайта] Каждому противнику оружия я официально говорю - твоя мама представительница профессии 45 (по библейскому списку занятий).

Hammer Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 14.05 +1 Останавливающая - крайне плохая Чем грешат многие ножи. Высокая летальность, низкая останавливающая сила - так себе для самообороны.

corvinn Статья: Men at Arms: Боевой хлам 13.05 +1 Статья: Законотворцы все больше закручивает чайки Может, всё-таки, - закручивают гайки?

сам Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 13.05 Hammer: С другой стороны нужно ли было какому-нибудь мужику сибирскому с Суворовым нестись в Швейарию? Жизнь его и его родных лучше не стала, может даже хуже. Мой предок там был. Жизнь хуже не стала.

сам Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 13.05 Lindanar: В машине можно возить помповое ружье (если, типа, охотничье). Поди докажи, что вы не со стрельб или не на стрельбы. Можно. Но в разборе.

Опустошённый Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 13.05 Lindanar: Разрешение получить - элементарно Приведу свой же коммент из другого обсуждения: Да, длинноствол купить можно, для этого надо всего ничего: 1 Иметь охотничий билет 2 Иметь оружейный сейф или шкаф, пристрелянный/вмурованный в пол/стену 3 Иметь рапорт участкового об осмотре сейфа/шкафа 4 Иметь справку прохождения медкомиссии (психиатр/нарколог/окулист) 5 Иметь сертификат о прохождении курсов по безопасному обращению с оружием в лицензированном стрелковом клубе. И вот, имея всё это, идём в разрешительный отдел и получаем вожделенную "зелёнку" - разрешение на гладкоствол (нарезное можно только через пять лет владения гладкостволом без замечаний). С этой зелёнкой топаем в охотничий магаз и покупаем за энную сумму гладкоствол. Это что касается разрешения на покупку/владение. Теперь об использовании. 1 Транспортировать можно только в чехле, разряженным, боеприпасы должны находиться отдельно. 2 Стрелять можно только в а) стрелковых клубах б) в охотничьих угодьях при наличии охотничьей лицензии. 3 Храниться оружие и боеприпасы должны в запертом сейфе/шкафе. ВСЁ. Ещё раз, это ВСЁ. Совсем всё. За стрельбу, скажем, в лесу по бутылкам прилетит по шапке. А уж за применение оружия для самообороны будет практически гарантированная посадка на нары на нехилый срок.

Опустошённый Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 13.05 +1 Lindanar: В машине можно возить помповое ружье Разряженное, в чехле и боеприпасы отдельно. Так что в случае чего толку ноль, вряд ли будет время достать и зарядить

Lindanar Hammer Статья: Men at Arms: Боевой хлам 13.05 Да, мне знакомый травматолог показывал охотничьи сайты... Помповое ружье, стреляя из которого можно сделать в человеке дыру, размером с голову - стоит 3 копейки. Разрешение получить - элементарно... В отличие от пистолета. Автоматическое оружие со смешными ограничителями - аналогично. Короче - воевать можно. Самозащищаться - нет :)

Hammer Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 12.05 К холодному трудно быть не лояльным. Все отвертки, молотки, кухонные ножи, ножницы, железные тросы, балонные ключи, пустые бутылки не запретить. Хотя что забавно запрещают какраз то, что менее летально и обладает неплохой останавливающей силой.

Lindanar Brissen Статья: Men at Arms: Боевой хлам 12.05 Brissen: А зачем? Можно ножик приобрести: тоже легально (кроме некоторых экземпляров), экстерминатус делать сподручнее. А последствия перед законом - такие же (плохие). Это да. Сейчас, по сути, достаточно лояльное законодательство к холодному околооружию (мачете то же). Да и к огнестрелу... В машине можно возить помповое ружье (если, типа, охотничье). Поди докажи, что вы не со стрельб или не на стрельбы... Было бы желание.

Brissen Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 12.05 Lindanar: Носить отвертку - полностью законно. Затачивать ее - также законно А зачем? Можно ножик приобрести: тоже легально (кроме некоторых экземпляров), экстерминатус делать сподручнее. А последствия перед законом - такие же (плохие). Lindanar: Да у них и оружие не очень качества, если честно. Луки хорошо делали, говорят. А клинковое - да, на уровне, примерно, европейского Раннего Средневековья.

Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 12.05 +1 Статья: Признанными экспертами в превращении всякого хлама в оружие являются, естественно, японцы. Да у них и оружие не очень качества, если честно. Пару недель назад супруга читала смешной кусок, насчет победы 40 испанцев на 600 ронинами. https://pikabu.ru/story/kak_40_ispantsev_smogli_pobedit_600_samuraev_5928739

Lindanar Статья: Men at Arms: Боевой хлам 12.05 В копилку околоножевого хлама: отвертки - страшное дело. Когда на тренировках работаешь в кисти и прочие части тела колющими ударами - народ в шоке и не знает, как себя вести. Укол, даже колдстиловскими муляжами, очень болезненный. Носить отвертку - полностью законно. Затачивать ее - также законно (и легко объяснимо с профессиональной точки зрения). Поражающая способность - коллосальная.

Brissen Статья: Про кубинок 12.05 tiburon: Мафия не даёт. Вернее там военная полиция вместо мафии. Да если бы попрощайкам денег не давали, они бы и не лезли туда. tiburon: Кончились времена усугубляльщиков. Не чем усугублять. Да как появлятся, дебилы ведь усугублять снова поедут. tiburon: Ну вышло и вышло. Всё равно как только страны откроются, народ попрётся. Да пусть прется. Главное, чтобы деньгами не разбрасывал всем подряд, баб не баловал.

Brissen _Andrew_ Статья: Ванильная история про нитакую 12.05 +1 _Andrew_: начальник контр разведки Не она, а сын ее. Хз, может, сестренку жалко. Хотя, закон о домашнем насилии, который Мариэла протолкнула, там отменили.