Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +2 Aertus: Все специалисты и классики (Лесли, Преступник№1 и другие) говорят, что нужно искать женщину с заниженной самооценкой (значимостью). Или сбивать её самооценку. Есть методики, как это делать. Вот это и есть вранье и извращение чужих слов. Не ставить бабу на первое место в своей жизни они говорили. Значимость себя и своей жизни на первом месте ставить. Вот что они говорили. И тут я с ними полностью согласен. Статьи это не противоречит. Но это - не заниматься обесцениванием баб и умалением их реальных качеств, умений, заслуг. И зачуханок они не советовали искать.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Aertus: > Чувство жалости к себе. Никак к самооценке не относится. Естественно, паталогическая жалость к себе. Когда человек себя только жалеет, но ничего не делает. Чем больше жалость, тем хуже. "Статью писала психологиня, милочка, баба" - скрытая агрессия в форма обесценивания, не способности принять реальность. Бегство от реальности - невротизм. Чем уровень жалости к себе выше, тем выше уровень психологии жертвы. Тем выше уровень жертвы, тем больше других паталогий. Комплекс жертвы - комплекс психологических проблем, указывающих, что человек находится в позиции жертвы. Человек в позиции жертвы - человек с нехорошей самооценкой. Aertus: > Озабоченность показным «имиджем» Никакого отношения к самооценке не имеет, скорее характеризует среднюю или высокую примативность. В теории примативности - возможно. Вы инженер ГЭС. Я - АЭС. Моя станция стоит в поле и дает электричество. Для вас это невозможно, тк нужна река, плотина, столб воды и все такое. Чтобы понять принцип работы АЭС, вам нужно "забыть" что такое ГЭС. озабоченность показным имиджем характеризует неуверенность в себе. И, таки, да - чем выше примативность, тем выше неуверенность в себе. И ее надо постоянно разными способами доказывать и поддерживать на необходимом уровне. Вам без милочек и психологинь не спится. Надо регулярно это писать. Для поддержания уверенности в себе. Aertus: Если ты стебаешь или унижаешь другого мужчину (не важно, присутствующего или нет) или саму эту бабу - это хорошо Aertus: Озабоченность показным «имиджем» вскрыл одну бабу недавно с имиджем. Озлобилась и начала мстить. Имидж для разных целей. Для кого одежда/тачки, а сколько имидж - образ личности. только за этим образом нет личности Aertus: Какая-то бабская проблема, к мужчинам это каким боком? моего отца мать всегда пилила, что он всем помогает, а денег не берет. Страх отказать, страх взять денег за свой труд. Хотя сама такая же. Все за так отдавала.

Brissen Aertus Статья: Секс-роботы в поп-культуре 17.03 Aertus: Не заменят роботы женщин в сексе, никогда. По какой причине? Уже заменяют, на самом деле.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 сексуальный рынок есть, а самооценки нет? трудовой рынок есть, а самооценки нет? Самооценка - кто я по сравнению с другими? Какова моя ценность как человека, работника, сексуального партнера? По вашим меркам - кто я? ВП я или НП? и тд.

Storm Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Aertus: В Америке, в основном, использовалась адвокатами чтобы маньяков всяких защищать. да надоело судейству и политикам это все. Они и прикрыли эту лазейку. Взрослый человек, если он признан вменяемым, несет ответственность за свои действия. Есть закон и ниибет. Мамами и папами тогда можно оправдывать и педофилию, и людоедство, и прочее. И получается никто ни в чем никогда не виноват и любая агрессия оправдана. Тогда такое начнется! Правильно сделали что запретили.

Aertus Статья: Секс-роботы в поп-культуре 17.03 +1 Не заменят роботы женщин в сексе, никогда. Хотя, конечно, как технологическую отрасль это надо приветствовать, как и компьютерные игры - это ведёт к развитию технологий.

warriorhonor Статья: Секс-роботы в поп-культуре 17.03 А я вот сегодня шел по улице и так мне стало не хватать андроида. Я подумал, вот, пришел вечером после любимой работы домой. А андроид-женщина ждет меня. И в процессе изготовления предметов искусства, или еды, или просто отдыха я могу с роботом общаться и обучаться одновременно. Можем поднимать хоть каждый вечер темы квантовой физики, эволюции или отличия парусных судов 17 века английской/голландской и французской школ. Она мне может тут же покахать наглядный голографический материал по поднятой теме. Подсказать где по быстрому купить суперклей который скоро закончится и много другое.

Aertus Roma Stobed Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 > Взять хотя бы страх облажаться или сказать нет. В Страх сказать нет (отказать в сексе) - типичная женская проблема (после отказа он может уйти и бросить). Но к мужскому сайту она каким боком?

Aertus Storm Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +2 > Если ему родители все детство юность говорят "ты чмо!", то вырастет чмо. Псевдотеория о том, что поведение человека во взрослом возрасте определяется исключительно тем, был ли у него злой папа или строгая мама и прочими детскими проблемами, давно уже опровергнута. В Америке, в основном, использовалась адвокатами чтобы маньяков всяких защищать.

Aertus Storm Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Физику давно учила?

Aertus hyperboreus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Тётя она, тётя.

Aristotel Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +3 Выложи их в ЖЖ например и кинь ссылку. Твои статьи это Золотой фонд МД!

Aertus Earthling Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 У меня с десяток статей забраковали.

Aertus Brissen Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 С десяток моих статей в копилку отправили.

Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +3 Статья: Тут мужчины говорят, что надо искать бабу: вменяемую, такую-то, такую-то. Если быть точнее – женщину, у которой все в порядке с самооценкой. Враньё. Все специалисты и классики (Лесли, Преступник№1 и другие) говорят, что нужно искать женщину с заниженной самооценкой (значимостью). Или сбивать её самооценку. Есть методики, как это делать. Высокопримативы тоже сбивают значимость баб. Хватит уже бредовину сюда постить. Всё на самом деле, НАОБОРОТ. Чем ниже значимость(самооценка) бабы, тем ЛУЧШЕ для мужчины. Баба с высокой значимостью никогда не будет для мужчины вменяемой.

Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +3 > Чувство жалости к себе. Никак к самооценке не относится. > такой человек может бессознательно выбирать себе в партнеры людей, которые заведомо плохо будут к нему относиться Псевдонаучная бредовина типа астрологии. > Озабоченность показным «имиджем» Никакого отношения к самооценке не имеет, скорее характеризует среднюю или высокую примативность. > Страх ответить отказом Какая-то бабская проблема, к мужчинам это каким боком?

Aertus Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +3 "Самооценка" - это бессмысленный бабский эуфемизм, я об этом уже много раз писал. Слово без смысла.

Aertus Rogeras Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Почему статьи этой психологини одобряют, а большинство моих статей отправили в копилку?

Storm Trofimoff Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Trofimoff: Если без бабы, если верить автору нет, нет, нет. Это твои слова, дорогой мой читатель.

Storm Опустошённый Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 17.03 +1 Опустошённый: Подобное тянется к подобному? кстати, агрессор и жертва - это обе жертвы. Только агрессор стал агрессором из-за того, чтобы защититься. Нападение - это, как известно, тоже способ защиты. Они оба подранка друг друга и находят. Как рыбак рыбака видит издалека.

Earthling Earthling Статья: Папа может, папа может все что угодно 17.03 +5 Тем не менее, мои права (включая самые главные для меня - репродуктивные) ГРУБО НАРУШАЮТСЯ по причине моей принадлежности к классу мужчин, т.е. по гендерному признаку. Поэтому я, как и любой мужчина несогласный с существующей несправедливостью, волей-не-волей вынужден выступать против этой системы от имени гендера, что подразумевает солидаризацию с другими мужчинами, даже несмотря на то, что большинство "умных" мужчин паталогически неспособно на солидаризацию, только на затаптывание друг друга в гуано, в отличие от баб-"дур", которые всем составом дружно топят за "мужик нам должен".

Earthling Уставшийроманти Статья: Папа может, папа может все что угодно 17.03 +4 Полностью разделяю ваши сомнения по поводу "превосходства" мужчин. Мужчины могут доказывать великие теоремы, но при этом жить в грязи как животные, могут создавать шедевры и искусственный интеллект, но при этом быть дураками по жизни и быть неспособными обуздать свои инстинкты перед самкой, разрушая свою жизнь и опуская других мужчин под плинтус... На примере МД хорошо видно, с каким остервенением одни активисты МД чморят других...

Уставшийроманти Earthling Статья: Папа может, папа может все что угодно 16.03 +1 Я теперь сомневаюсь в превосходстве мужчин над женщинами раз они сами себя слили. Может им и положено быть там, куда они себя привели?

Storm Earthling Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 16.03 +1 Earthling: Каждый первый в грудь себя бьёт - патриарх мол я, глава семьи это проблема не сколько самооценки, сколько неведения что происходит. Эту проблему, во всяком случае, пусть и с переменным успехом, решает просвещение. 5 стадий принятия неизбежного 1 - отрицание 2 - агрессия 3 - торг 4 - депрессия 5 - принятие. Вот после принятия жизнь идет дальше. Тут уже с бабами все понятно, далее - главный экзистенциальный вопрос: кто я? Это самый главный вопрос в жизни человека. Он определяет дальнейшее бытие. Кто я, что я, что хочу, кто все эти люди? Кто все эти люди - половина (бабы) - грубо говоря, завершен. На остальные уже никто не ответит. Тут уже каждому копать самому.

Дмитрий Селезнев Любопытный Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 16.03 +3 Ну да, диагноз подтверждается. Человек устраивает конфликт на ровном месте. Что-то такое уже было в МД. И не раз.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 16.03 печально

Дмитрий Селезнев Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 16.03 +4 Странный у нас сейчас разговор с Сорвачевым получился. Ощущение, что он специально хочет рассориться. Сначала - Олег Ял. Теперь я.

Roma Stobed hyperboreus Статья: Сказка про баб-дур и очень умных мужчин 16.03 +3 Я всегда на это привожу один весёлый пример. Когда мне было толи 4, толи 5 лет, мы, дети, игралися за сараем. Ну и один из детей (там были и мальчики, и девочки) предложил полюбоваться половыми органами друг друга. В результате осмотра женских гениталий у меня встала шишка. Было очень стыдно, но я никак не мог на это повлиять. Можно никогда не рассказывать ребёнку о сексе, (да и не только ребёнку, а вообще любому животному), но в ситуации достижения половой зрелости, а часто даже и ранее, у него в определённых ситуациях будет соответствуюзая реакция. Тех же собак никто не учит трахаться, но как-то они сами доходят до того, куда, кому и что надо вставлять. То есть как минимум половой инстинкт - инстинкт размножения существует. Есть ещё пара важных инстинктов, которые стоит упомянуть. Это инстинкт присвоения (грубо говоря разделение вещей на "твоё-моё") и ранговый инстикт, когда человек стремится занять какую-то позицию в общественной иерархии. В детстве всех нас учили, что надо делиться с другими, не хапать всё в одно жало. То есть собственнический инстинкт у ребёнка по умолчанию присутствует, раз надо обучать его сдерживать и подавлять. То же самое касается и рангового инстинкта. Если у ребёнка его не подавлять, то он будет постоянно стремиться быть главным, первым. Это уже заложено в человеке от природы, то есть это - данность. И вот эти природные позывы искусственно сдерживаются, обуздываются при помощи социализации, воспитания. Как после этого можно говорить, что инстинктов нету? А зачем тогда вообще воспитывать, прививать какие-то правила, чтоб ограничивать человека в его естественных проявлениях, если их нет?

Дмитрий Селезнев ivan-dikobrazzz Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 16.03 +1 ivan-dikobrazzz: Да и в Белокурихе были самые разные мнения...Степаненко тож. Не понял, и?

Anthony Marv Статья: Сказка про баб-дур и очень умных мужчин 15.03 +2 лучшая статья для "обычных нормальных мужчин"

Brissen Aertus Статья: Сказка про баб-дур и очень умных мужчин 15.03 Оные 12-13 летние вообще демонстрируют больше здравомыслия, чем оные 40-летние.

Aertus hyperboreus Статья: Сказка про баб-дур и очень умных мужчин 14.03 +1 Врут. Иначе откуда некоторые 12-13 летние знают лучше меняб 40-летнего, что тёлки хотят?

hyperboreus Aertus Статья: Сказка про баб-дур и очень умных мужчин 14.03 Aertus: Инстинкт защиты самки. Нонче биологи говорят что у человеков нет инстинктов.

ivan-dikobrazzz ivan-dikobrazzz Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 14.03 з.ы. Возможно, и вероятно , --- ты стратегически прав. И это просто моё ИМХО.

ivan-dikobrazzz Дмитрий Селезнев Статья: Полезные ссылки Мужского Движения 14.03 То , что слишком всё гладко.... И Дёмушкина приглашают , и РИА.... Вспомни , какой звездец был на встрече Виса Виталиса с читателями. Да и в Белокурихе были самые разные мнения...Степаненко тож. "Не верю .." (К.С. Станиславский...)

Earthling Уставшийроманти Статья: Папа может, папа может все что угодно 14.03 +3 Всё было в руках мужчин. Они всё полностью слили бабам. Во всех странах. Остальные все процессы уже вторичны.

Уставшийроманти Баян Статья: Сказка про баб-дур и очень умных мужчин 14.03 +1 повышать ранг до ВР мужчины, тогда поймете что нужно делать

Уставшийроманти Vonderbruggen Статья: Концептуальный проект «Родоармия» или как поднять... 14.03 ВР мужчины меняют законы под себя. Повышайте ранг)

Vonderbruggen Уставшийроманти Статья: Концептуальный проект «Родоармия» или как поднять... 14.03 Законы РФ актуальны (?) на локальной территории в конкретное время.Вчера они были иными,завтра -тоже будут какими-то другими. Я об этом. И-что я там узнаю? Чего я НЕ МОГУ делать? ответ-ничего не могу...)

Уставшийроманти Vonderbruggen Статья: Концептуальный проект «Родоармия» или как поднять... 14.03 РФ законы