Любопытный Konstanta Комментарий на стене Plainview 17.01 "Не все девушки такие?" :) - вуменсплейнинг и бан :)

Leo Статья: Надо помочь сайту 17.01 +2 Поддержал!

Иноземец42 Статья: Матроним - женский вариант отчества 17.01 +3 Ну тут тоже хрен его знает. Понятно, что дети в раннем возрасте не понимают что у него необычное отчество. Но вот я представил себя в 16 лет с отчеством Еленович или Ольгович. Просто мороз по коже. А как другим пацанам в такой ситуации? Это своего рода плевок в глаза любому подростку мужского пола. Как пацану объяснить другим людям что его отец КАЗЁЛ и не хотел его видеть, поэтому он рос с мамкой всю жизнь, и поэтому он носит отчество матери. Для женщин может это нормально, но вот для парней это зашкварно в любом случае. Просто потому что если мужик начинает объяснять что мужики КАЗЛЫ, это уже ни в какие ворота не лезет. Отчество по мужу всё же предполагает что у ребёнка есть отец, даже ели его никто никогда не видел. Но вот принять отчество по матери для пацана, это то же самое, что расписаться в том что он всю сознательную жизнь находился только в бабском обществе, и ни про какие мужские дела вообще ничего не знает. Всё потому что слышал только бабские разговоры и сплетни. Комфортно ли будет с таким "мужчиной" всем остальным обычным мужчинам да и бабам тоже? Я всё же думаю что нет.

Midnight Rider Konstanta Комментарий на стене Plainview 17.01 где написано ВСЕ?

Konstanta Комментарий на стене Plainview 17.01 Почему всех девушек под одну гребенку??? А у меня принцип-плачу за себя сама!!! Стереотипно мыслишь!

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 17.01 +1 Вот здесь https://youtu.be/cAwngdpyXog?t=267 Павел Хохловский ответил, почему это порок. "Это просто тупо расшатывает дофаминовые рецепторы, ну я так упрощённо говорю, что мешает человеку по-настоящему наслаждаться бесплатным нормальным сексом как бы с женщиной, условно говоря, к которой он испытывает какое-то влечение. То есть это просто притупляет его чувство, точто так же, как и наркомания: наркоман сначала курит траву, допустим, потом увеличивает дозу, больше-больше накуривается, потом его трава уже вообще не вставляет, переходит на более тяжелые наркотики, ккн, грн, на дмт потом переходит, всё пробует и требует разнообразия. Ну и, собственно, проституция точно так же работает - просто расшатывает человеку его рецепторы удовольствия, из-за чего у него в принципе притупляется возможность как-то получать удовольствие от отношений. Ну и в принципе те причины, по которым феминистки против проституции (если не рассматривать тот аспект, что они этими причинами прикрываются, потому что у них другая мафия), формально эти причины тоже имеют место быть: сексуализация человека как объекта, объективизация сексуальная, человеческая работорговля. ... Не очень как бы этично рассматривать любого человека любого пола как секс-объект. Но основной мотив - это то, что от мужчины требуют еще денег за секс." Еще довесок оттуда же: https://youtu.be/cAwngdpyXog?t=542 "Если они хотят прогибаться, хотят платить, если они считают, что час их времени, и вообще они сами стоят на 5 косарей дешевле шлюхи, то воля их. Мы не можем совсем запретить аленизм."

Aeroplane Статья: Матроним - женский вариант отчества 17.01 +4 "Матчество" прекрасный маркер е.анутости претендентки Всячески можно это поддержать. Пусть продолжают пике. Сгорел сарай - гори и хата))

Вадiмъ ivan-dikobrazzz Комментарий на стене Вадiмъ 16.01 Камрад, на паритетной основе. То есть - на первой свиданке - нет, ну а потом - при случае угощал бы её, как и она меня.

Дмитрий Селезнев Manolo Статья: Надо помочь сайту 16.01 +3 Спасибо. Важна любая помощь.

Brissen Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: Учитывая, что ещё 100 лет тому назад львиную долю населения составляло крестьянство, НЕТ Ну, я имею в виду мещан, которых тоже было немало. Городских жителей. Кот учёный: Из преступников они тут же превращаются в "респектабельных бизнесменов" Как раз, "респектабельные бизнесмены" (сутенеры-бандиты, полицейские-коррупционеры) тут исчезают, а появляются честные отношения "продавец - клиент". Кот учёный: Но порок — всегда порок Так почему это порок? Секс ради удовольствия - порок? Потребность в сексуальном удовлетворении - порок? Кот учёный: Либерализм — как бы это парадоксально ни звучало, самая тираничная идеология из всех Назовите мне хоть одну страну, где сейчас либерализм. Кот учёный: На первом этапе идёт борьба за легализацию порока Если вы не знаете, практически во всех западных странах проституция запрещена (где-то - криминализация клиента, где-то - и клиента, и проститутки). Кот учёный: проституции Я не считаю это пороком - это такое же оказание услуг за деньги, как и у парикмакера. Кот учёный: извращений А что вообще понимать под извращениями? Меня, например, тут, на маскулисте, один человек называл извращенцем за гетеросексуальную связь с представительницей другого народа (или просто за гетеросексуальную связь - я этого дядьку никогда не понимал). Где грань, что извращение, а что нет? Например, транссексуалы - в христианстве это извращение, а у тайцев, любимых КИА тем же, вообще в культуре не два пола, а три. Кто тут прав? Кот учёный: свободного секса Я не вижу тут порока. Кот учёный: Для разнообразия иногда можно и за здоровье побороться. Есть и светлые стороны в жизни! Ну, я не курю, но тут нарушается право на свободу ассоциации.

Manolo Статья: Надо помочь сайту 16.01 +2 Поддержал, пусть сайт работает хорошо

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: И вот мы возвращаемся нашему к разговору о том нужно ли воспитывать детей О том, нужно ли воспитывать, у нас позиция всегда совпадала.Различие состояло лишь в том, что есть такое воспитание. Кот учёный: Чтобы не содрогаться всей душой от такого зрелища, а ещё и какие-то выгоды для себя искать, изрядная доля души должна просто омертветь. Наоборот, у меня душа болит за здоровье общества. Для этого надо избавляться от шлака строго по естественным законам, то есть без всякого насилия, и если кто-то сделал выбор самовыпилиться, то ему не следует мешать. Сколько там народа бухает? Сколько курит? Сколько проституирует? Ась? Кто-то насильно им льёт бухло в горло? Пихает сигареты в рот? Раздвигает ноги? Нет! Они реализуют всё это собственной волей. Это их собственный выбор - самовыпилиться. (Вспомните "- Хотите долго и хорошо жить? - Нет.") И они счастливы при этом, потому что реализуют своё естественное предназначение. Чубайс абсолютно прав. Потому что новые вырастут уже совершенно нового качества, а шлак пусть освобождает для них место. Ну так какое общество здоровее получается в итоге? Заметьте, никакого насилия к этому шлаку, который не впишется, не применяется. Они всё сделают сами, исключительно добровольно. И они сами решать будут, шлак они, или достойные люди. Как решат, так и будет.

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: Из преступников они тут же превращаются в "респектабельных бизнесменов". Что-то я не понимаю, о чём речь идет. Почему они должны быть преступниками? Никого же не насилуют никаким способом. Бизнесмены и есть. Респектабельные, ведь они сами в пороке не участвуют. В пороке участвуют проститутки и их "клиенты". Бизнесмены просто стригут и тех и других, на абсолютно добровольной основе - на основе договоров. И это совершенно нормально - разумные люди наживаются на лохах. Естественный отбор, идущий своим чередом. Напоминаю, что ни быть проституткой, ни быть их "клиентами" никого не заставляют. Кот учёный: Человек труда не интересен СМИ Почему СМИ должны иметь вообще какое-то значение? Мало ли что там Вася Пупкин написал на туалетной бумаге. Кот учёный: 2) Дальше следует борьба за толерантность. Признание порока равноправным со здоровыми отношениями. 3) Ну а заканчивается всё травлей "гомофобов" Вот этот 2-й и 3-й пункт применяют насилие (для второго пункта необходима цензура, а третий - откровенное насилие), что уже не имеет ни малейшего отношения к либерализму, в отличие от 1-го пункта. Нас интересует только первый пункт.

_Andrew_ Статья: Надо помочь сайту 16.01 +3 +

Кот учёный smartguy Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 +1 smartguy: Это верно только в том случае, если дети существуют отдельно сами по себе - у них нет родителей, с которыми имеется близкий контакт. Или попросту если родители не воспитывают детей. И вот мы возвращаемся нашему к разговору о том нужно ли воспитывать детей или же надо всё им позволять и давай "свободу выбора" до того, как они обретут критерии выбора. Однозначно нельзя отдавать воспитание детей на откуп телевизору, блогерам, рэперам и проч. И "свобода выбора" возможна только при обретении определённой зрелости. До этого у человека не может быть никаких "избирательных прав", иначе он тут дже становится жертвой тех или иных манипуляторов. smartguy: это дети лузеров и лохов, и им, весьма вероятно, положено вымирать. Я не приемлю вашу манеру равнодушно взирать на гекатомбы человеческих трупов (даже виртуальных). Чтобы не содрогаться всей душой от такого зрелища, а ещё и какие-то выгоды для себя искать, изрядная доля души должна просто омертветь. Посмотреть изображение в оригинале...

Кот учёный Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 +3 Brissen: У меня источников нету, но, скорее всего, процент весьма большой. Учитывая, что ещё 100 лет тому назад львиную долю населения составляло крестьянство, НЕТ. Так называемая "красивая жизнь" (включающая в себя и субкультуру проституции) — в основном городской продукт и его главные потребители — деградирующие аристократы, богема, бездельники, искатели наслаждений, люди по разным причинам не имеющие здорового, семейного секса. Brissen: Вот это, как раз, и просходит при отсутствии легалайза. Именно это мы имеем в России, это мы имеем на той же Кубе, это мы стали иметь в Европе, когда там стали это дело запрещать, сейчас смотрю в Африке - там то же самое: криминальный бизнес под прикрытием коррумпированных властей. Легалайз не решает проблему, а усугубляет. Выгоден он прежде всего тем тёмным личностям, которые на этом зарабатывают. Из преступников они тут же превращаются в "респектабельных бизнесменов". А это новые возможности, новые клиенты, новые прибыли. Но порок — всегда порок. В случае легализации те же самые фекалии заворачивают в более привлекательный фантик. Вот и вся разница. Brissen: Их и после крушения античной цивилизации было хоть отбавляй - возможно, даже больше. Просто писали про них меньше - некому стало. Во все времена есть герои и чудовища, созидатели и потребители, работяги и прожигатели жизни. Важен не факт наличия тех или иных, а кто задаёт тон. Скажем, сейчас высшим показателем "успешности" человека является его потребительная способность. Кто-то даже считает акты потребления... достижениями! Человек труда не интересен СМИ, а всякие поп-звёзды, блогеры и спортсмены (по сути паразиты, общественная польза которых весьма сомнительна) маячат перед глазами по всем каналам. Причём в качестве объектов зависти и образцов для подражания. Brissen: Неужто? Я вижу обратное: сейчас если на Западе мужчина скажет, что у него есть сексуальные потребности, то его объявят маньяком, Всё в рамках борьбы с "токсичной маскулинностью" и "традиционными ценностями"! Свобода Западного общества — иллюзия. Гайки закручиваются. Либерализм — как бы это парадоксально ни звучало, самая тираничная идеология из всех. Как точно описал этот процесс профессор Осипов: "Разнуздать, чтобы взнуздать". 1) На первом этапе идёт борьба за легализацию порока (измен, проституции, извращений, свободного секса), наряду со здоровыми формами сексуальности (семьёй). Всё это дерьмо подаётся под соусом "свободы" (libertas). Но это лишь наживка. 2) Дальше следует борьба за толерантность. Признание порока равноправным со здоровыми отношениями. 3) Ну а заканчивается всё травлей "гомофобов" (т.е.тех, кто не приемлет извращений), "моралфагов" (т.е. тех, у кого ещё остались этические принципы), "домашних клуш" (т.е. верных жён), "патриархов" (т.е. сторонников здоровых семейных отношений). 4) Порок торжествует. Общество разрушается. Как ни печально, весь этот процесс у нас на глазах. В том числе и на этих страницах. Brissen: ресторан для курящих - это "пещерное ретроградство". Для разнообразия иногда можно и за здоровье побороться. Есть и светлые стороны в жизни!

Brissen Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: 100% населения? У меня источников нету, но, скорее всего, процент весьма большой. Королю - всякие актрисы, нищему - эконом вариант. Кот учёный: Криминал, под прикрытием коррумпированных властей. Вот это, как раз, и просходит при отсутствии легалайза. Именно это мы имеем в России, это мы имеем на той же Кубе, это мы стали иметь в Европе, когда там стали это дело запрещать, сейчас смотрю в Африке - там то же самое: криминальный бизнес под прикрытием коррумпированных властей. А вот в том же Эквадоре этого нет - там все на легальных основаниях и безопасно как для работниц, так и для клиентов. Кот учёный: Наверстать что? Калигулу и Нерона? Мессалину и Агриппину? Тиберия и Гелиогабала? Их и после крушения античной цивилизации было хоть отбавляй - возможно, даже больше. Просто писали про них меньше - некому стало. Кот учёный: И наборот, неизбежен упадок общества, которое идёт по пути поиска всё большего наслаждения. Современное западное общество идёт именно по этому пути Неужто? Я вижу обратное: сейчас если на Западе мужчина скажет, что у него есть сексуальные потребности, то его объявят маньяком, который вот-вот пойдет насиловать цветных мусульманских младенцев, да даже ресторан для курящих - это "пещерное ретроградство".

smartguy Кот учёный Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 Кот учёный: И вот тут главное УПС! Главная пропаганда обычно направлена на молодёжь и детей, у которых защита от внушения ещё не сформирована. Это верно только в том случае, если дети существуют отдельно сами по себе - у них нет родителей, с которыми имеется близкий контакт. Или попросту если родители не воспитывают детей. Если же у детей есть близкий контакт с родителями, если родители - близкие люди, а весь остальной мир чужой, то детей неверно рассматривать отдельно, вне этой связи с родителями, в том числе в плане уязвимости к пропаганде. Если у детей нет родителей (по факту, а не номинально), то это дети лузеров и лохов, и им, весьма вероятно, положено вымирать. Кроме того, даже если дети успели оскотиниться в свое время, но у них очень сильны ранговые амбиции (желание поставить раком весь мир), то есть быть лохами и лузерами они категорически не согласны, и у них имеется мощный мозг, то искать истину, с помощью которой они станут самыми крутыми (реально, по факту, а не в иллюзиях), они будут особо страстно, и найдут её. А собственный опыт оскотинивания будет оценен как опыт, и только усилит их - они будут точно знать, откуда берутся лохи, гораздо лучше тех, кто этого опыта никогда не имел. Тем более в наше время вся нужная информация легко доступна для имеющего мозг и желание. Интернет совершил революцию. А это автоматически значит, что скотами они уже не будут. Почему вот лично я никогда не был скотом? Хотя многие мои ровесники конкретно оскотинились. Потому что у меня был контакт с родителями, далеко не идеальный, но и этого хватило. Ну и, вероятно, мощный мозг помог. Хотя вот, например, чтобы не курить и не бухать, достаточно вроде бы вообще минимального мозга - и то и другое очевидно отвратительно при первых употреблениях. Лично меня с раннего детства сам факт такого идиотизма заставил задуматься, что все люди, должно быть, идиоты, и поэтому их легко не просто обыграть по жизни, а поставить раком, просто если не повторять этого идиотизма. Ощутив вкус халявы, я уже сознательно стал выискивать другие идиотизмы в действиях людей, чтобы самому их не повторять, и вот так, чисто пассивно, не ударив палец о палец, всех их обыграть. Вот так с детства у меня это было. При массовой пропаганде идиотизмов. В 90-х все бухали запойно спирт Рояль. Чем не пропаганда бухла? А для меня наоборот - понимание халявы, что все эти идиоты будут моими рабами.

Кот учёный smartguy Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 +1 smartguy: Ну так а если НЕ делать всё это, то и не оскотинишься. Выходит, избежать оскотинивания - это как два пальца об асфальт. Проще простого. Легкомысленная самонадеянность! "На меня не действует!" "Я крут, а все лохи!" Во-первых, это сильно сомнительно, потому что посыл вирусного послания достигает подсознания даже если человек относится к нему негативно. Это научный факт. А во-вторых, даже если предположить, что у вас есть иммунитет, то это во многом потому, что вы взрослый человек со сложившейся картиной мира. С возрастом мы "древесневеем" и перестаём меняться. Это создаёт видимость иделогического иммунитета. И вот тут главное УПС! Главная пропаганда обычно направлена на молодёжь и детей, у которых защита от внушения ещё не сформирована. smartguy: У кого нет иммунитета - тот лох и лузер. По законам природы им положено вымирать, как нежизнеспособным. Зная, что дети и подостки особенно уязвимы для стороннего внушения и пользуясь вашей логикой делаем вывод: Наши дети — лохи и лузеры. У кого нет иммунитета - тот лох и лузер. По законам природы им положено вымирать, как нежизнеспособным. Что получим в результате? P.S. В патриархальной семье главным авторитеторитетом для ребёнка был отец. Сейчас отцы изгнаны из семей, а мать — авторитет относительный. Так что детей в полный рост воспитывает ТВ, интернет, Голливуд, блогеры, рэперы и т.п.

Кот учёный Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 16.01 +3 Brissen: при этом, в те же "старые добрые времена" она прекрасно была легализована (и "дома терпимости" не просто терпели - в них ходить было абсолютной нормой и постыдным не считалось), при этом, с семьей, любовью и т.д. все было ок. Значит, утверждение Кота Ученого неверно. А кто ходил в эти "дома терпимости"? 100% населения? От короля и до последнего нищего дружно взялись за ручки пошли в лупанарий? На самом деле их посетителями было относительно ничтожная доля населения. В городах (особенно крупных) существовали так называемые "злачные места". Вроде печально знаменитого Мулен Руж в Париже. Кто там заправлял? Криминал, под прикрытием коррумпированных властей. Какого рода бизнес там процветал и продолжает процветать? Наркотики, алкоголь, азартные игры, проституция, отели "любви", ночные клубы, стрип-бары, кабаре, центры богемного "искусства" и прочий декаданс (в переводе на русский — опущенство). Это были (и есть!) настоящие язвы на теле города, из которых криминальная зараза расползалась во все стороны. Ваша логика следующая: У каждого человека есть какие-то болячки и он ничего, живёт! Следовательно болячки норма и надо их легализовать. (То есть фактически превратить в болячку всего человека). Проституция встречалась и в патриархальном обществе и при этом "с семьей, любовью и т.д. все было ок". Следовательно легализация проституции — благо и ничего не портит. Зато в нашем распоряжении будет много недорогих бл*дей. Brissen: Но бороться тут надо с причиной явления, а не с факторами, которые могут его обострить. Абсолютно согласен! К сожалению у нас разные взгляды на то, что есть причина, а что обостряющие факторы. Brissen: Секс нужен многим мужчинам, - не обязательно, что ими командует при этом член. Зависит от того, как мужчина действует. Если позывы инстинкта перевешивают высшее призвание (если таковое вообще присутствует), значит член взял управление мужчиной на себя. Brissen: В мусульманских странах - так. Последствия - куда хуже, чем при легалайзе (сексуальное рабство наивных женщин - они, конечно, дуры, но рабство - все равно плохо, сексуальный голод мужчин - истории про секс с ослами не на пустом месте появились). В любом обществе можно найти некоторый набор жутких историй. На их основе хорошо мастерить идеологичессике страшилки для запугивания обывателя и подталкивания его в нужном направлении. Насквозь ложные, потому что оперируют эмоциями и выдают частное за всеобщее. Например: 1) Патриархат -- это когда мужчина всегда и по малейшемиу поводу бьёт женщин. (Поэтому матриархат лучше!) 2) Мусульманки все зашуганные рабыни под паранджами. (Поэтому феминизм и женское публичное оголение -- это супер!) 3) Они там в кишлаках всех коз перетрахали! (Поэтому нужно легализовать проституцию. Мы очень сочувствуем зоофилам!) 4) Проституцию запрещать нельзя! А то будут нелегально трахаться и заразу переносить! (А нам здоровье развратников намного важнее, чем моральноре здоровье нации.) 5) Алкоголь нельзя запрещать, а то начнут сивуху гнать и отравятся (А нам здоровье самогонщиков и их клиентов намного важнее, чем трезвость общества). 6) Аборты нельзя запрещать, а то начнут подпольно абортироваться и умирать. (А нам здоровье детоубийц важнее, чем демографическое благополучие страны.) Примеры можно множить ещё долго. Brissen: Берем конкретный пример: Российская Империя - Символ Веры знает каждый чумазый мальчишка, но бордели легальны. См. начало комментария. Brissen: Я бы не назвал античность варварством - после гибели этой "варварской" цивилизации потребовались сотни лет, чтобы все наверстать. Наверстать что? Калигулу и Нерона? Мессалину и Агриппину? Тиберия и Гелиогабала? Их уже давно наверстали и даже переплюнули! Или может речь о Платоне и Сократе? О Гомере и Фидии? Об Архимеде и Ктезибии? Если не ошибаюсь, у Платона была мысль о том, что благоденствия достигает лишь общество, которое идёт по пути уменьшения страдания (перекликается с буддизмом!). И наборот, неизбежен упадок общества, которое идёт по пути поиска всё большего наслаждения. Современное западное общество идёт именно по этому пути, хотя ещё 2000 лет тому назад было известно, что этот путь гибелен. До сих пор античных мыслителей не наверстали...

Earthling Brissen Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +12 А.П. Чехов жил во времена, когда отобрать сына у отца бабой, которая "разлюбила", было невозможно. Это ключевая идея патриархата.

Earthling Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +5 Как вам такая логика: "У собачек должны быть равные права с людьми, т.к. если ограничить их права и принуждать к чему-либо, то и людей тоже придётся принуждать"?

Brissen Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +1 А.П. Чехов и жил во времена, когда патриархат уже практически все.

Earthling Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +5 Очевидно, что о принуждении совершеннолетних мужчин в современном неопатриархальном обществе речи не идёт. Но, говоря о подростках, если бы ваших детей не отобрали у вас СВОБОДНО ПРОСТИТУИРУЮЩИЕ самки, и эти ваши дети лезли бы под напряжение, или пытались выпить ртуть, или кидать гантели в людей с балкона, вы бы не принуждали их это не делать?

Earthling Brissen Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +6 Brissen: Конкретно А.П. Чехов - может, и никак. Спасибо, что наконец ответили. Значит ваш тезис, что "при патриархате всех мужчин будут непременно принуждать к семье и связанных с ней обязанностей" - неверен.

Brissen Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +1 Earthling: А.П. Чехов был несвободен в патриархальном обществе и к чему его принуждали. Конкретно А.П. Чехов - может, и никак. Однако, у "глав семейства" были все инструменты принуждения в отношении, в т.ч., и сыновей. Плюс, СК Российской Империи я не читал, но читал Домострой: у мужчин обязанностей раза в 3 больше, чем у баб.

Earthling Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +9 Исключая маргинальное меньшинство паталогических блядунов, альфачей и кому пофиг семья и дети, большинство мужчин в "свободном" обществе - НЕСВОБОДНО, в своём желании иметь семью и растить детей поставлено на колени перед женщинами, которые в "свободном" обществе становятся проституирущими шлюхами.

Earthling Brissen Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +7 Я от вас тоже добивался чтобы вы мне объяснили как именно А.П. Чехов был несвободен в патриархальном обществе и к чему его принуждали. В ответ либо молчанка, либо что угодно, кроме ответа на мой конкретный вопрос.

Brissen Brissen Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +1 Плюс, я уже давно добиваюсь, как будет выглядеть общество, где самки несвободны, но самцы - да. Получаю, в лучшем случае, общие фразы.

Brissen Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +3 Earthling: а с какого перепуга отчество имеет больше права быть, чем матчество в равноправном обществе? А ни с какого - пусть хоть собачество придумывает и будет Шариковна. К правам мужчин и их положению в обществе этот вопрос отношение не имеет. Earthling: отменить Только за.

Earthling Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +5 Статья: новость о процедуре использования «матчества» вместо отчества для мужчин является воистину прекрасной. Она позволит безошибочно определить непригодность дамочки Если непригодность дамочек для семьи ещё не 100%, то это всего лишь последние отголоски патриархального прошлого, которые вскоре исчезнут совсем. Все они непригодны, т.к. СВОБОДНОЙ равноправной самке долгосрочный союз с одним М невыгоден и не нужен.

Earthling Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +6 Патриархат (= "муж глава семьи"): отчество; Матриархат (= "жена глава семьи"): матчество; Равноправие в идеале: отменить или кидать монетку; Равноправие де факто (повальная проституция, развал семьи, М на коленях перед Ж, околонулевой СКР, изредка 1 ребёночек "для себя"): матчество.

Earthling Статья: Матроним - женский вариант отчества 15.01 +6 Вопрос к ненавистникам патриархата/традиционализма и любителям равноправия, а с какого перепуга отчество имеет больше права быть, чем матчество в равноправном обществе?

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Эффективный способ чего? Удовлетворения либидо? Если либидо скотское (желание дрочить о живую куклу) - то с проституткой оно действительно наиболее эффективно удовлетворяется, но тогда он лох, потому что скот. А нормальное либидо проститутка в принципе удовлетворить не способна.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: Хотеть иметь секс с женщиной, которая вас физически привлекает - норма? У нас не секс вообще рассматривается, а конкретнее - "секс" с проституткой. Поэтому вопрос надо ставить конктретнее. Хотеть дрочить о живую куклу - это скотство или норма? По-моему, скотство. Brissen: Не хотеть иметь с женщиной никаких отношений, кроме сексуальных - норма? Не хотеть с конкретной женщиной (а только к конкретным вопрос имеет смысл) никаких отношений - норма. Тогда вопрос сводится к первому, то есть норма или скотство хотеть дрочить о живую куклу. Скотство, по-моему. Brissen: Сексуальное либидо - норма? У нас вопрос стоит не о сексуальном либидо вообще, а лишь о конкретном его выражении - дрочка о живую куклу. Такое выражение сексуального либидо - скотство. Brissen: Баба может не заниматься сексом за деньги, может не иметь кучу клиентов, но проституткой она остается. Проституция - это секс за плату в виде денег или в любой другой форме. Если баба сексом за плату не занимается именно по факту (например, если не занимается сексом вообще - самый простой пример), то проституткой она по определению не является.

сам Nitrogen Статья: Как правильно не давать бабе денег 15.01 Nitrogen: Деньги просто улетучились за один месяц в неизвестном направлении. Очень может быть, что не улетучились. И совсем не в неизвестном направлении. Просто прихватизированы в свой карман.

Brissen smartguy Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 +2 smartguy: Тот, кому удалось это внушить, и он поэтому перестал "пользоваться" проститутками - всё равно остаётся лохом. А если человек сознательно пользуется проститутками, считая, что это наиболее эффективный способ?

Brissen smartguy Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 smartguy: Вопрос стоит в том, норма это или это скотство Хотеть иметь секс с женщиной, которая вас физически привлекает - норма? Не хотеть иметь с женщиной никаких отношений, кроме сексуальных - норма? Сексуальное либидо - норма? Ответьте на эти вопросы и получите ответ. smartguy: многовариантность поведения следует уже из гибкости неокортекса Но все у бабы сходится к одному. Баба может не заниматься сексом за деньги, может не иметь кучу клиентов, но проституткой она остается.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: Немалому количеству мужчин такой функции бабы достаточно. Допустим. Вопрос стоит в том, норма это или это скотство. Если вы утверждаете, что это норма, надо это чем-то подтвердить. Ссылка на большинство не работает. Патология тоже может быть в большинстве. Вот Кот учёный утверждает, что это скотство.

smartguy Brissen Статья: О проституции в Эквадоре и о свободном сексуальном рынке 15.01 Brissen: Все волки - хищники, все негры - темнокожие, все бабы - проститутки. Второй вариант (про негров) верный по определению негра, первый вариант (про волков) - по определению биологического вида (или видов) "волк" (чтобы животное, похожее на волка, было травоядным, должен образоваться другой вид, и он будет называться иначе). В определении бабы о проституции нет ничего. Для того, чтобы баба была или не была проституткой, не требуется образование другого биологического вида, многовариантность поведения следует уже из гибкости неокортекса (для чего он и образовался - для гибкой подстройки под меняющуюся среду), поэтому является ли конкретная баба проституткой, зависит от нейронных связей в неокортексе, которые могут быть разными. То есть сказать "все бабы - проститутки" - то же самое, что сказать, например, "все животные - хищники".