Комментарии

всетский

"каковы реальные демографические возможности миграционной по-
литики с точки зрения сдерживания старения и сокращения численности насе-
ления в развитых странах? Этот вопрос по сути был главным в докладе Отдела
народонаселения ООН, что следует из полного названия доклада — «Замещаю-
щая миграция: является ли она решением проблемы сокращения численности
и старения населения?». Ответ на этот вопрос предполагалось дать, прогнози-
руя демографическое развитие при различных гипотезах миграционного приро-
ста. В качестве объектов исследования были выбраны восемь крупнейших стран
с низкой рождаемостью (Германия, Италия, Республика Корея, Россия,
Великобритания, США, Франция и Япония) и два региона (Европа и Евро-
пейский союз)."

"Пять сценариев будущего
Для каждой из восьми стран так же, как и для двух регионов, было разработано
по пять сценариев демографического развития с 1995 по 2050 г. При этом
прогностические сценарии отличались друг от друга только гипотезами мигра-
ционного прироста. Гипотезы же изменений рождаемости и смертности остава-
лись постоянными при переходе от одного сценария к другому.
Остановимся на пяти сценариях более подробно.
Первый, базовый, сценарий соответствовал среднему варианту демографи-
ческого прогноза, выполненного в Отделе народонаселения ООН в 1998 г. Ги-
потезы рождаемости и смертности, которые были положены в основу этого
варианта прогноза, использовались в дальнейшем при разработке остальных
четырех сценариев.
Четыре последующих сценария отличаются от второго и друг от друга толь-
ко гипотезами миграции".

"Второй сценарий предполагает демографическое развитие рассматривае-
мых стран и регионов при нулевом миграционном приросте. При этом для каж-
дой страны и региона на данном временном интервале были определены годы
достижения максимальных значений: численности населения; численности на-
селения в трудоспособных возрастах; коэффициента демографической поддер-
жки. Исходя из результатов второго сценария определялась численность миг-
рантов и их потомков в трех остальных прогностических сценариях.
В третьем сценарии миграционный прирост изменяется таким образом,
чтобы численность населения каждой страны стабилизировалась с момента до-
стижения своего максимального значения по сценарию 2.
В четвертом сценарии миграционный прирост изменяется таким образом,
чтобы численность населения в трудоспособном возрасте (от 15 до 64 лет) для
каждой страны держалась постоянной на уровне, равном максимальному зна-
чению по сценарию 2, начиная с соответствующего момента времени.
Согласно пятому сценарию миграционный прирост изменяется так, что
коэффициент демографической поддержки пожилых держится на уровне, мак-
симальном в сценарии 2. Реально для всех стран без исключения максимальный
коэффициент поддержки наблюдался в 1995 г. — году, с которого начинается
демографический прогноз.
Во всех случаях возрастная структура миграционного прироста принима-
лась равной средней арифметической (по возрастным группам) наблюдаемых
сейчас миграционных приростов Австралии, Канады и США — стран класси-
ческой иммиграции. В то же время для простоты расчетов и сравнительного
анализа допускалось, что мигранты прибывают в страну и сразу принимают
режимы рождаемости и смертности, которые наблюдаются у населения этой
страны.
Прогнозная численность населения рассматриваемых стран и регионов на
2050 г. по пяти сценариям приведена в табл. 1.
Некоторые оценки в табл. 1 могут показаться странными и абсолютно
нереальными. Но следует иметь в виду, что представленный в докладе материал
не является демографическим прогнозом в его традиционном понимании, т. е.
оценкой наиболее вероятных параметров развития населения в будущем. Задача
доклада заключалось в том, чтобы с помощью методов демографического про-
гнозирования ответить на следующие вопросы: (а) сможет ли миграция пре-
дупредить депопуляцию; (б) в какой степени миграция может затормозить про-
цесс старения в развитых странах мира? В качестве особой задачи, вытекающей
из методологии подхода, можно назвать оценку величины необходимой для
этих целей замещающей миграции, которая в ряде случаев оказалась нереально
большой".

"В Великобритании и России неизменность численности
населения обеспечивает миграционный прирост, соразмерный с их среднего-
довыми оценками для 1990-х годов (правда, оценки Госкомстата для России за
1990—2000 гг. несколько ниже оценок Отдела населения ООН: не 384, а 335 тыс.
в год).
Если же сравнивать количество иммигрантов, необходимое для того, что-
бы предотвратить сокращение численности населения, с предсказанным в про-
гнозе ООН 1998 г., то, как правило, цифры этого прогноза оказываются зна-
чительно ниже. Единственное исключение — США (см. стб. 6 табл. 2).
Поддержание неизменной численности населения за счет миграции приве-
дет к тому, что в 2050 г. в некоторых странах, в том числе и в России, доля
мигрантов и их потомков будет составлять от 20 до 30 % населения."

"Какой миграционный прирост
может сохранить неизменной численность
трудоспособного населения?
На этот вопрос дает ответ прогноз, построенный на основе четвертого сцена-
рия (табл. 3).
Миграционный прирост, необходимый для того, чтобы предотвратить умень-
шение численности населения в трудоспособных возрастах, превышает тот,
который необходим, чтобы предотвратить сокращение всего населения. В неко-
торых случаях, как, например, в Республике Корея, Великобритании, Соеди-
ненных Штатах или Франции, они различаются в несколько раз. Если бы такие
иммиграционные потоки реализовались, то иммигранты, въехавшие в страну
после 1995 г., и их потомки составили бы в 2050 г. значительную часть от общей
численности населения, например, в Японии, Германии и Италии — от 30 до
39 %. Да и в России этот показатель был бы весьма высоким — около 28 %."

Ну исламские государства опровергают ваши умозаключения о половом отборе.