Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


В исламских странах все норм вроде))
smile2
У нас был такой же строй, который развалили капиталисты))
Может просто сделаем rollback?
"Гомосоциальность". То есть общность равных, подобных. Ну а гомофобия, это печально ))
Мужская гомосоциальность предполагает не только соответствующие группировки и соответствующую поэтизацию мужских отношений:
Никакой гомосексуальности и вообще сексуальности в этом нет. Весь этот фрейдизм один гвоздей в крышку гроба мужских взаимоотношений.
А сохранённые нервы от тупизны бабьей,это дорогого стоит.
Как по мне:
Есть прожиточный минимум на ребенка, половину платит один родитель (БМ), вторую докладывает другой (БЖ).
Общая сумма алиментов не должна превышать половину дохода.
Остальное на добровольной основе.
>читал этот разбор от Януса Скабичевского
- Что то ничего кроме воды у этого Скобичевского нет. Даже отсутствует понимание самого предмета обсуждения
Ну так нужно отменить "льготную" статью "Убийство матерью новорожденного ребенка. И наказывать мразей как за убийство при отягчающих.

Между прочим, баба ВСЕГДА может оставить ребенка в роддоме. Бэбибоксы есть еще.
Я и не искал виноватых. Только указал, что инициатор публично удостоверяет своё желание больше не иметь ничего общего с другим супругом. Включая сюда и ребёнка (распространённое препятствование встречам отца с дитём только подтверждает это). А поскольку семья создаётся единственно ради совместного воспитания и поддержки детей, то разрыв отношений говорит и о желании поддерживать ребёнка самостоятельно. А если инициатор не может, то пусть оставляет ребёнка другой стороне. Важно понимать, что семья создаётся вовсе не для удобства, комфорта и счастья мужчины и женщины. А ради комфорта и облегчения жизни потомству. Ради счастья взрослых людей необязательно создавать семью.
Потому что оно затрагивает только существо дела по алиментам. Оно не обо всём на свете, что касается развода. Предотвращать разводы глупо, это насилие и принуждение. Что Вы и доказали своими доводами. Мы же здесь обсуждаем проблему злоупотребления алиментами.
Не переживайте,отмахнется. Ознакомьтесь с судьбой инициатив, набравших 100 тыс. голосов-выше я выкладывал ссылку.
Значит сейчас нужно требовать как в Дании. Возразить просто нечего этому.
я пиро то что суждение у вас непродуманное
Ну вот так не иннициатор виноват и виновник
Не будь овощем, в общем.

Ок, дельные советы. Только поставлю-ка я под сомнение тезис, что современный мужчина "чувствует, что ему чего-то не хватает, чего-то очень важного, но не понимает, чего". Рискну предположить, что мужчины во все времена испытывали это естественное для человека чувство.

Отсюда можно вывести такую рекомендацию. Дезориентирован? Потерялся в мире? Это же нормально! Значит, открыт к поиску себя и к новым возможностям. Наслаждайся.
А ребёнок тут при чём? Речь про алименты, а не поводы для развода.
Нет, собрать материалы, удостоверяющие Ваше паскудство.
Обязать судей не учитывать это при рассмотрении дела.
Люди юридически можно создать петицию только на сайте
https://www.roi.ru/, там официальный вход через есиа, и да если на нем соберем хотя бы 100000 подписей и больше то дума уже не отмахнется просто так!!!
Дети делаются и без желания мужчины.Правильнее было бы не залазь на бабу.
В Дании думают мозгами)
Толковая идея! ok ok ok
И второй вопрос. Вот Вы сняли жену с какого нить хлопца. Если Вы подаете на развод после этого то выразили тем самым желание содержать ребенка самому?
Или если мужик от жены гуляет массово. Она не имеет права на просто развод?
очень узкое суждение вообщем
А если я скажем вот хочу развестись с женой но нех очу подавать на развод, и я стану настолько тошнотворной сукой, что вааааще, и чо ей делать терпеть?
Есть понятия (к сожалению, не юридические) - виновник развода и инициатор развода.
https://klops.ru/news/2019-04-24/192421-v-kaliningrade-nashli-poveshennym-byvshego-v-rozyske-dolzhnika-po-alimentam
На мой взгляд, кто подал на развод, тот тем самым и выразил желание содержать ребёнка без участия другого супруга.
А толку-то... (
В UA не каждый день , но раз в неделю стабильно в сми пишут

Саня Хантер:
"в мусорном ящике найден младенец"

участилось , и это без отмены алиментов . Бабьё наглеет от безнаказанности . Родила - тупо выбросила в мусорку , или оставив в гаражах/лесу или просто закопав , потому что ненужен . Суды дают бабам минимум с отсрочкой , но если в деле ещё был мужчина - то ему дают по-полной .
D_Roman Иван Л Статья: Стерва 25.04 +1
у меня ощущение, что теоретическое описание процесса прохождения возможности сексуальной революции - его рук дело.
А если еще ввести закон, чтобы в случае смерти мужа закапывать с ним и жену. Бабы будут пылинки сдувать со своих мужей.
Уже больше 5000 подписей!!!
Петицию подписал! Со всем согласен! Это улучшит ситуацию в деградирующем обществе!
Саня Хантер:
Думаю всё таки деле не в геноме а в Оленьей Прошивке

Типа вот уберет прошивку (то есть поведение поменяет) и все наладится :)
Цитата из статьи:
Статья:
Не удивительно почему для самообмана они выбирают именно поведение, ведь поведение можно вроде бы изменить.
hi
Иван Л D_Roman Статья: Стерва 25.04 +1
Этому товарищу можно сказать спасибо за львиную долю того плачевного положения дел, что мы имеем сегодня. Левак полового фронта ))
D_Roman Иван Л Статья: Стерва 25.04 +2
Иван Л:
И вот мальчик вырос и возмужал. А представление о "женской любви" в нём прочно слилось с образом стервозности, сварливости, пренебрежения, неуважения и недовольства. В той или иной степени. Вот он и ищёт эту самую искренню "женскую любовь" среди стервоподобных женщин

""
Посмотреть изображение в оригинале...
Она выбирала консервативный вариант...какие-то поступки были редки...и практически неповторимы. Т.е собственный статус-кво был гораздо важнее,чем любые движения..изменения...и достижения. ..Но получать-все явно были не против. Поэтому не зря,наверное,бывшая "гомосеком" обозвала...и расшифровала позже-мол,женщин не любишь и ненавидишь..то же в полицаевке кричала. А за что их уважать?....((
А вред-относительный-зашкаливает. Конечно,ничего не случилось бы, если бы я не набрал нужной суммы...но как после таких случаев не считать окружение болотом..если не предателями...на границе между потенциальными и реальными? Я может слишком "пафосно" изъясняюсь..но где то так оно и есть..следствием этого заклина будет отчуждение еще большее,чем было раньше...и далее-отказы в каких-то пожеланиях отказавшим..или промудившим ситуацию. Так что право на собственное мнение -пусть абсолютно справедливое для его носителя-автоматом может привести к тому, что на него будет так же совершенно справедливо наплевать в дальнейшем. Я,кстати, и не претендовал на полное присвоение выгоды от сделки..мог бы и мамане чего подкинуть, да и собирался...но,видимо,обойдется..несмотря на не блестящее положение с финансами.Для меня -проблема в том,что ВСЕГДА,когда женщина должна была сделать какой-то выбор..настоящий или подброшенный нарочно...не сильно и обременительный
ну...получил свою десятку в + через пять дней-и все рады.. Так вот-никаким откровением это не будет, но-когда на родственников и "подруг" нельзя положиться ни в чем..раз за разом,год за годом,десятилетие за десятилетием эти риски видятся одинаково..соответственно-никаких подвижек ни в чем нет...на кой черт это оправдание "каждого человека" с его уникальным видением ,будь оно хоть тысячу раз истинно? Поневоле начинаешь смотреть на этих" ближних", как минимум-как на ходячее недоразумение, изрядное портящее жизнь..в т.ч и себе. Раскрывать какие-то детали,без надежды на полезное и посильное участие ..смысла нет..Напускать на себя загадочный вид-тоже...толк с этого народца-в моих случаях стремится к нулю...