Mihal Статья: Алиментный террор 20.04 +6 Если мужчина участвует в пожизненном аукционе за женщин(у), то НЕ нужно потом удивляться что вы проиграли. Ошибка в том что что вы ИЗНАЧАЛЬНО ввязались в этот аукцион и выбрали бытовую проститутку, а не отфильтровали эту бытовую проститутку на подлете.

Mihal Статья: Алиментный террор 20.04 +6 В этом отчасти виноваты сами мужчины. Еще в начале знакомства с бабой мужчины начинают понтоваться, раскидываться деньгами, демонстрировать какой он крутой добытчик и ОБЕСПЕЧУН, тем самым ПОЗИЦИОНИРУЯ себя спонсором, и по сути лохом. Дело в том что если баба НЕ ВКЛАДЫВАЕТСЯ своими личными деньгами в отношения - то она НЕ ЦЕНИТ ЭТИ отношения, и легко выходит из этих отношений. Бабы клюют на халяву, принимают правила игры "спонсор-содержанка" и протаскивают такие условия игры через всю призму отношений с этим мужчиной. А затем мужчина обрезает финансирование, женщина понимает что мужчина обманул ее и она справедливо начинает мстить ему через детей и ставить мужчине палки в колеса. А не надо было изначально мужчине позиционировать себя обеспечуном и спонсором. Кто везет на том и едут. Посмотреть изображение в оригинале...

Nosor Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 20.04 В целом – согласен. Но есть своё мнение по нескольким пунктам: 1. Статья: супружество подразумевает рождение детей – это слишком мягкая, размытая формулировка (а потому – от лукавого). Моя версия: Единственной целью/задачей брака/супружества/МПО является процесс рождения и воспитания совместных детей. Не надо никому угождать или «толеранствовать»: довольно уступок в данной сфере! «Определите значение слов, и вы избавите человечество от половины его заблуждений.» Р. Декарт. По другому это называется «согласование научной терминологии». На Сайте есть в избытке пояснений – что делает мужчина, вступая в брак/отношения, но наблюдается острый дефицит пояснений – для чего он это делает. (не почему, а для чего: цель!) IMHO: все последующие рассуждения должны основываться именно на этом: насколько ЦЕЛЕСООБРАЗНЫ (т.е. - соответствуют поставленной цели) те, или иные действия/обстоятельства. Среди наиболее целесообразных выбираем наиболее гуманные, среди гуманных – доступные. И – можно действовать! 2. Статья: девочка начинает половую жизнь с 14 лет В Древнем Риме было принято, что девушка выходила замуж и имела детей вскоре после наступления половой зрелости. Римским правом устанавливалось, чтобы возраст невесты достигал по крайней мере 12 лет. наше время от древнего Рима отличается более ранним половым созреванием «бройлеров». Да: в статье имеется в виду «свободная» половая жизнь, а в римском праве – брак, но в обоих случаях речь идёт о сексе. С биологической точки зрения (IMHO) особь обязана/приговорена к началу половой жизни по факту достижения нею половой зрелости (диссиденты – уничтожаются - как вид – безжалостно!). У животных выбора нет, но нам он предоставлен по праву обладания разумом: от нас зависит ФОРМА(и только она!), в которой наши «новосозревшие» будут «отдавать свой долг» природе. Нет, ну есть, конечно, виды, у которых «беты» отлучаются от секса, но там это происходит только в рамках стаи/стада/«семьи» и естественным образом, т.е. природным механизмом, который предназначен конкретному виду - именно для этого. Насколько доступно моему пониманию: у нашего вида такого механизма нет. (остатки биологической зависимости подростка от родительской семьи рассосались по мере возрастания общедоступности той категории ресурсов, которая критически необходима для выживания: человечество развращено жратвой, безопасной средой…) Более того: по моим наблюдениям, родительская семья перестаёт рассматриваться девочкой в качестве «авторитета» именно «по случаю» достижения нею фертильности. Таким образом, проблему нужно формулировать иначе: «в 14 лет, a девочка - ещё не замужем?!!!»: это - проблема, а не то, что их организмы, в этом возрасте, уже функционируют именно так, как предписано природой и их нормальным* развитием. (ну назовите меня – педофилом: факты «про 14-летних девочек» от этого не поменяются, а наука обязана опираться именно на факты) Да, есть «Право» и «Закон» - это механизмы, обеспечивающие существование «Общества», реализованные в виде набора ПРАВИЛ, а у нас здесь – проблема с «Законами Природы», по которым существуют виды, в т.ч. – и человеческий. Но, согласно определению, правило не может противоречить Закону: оно является СЛЕДСТВИЕМ изученных Законов – продуктом осознания Законов природы – разумом. Конкретно: наличие упомянутых Правил чревато безжалостной утилизацией нас, как вида – согласно уже изученным «Законами Природы». «Общество» - сохраняем, но биологический вид – теряем (факт: у праворевнителей СКР <2). Скажите: это – разумно? приведенные выводы не содержат призыва к нарушению существующих общественных или юридических законов, но призывают к повторному осмыслению уже доступных фактов и изученных Законов Природы в целях разумной адаптации правил к реалиям в строгом соответствии и по процедурам, предусмотренным законодательством И – да: всё это – не просто, но начинать с чего-то надо. Я предлагаю начать с правильного осознания проблем. Очевидно: когда блъдство «несовершеннолетних» и непотребное обращение с браком будут ОСОЗНАНЫ/идентифицированы «Обществом» – в качестве проблем, тогда отношение к ним начнёт меняться. Но для более быстрого/широкого распространения этого процесса необходимо правильно формулировать сами проблемы.

Модест Anthony Marv Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 20.04 "РСП (с относительно взрослым ребенком) выходит идеальный вариант - как бы уже вот она, потенциальная возможность доказанная практикой, результаты налицо" это вроде с вуменсру мантра что лучше Рсп - бабы нет рожать может,опытная опять же,да и готовый ребенок(и) имеется. приходишь на все готовенькое

Уставшийроманти Опустошённый Статья: Советы молодому мужчине 20.04 И еще с упорством боевых аленей принуждать окружающих тоже набивать собственные шишки: "в ЗАГС не ходил а говоришь что это плохо, сопляк, вот я сходил и мне хорошо пока что".

Уставшийроманти Баян Статья: Советы молодому мужчине 20.04 Баян: Мужчины должны жить за счет своих жен Пропаганда паразитизма и несамостоятельности? Давайте не уподоблятся фемкам.

Уставшийроманти Баян Статья: Советы молодому мужчине 20.04 Не, лучше искоренять эту древнюю патриархальную фигню с третим лицом в постели (государством). Это как паровой двигатель, шаг назад в развитии общества.

SilverFlame Опустошённый Статья: Откуда берутся куколды? 20.04 Механизм генетической передачи склонности к тридварасии открыт и описан К.Лоренцом на примере диких гусей: пара среднеранговых "клоачных" друга вдвоём забивают любого гетеро-альфарда и занимают доминантное положение в стае. В качестве ответной части - у некоторых самочек формируется нездоровая тяга к парам самцов - они лезут между ними в "паровозик" и передают полный комплект радужных генов в следующее поколение. Самцы таких "прилипал" не особо прогоняют и под двойной защитой потомство имеет высокую выживаемость. Отсюда вывод: лозунг "Власть - педерасты!" - не оскорбление, а биологический факт! "Убий яойщицу - спаси гетеросексуала!"(с)

Уставшийроманти Spartanec Статья: Основные мужские проблемы 20.04 +2 не заслужил

Уставшийроманти Опустошённый Статья: Основные мужские проблемы 20.04 +1 Угадайте что эта баба скажет про "удивительное звёздное небо" когда ее подержать без секса пару лет Просто ее пирамида Маслоу удовлетворена на первых уровнях, всего-то

Уставшийроманти Бантик Статья: Девушка с цветами 20.04 +1 именно, кто-то ей подарил дорогой букет цветов(по сути веник-однодневку)

Hoary Raven Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 20.04 +2 "Коммунизм = матриархат" - крайне узкое, примитивное понимание коммунизма. Матриархат, а точнее феминизм - всего лишь один из инструментов глобального порабощения народов. Лишь один! И всего лишь инструмент, а вовсе не цель! Ставить знак равенства между этими терминами - нелепо.

Hoary Raven Earthling Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 20.04 +2 Давайте не будем слишком категоричными, ничего не абсолютно. В 20 веке, как и сейчас, ни СССР, ни США не являлись целиком и полностью маркситскими. Объективно, марксизм/троцкизм в начале 20 века в России был на пике политического могущества - до Сталина предполагалось всех баб сделать общими, а детей воспитывать в казенных домах. Противоборство большевиков (условно сталинцев) и марксистов (троцкистов) не позволило довести эту идею до окончательной реализации, но троцкисты не отказались от этой идеи до сих пор и успешно движутся в этом направлении (медленно, но верно) в США, начиная с 60-х годов (не без помощи СССР кстати) и во всех странах победившей "демократии". Нет смысла противопоставлять в этом вопросе СССР/РФ и США - просто разные страны оказываются под глобальным управлением разными путями и с разной скоростью - это одни и те же тенденции, но с местным колоритом.

Hoary Raven Баян Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 20.04 +2 Подтверждаю. Американцы, принявшие новые поправки, уравнивающие всех и вся, уже никак не могут считаться консерваторами. Консерваторы, в современной американской терминогологии -это расисты, шовинисты, гомофобы, женоненавистники, и пр.

Hoary Raven Баян Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +2 Парни, важно чётко понимать термины, иначе путаница получается. "При Сталине произошел небольшой откат от левацких идей в традиционное русло." - это не откат, это война с троцкизмом. Левацкие идеи = троцкизм, он же наследник и развитие марксизма. "чересчур радикальные большевицкие идеи" - у большевизма нет радикальных идей. Большевизм - это прямое народовластие (власть большинства, а не элиты), существовавшее на Руси задолго до Маркса, еще до Пети №1. Идея большевизма (власти народа) была использована марксистами как приманка, в результате смысл этого понятия был извращен. Обещали народовластие - в реале организовали смену элит чужими руками и оккупацию Руси. Теперь многие люди не видят/не понимают разницы между большевизмом и марксизмом, хотя это противоположные понятия. Аналогично современные троцкисты используют термин "демократия" - выворачивая его смысл наизнанку, используя тупое быдло для смены элит. В результате, этот термин приобрел явно негативную коннотацию. Если же вы это понимаете, то вас не удивляют так называемые "сталинские репрессии", и вы понимаете, почему вокруг этого ложного понятия столько либерального воя и почему либерасты помалкивают о геноциде русского и прочих народов марксистами бланком и бронштейном.

Flex50 Cliff Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 19.04 +2 Как обычно, хорошая статья. Однако полагаю вы слишком замыкаетесь на рождении детей. Скелеты могут быть самого разного свойства поди. Наркотики , психические заболевания, генетические дефекты, связи с криминалом... Или обычные истерики, измены или стервозность, но в разы сильнее

Brissen Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +1 В этом согласились - уже плюс.

Santoro Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 Я согласен с тем, что это искусственно созданный конструкт. Общества, практически глобально пришли к нему, надо менять ситуацию в пользу мужчин, жаль инструментов не так уж много и численное преимущество пока не за нами(

Santoro Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +1 Тут вопрос что понимать под "убивается"... Иногда создаётся ощущение, что под этим вы подразумеваете вообще интерес к противоположному полу и различным контактам с его представительницами, а также желание узнать или понять возможно ли в нынешних условиях увеличить шансы на эти контакты (способы, места для знакомств, вопросы и материалы про отношашни и.т.д). Хотя призывы каким-то образом лишить ОЖП права выбирать и прочая дичь, это конечно плохо, абсолютно согласен.

Artanis Статья: Разведёнка без прицепа: печальные тенденции. 19.04 +1 Безусловно, статья хорошо и красиво написана. Все так и есть. А когда - нибудь вообще было по-другому ? Во времена РИ женщины тоже не отличались какой-то особой целомудренностью. Во времена СССР, думаю, тоже повальной целомудренности не было. Из чего выбирать и с кем и как строить новый мир в таких условиях ?

Spartanec Статья: Ошибки мужчин: завоевать женщину 19.04 В своей жизни только раз пробовал ухаживать за женщиной, глупее себя никогда не чувствовал). Результат злость на самого себя. Зато во всех остальных случаях было так: получал один,два сигнала от женщины и если мне с ней было по кайфу замутить, то улыбка, танец итд. И всё как по маслу). БЖ мне как то сказала,, а что если бы я не сделала.....то ты бы сам не подошёл и телефончик не взял? Мой ответ,, наверное нет,,))) видели бы вы её лицо))

Spartanec Статья: Дискриминация мужчин: УК и наказания 19.04 Женщин преступниц(убийц) вокруг нас очень много. Лично знаю одну- убила мужа когда застала с любовницей, не сидела после суда. Нужно быть осторожным с любой, расслабиться и ,,поворачиваться спиной,, во время конфликта нельзя, а скольких отравили метанолом.(близкого моего, завладела имуществом новая жена- статью не пропустили об этом). У Клифа есть хорошее видео о женской колонии- волосы дыбом от их ценичности когда рассказывают как убивали. Будьте бдительны.

Spartanec Любопытный Статья: Мужской геном 19.04 Выражаю благодарность всем участникам проекта. Всем авторам и администраторам сайта.(без шуток). Много полезной информации. Есть над чем задуматься и поработать в своей жизни. Помню в юности читал философию Канта, особенно зацепила тогда глава про ,,ничто,, сколько раз перечитывал открывал новый смысл. (Всё глубже и глубже, как мне тогда казалось). Мы исследовали (мужчины) , всё пропускаем через себя.

Любопытный Spartanec Статья: Мужской геном 19.04 +1 Spartanec: Жизнь многогранна "Жизнь многогранна", "Мнения бывают разные", итд. итп. Да, тоже неплохой способ не воспринимать ("замыливать", не пускать в собственное сознание) информацию, даже когда вам все разложили по полочкам. :))

Spartanec Статья: Мужской геном 19.04 Всегда интересен новый взгляд, мысли думающих людей. А вот соглашаться и на сколько дело каждого. Жизнь многогранна)

Brissen Любопытный Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 Другие, в т.ч., из-за этих вещей, с сайта свалили.

Любопытный Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +2 Brissen: И других не надо.) Да "другие" - уже давно про эти вещи поняли. :)

Brissen Любопытный Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 И других не надо.)

Spartanec Статья: Влияние социума 19.04 +3 Училась в параллельном классе ожп(не девушка), вела как все половую жизнь в старших классах и учебном заведении куда поступила. Потом вышла замуж за горячего кавказского мужчину(не иронизирую). И что вы думаете? Она даже здороваться с бывшими одноклассниками на улице перестала когда с ним шла и смотрела под ноги-сама скромность. Говорили что колотит её. Похоже что на пользу пошло. Как они сейчас живут, вместе или нет я не знаю. Лично я против азиаток....негритянок( был контакт)). По причине отсутствия не только доверия(как и к нашим), но и потому что я не понимаю как они думают, они другие.

Любопытный Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +3 Brissen: Просветите. Вас - даже пытаться не буду. :)

Brissen Любопытный Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 Я серьезно не понимаю. Просветите.

Любопытный Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +3 Brissen: Как одно проистекает из другого? Вы это серьезно? :) Серьезно не понимаете как одно проистекает из другого? :))

Brissen Любопытный Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 Любопытный: И к чему ваш вопрос, не пойму... Несет ли современная ситуация в отношалках пользу. И если нет - надо ли ее менять. Любопытный: Так второе - прямое следствие первого :). Как одно проистекает из другого?

Любопытный Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +3 Brissen: НТП несет только пользу, а ситуация в отношалках? Так второе - прямое следствие первого :). И к чему ваш вопрос, не пойму...

Brissen Любопытный Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 Любопытный: И именно во многом из-за него произошла нынешняя ситуация в "отношалках". Без него, боюсь, она будет гораздо хуже. Любопытный: Только готовы ли люди от НТП отказаться? НТП несет только пользу, а ситуация в отношалках?

Любопытный Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +3 НТП (научно-технический прогресс) - это и правда "искусственно созданный конструкт". И именно во многом из-за него произошла нынешняя ситуация в "отношалках". Только готовы ли люди от НТП отказаться? Нет!

Любопытный Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +2 Santoro: Любая средняя на внешность девушка может сходить на 5 свиданий за неделю, используя сервисы знакомств, причём за неё там будут платить (пример знакомой, хвалившей Тиндер), причём почти в любой точки земного шара, среднему же на внешность мужчине в знакомствах где-бы то ни было ловить вообще нечего... Получить секс бесплатно для неё не проблема, ещё будет выбирает и ставить условия, про мужчину говорить не буду, итак всё понятно. Кстати, на всякий случай, на тему полового отбора у людей есть очень неплохая книга ("Теория и практика полового отбора и межполовых отношений у Homo Sapiens") - https://disk.yandex.ru/i/VIIET_jbvNwpQQ Она публикуется на Маскулисте кусками. Так что вы, скорее всего, в курсе. Но, просто на всякий случай, я тут про неё еще раз решил упомянуть.

Brissen Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +1 Тут все просто. Убивается - уже алень. Убивается после материалов МД - идейный алень (чсх, в маносфере таких-таки меньшинство). Впрочем, уже по кругу пошли.

Brissen Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 19.04 +2 Это так. Вопрос в том, как трактуются причины: у гиноцентристов это естественно, у МД - это искусственно созданный конструкт. Ну и методы борьбы разные.

Santoro Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 18.04 +2 А я не говорю, что это хорошо, просто констатирую. Убивается он, т. к. ему это надо, а получить он это на нормальных , равных для него условиях не может, он этой возможности лишён, в отличии от женщин, которые могут это получить даже не на равных, а зачастую на более выгодных для себя условиях. А потребность в контактах с противоположным полом есть, её никуда не денешь.