Секс - очень дорогое удовольствие для мужчин.

Только обеспеченный мужчина может себе это регулярно позволить. Вот смотрите, снять проститутку будем считать стоит 3000 рублей. Если мужчина хочет секса каждый день, то это будет 90 тысяч на один только секс.

Можно конечно сказать "нафиг платить, лучше начать отношения или женится." "зачем платить, если можно заниматься пикапом, разводить на секс" и т.д. Но знаете, это далеко не всем подходит. Не каждый готов терпеть весь это гемор отношалок, бабу рядом с собой, её предъявы, капризы и т.д. Да и многие мужчины просто баб не интересуют и поэтому не имеют возможности найти пару.

Если говорить про пикап и уламывания на секс, то тут тоже не для каждого, ведь далеко не у всех есть на это время и не каждый умеет хорошо ездить по ушам. Многие мужчины могут пытаться разводить баб на секс, но сколько бы не старались, всё безрезультатно.

reem,

Он живет на ее территории))) отжимать там нечего.

Нас в стране 140 млн, понятно, что случаев каких только нет. Впрочем, данный случай к теме мало относится - мы же обсуждаем вопрос получения бесплатного секса. А также лично для меня совершенно не секрет, что женщины часто выходят замуж без любви, за покорных аленей, особенно когда возраст поджимает.

У 25 и 35 летних баб разный маркетинг.
25 незачем что-то придумывать и они продаю тушку "как есть". Не нравится- найдется и другой покупатель.
на пожухлую тушку 35 летних желающих меньше. И тогда придумывается легенда, что это не просто тушка, а глубоко чувствующая потребности мужчины натура. Мол на тебе тушку и духовность в довесок.
Кстати, не особо ликвидные 25 летние- тоже такой довесок предлагают.

Вы поддерживаете стереотип о "нищебродах и неудачниках"? я считаю что не по деньгам надо мужчин судить. И нормальной женщине всё равно сколько мужчина зарабатывает. Остальные идут мимо.


На эту подругу надо мвремя тратить, эмоциональные ресурсы. так что нафиг. Ещё надо учитывать что многие мужчины баб не интересуют и не имеют возможности такую найти

У нормальной женщины не будет завышенных запросов и ожиданий.
А сколько мужчина зарабатывает важно любой, если она не блаженная.
Так всегда было, есть и будет.
Давайте говорить реально и признаем очевидную вещь: ни одна баба не захочет связать свою жизнь с алкашом и лентяем. Молодому, образованному, физически и психически здоровому мужчине САМОМУ должно быть стремно зарабатывать 20 тысяч в месяц. В Москве, по крайней мере.

Пример: к нам на работу устроился мужик, мой ровесник. Посмотрел его трудовую книжку и пришёл в недоумение: летун. Там 2 месяца старшим помощником младшего дворника, сям 3 месяца в должности "принеси-подай, иди нахер не мешай". И такими записями вся трудовая испещрена.
А у человека ВО. Как можно так жить, ни к чему не стремясь, не имея амбиций и желания качественно улучшить свою жизнь?

А что мужчина это банкомат? Просто у нас общество такое, что мужчин оценивают по ресурсам и лично для меня это никогда не будет нормой. Почему нельзя ценить мужчину просто потому что он есть? просто потому что он держит своё слово ,просто потому что он нормальный человек? не понимаю, нафиг обязательно заглядывать в кошелёк и трудовую книжку




То есть все алкаши одиноки? на самом деле много женатых алкашей


не знаю, у всех в жизни оразные приоритеты. Просто вы мислите стереотипами "мужчина добытчик". Но у всех разные взгляды, цели и т.д. Все люди разные.


Стремится к чему-то - обязательно работа и карьера разве? в жизни ещё есть много чего кроме этого

drej,
Вы зря пускаетесь в спор.
Я "мислю" жизненными реалиями.
Мужчина должен заботиться о личном комфорте.
Не для баб работать, а для себя.
Если он сам себя уважает и не овощ.

ASD,

Уважение в себе измеряется в том карьерист мужчина или нет?

[



Можно прилично заработывать, но быть полным овощем. Можно зарабатывать по прнинципу "на еду хватает и ладно" но при этом ЖИТЬ и быть ЧЕЛОВЕКОМ. Знаю о чём говорю.

Особенно странно то что вы считает ,что для баб нормально судить мужчин по баблу. Т оесть выбрал мужчина не карьеру а например духовное развите, значит он бракованный выходит так что ли

drej,
А что вас так задело?
Вы в тайге живете, подножным кормом питаетесь?
Или натуральное хозяйство ведёте?
Семью хотите? А семья требует материальной базы, как бы вам не хотелось тешить себя иллюзиями, что 20 тысяч это нормуль, а #деньгинеглавное.
Да, они может и не главное, но и совсем не последнее место занимают в жизни.
Добытчик/недобытчик - это бабские категории оценки.
Я говорю о другом: об обеспечении комфортного уровня жизни для самого себя.
Свидетельствует ли это о самоуважении? Да, безусловно. И это мое мнение.
Ввязывать меня в пустопорожний спорт не нужно.
У меня все по этому вопросу.

То что вы по сути поддерживаете дискриминацию мужчин - вредные стереотипы. Раз считаете что мужчин нормально судить заглядывая им в кощелёк и трудовую книжку.



Чтобы обеспечить базовые(еда ,жильё) потребности много денег не надо.


Евровый миллионер скажет, что 100 тысяч в месяц это копейки и что если мужчина столько зарабатывает, то он овощь и себя не уважает. Так где же грань?

Женщина без явных физических уродств уже считается ценной и востребованной сама по себе.

Такой же обычный парень не является ценным сам по себе , он должен пахать и иметь ресурсы. И выбора как она, он всё равно не имеет. Он изначально считается ниже её просто по факту пола. Пока не добьётся определённых финансовых и статусных успехов.

Его судят по делам, личностным кчесвтам и ресурсам, а её ценят просто так, просто потому что она женского пола...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>В нашем обществе так считается, но разве мы тут не для того чтобы боротся с таким отношением и стереотипами?

drej,
Дискриминация и дискредитация мужчин - это те идеи, которые вы тут пытались неоднократно проталкивать - а именно альфонсизм.

В связи с этим я понимаю ваше негодование и старательное игнорирование той простой сути, которую я пытался до вас донести в своих сообщениях.

И последнее: воздержитесь впредь от таких громких провокационных заявлений в мой адрес.

Если для женщины нормально жить за счёт мужчины(а именно так в обществе и считается), то и для мужчины нормально. Отсальное несправедливые по отношению к мужчинам двойные стандарты ,которые явлюятся дискриминацией по половому признаку.



Ваша позиция - судить мужчин по деньгам и статусу - норма. То есть поддержка вредных стереотипов о "нищебродах и неудачниках". А сам по себе мужчина по вашему никто. Пока не заработал пустое место

Вот допустим ситуация - женщина работает на низкооплачиваемой работе ,которая не предролагает карьерного роста. Разве мужчины будут её из-за этого отсеивать? Если кто и будет, то его сразу назовут мудаком, альфонсом и т.д. А вот если женщина не воспринимает как партнёра мужчину из-за низкого дохода и статуса ,то это типо норма потому что "какой женщине нужен нищеброд" - с этим надо боротся. Двойные стандарты в данном контесте только во вред мужчинам

drej,
Еще раз:


Устраивают вас 20 тысяч - ради Бога. Растите духовно, нюхайте ромашки, читайте Канта в подлиннике под музыку Шопена


и параллельно ищите себе бабу, которая согласиться взять вас на содержание.

И кто б тут еще говорил про "дискриминацию"... рукалицо.

А чего вы мужчин с бабами взялись сравнивать? Бабы другими способами на свой хлеб с маслом зарабатывают.
Предлагаете им уподобиться? Раз уж они шлюхи, так чем мы хуже, да? Ударим неприятеля его же оружием!

Знаете в чем ваша ошибка? Вы обязательно хотите быть нужны бабам. А вы должны быть нужны самому себе.
Независимость, которую дает мужчине самостоятельно наработанная материальная база, делает его уверенным в себе.
А бабы это так... приложение. Часто очень паршивого качества.

Лучше быть уверенным в себе с минимальным количеством денег. То есть ценить себя по факту, а не из-за достижений.

Общество пытается вдолбить, что просто по факту существования мужчина никто. Пока денег мало и статуса нет - ты никто. То есть мужчин судят по количеству ресурсов, статусу и достижениям. Я за то чтобы мужчин как людей воспринимали а не заглядывая в трудовую книжку и кошелёк

Каждый день вижу возле своей станции метро устойчивую группу относительно молодых алкашей. Они точно постигли дзен, когда-то просветлившись... у них денег не то что мало, их просто нет, однако вместо того, чтобы просохнуть и попытаться найти работу (хоть какую-то), они морально разложились и продолжают вести такой образ жизни. И счастливы. Наверное. По своему.
Утрировано, конечно, но...

Ценить себя можно любым, только это будет самообман. Да и уверенности в себе необъективная самооценка не дает. Вы же наверное любите хорошо одеваться, вкусно кушать, покупать себе понравившиеся вещи, бывать в интересных местах. Как вы это самому себе обеспечите с минимальным количеством денег? Не надо превращать деньги в культ поклонения, но и становиться ямайским растаманом тоже неправильный путь... имхо.

Вообще не заморочен на шмотках. Одеваюсь опрятно(одежда не рваная ,не грязная), но не более того. Денег одежду не трачу считай вообще.


Да, но не признаю всякие кабаки, рестораны и т.п.

Короче говоря, мы тратим много денег но то, что нам вообще не нужно. Всё это проделки бизнесменов и маркетологов.

Смешной вы парень (без обид, я по-доброму)

Какие-то утопически-идеалистические картины вселенского благоденствия рисуете.
Но мир устроен иначе. Так никогда не было и не будет.
Жизнь - это боль и постоянная борьба за свое место под солнцем. Все живое в ней находится.
Для того, чтобы сейчас просто ВЫЖИТЬ, нужно минимальное количество денег, а для того, чтобы ЖИТЬ, их требуется немного побольше

Представьте, вы - работодатель.
Приходит к вам молодой человек и говорит: я ценен сам по себе, как человек. Трудовую книжку у меня не требуйте, в ней ничего интересного. Возьмите меня, я хороший.

А вы ему ответствуете:
- Да, я вижу ты нормальный парень, деньги тебе не нужны, в кошелек заглядывать не придется.
Будешь у нас мыть полы за еду.

Всем хорошо: парню - потому что взяли на "должность" без всяких достижений, а работодателю - потому что платить не надо.


Справедливо. Люди часто становятся рабами вещей и денег.
Деньги следовало бы рассматривать не как самоцель, но как инструмент для реализации определенных задач.

Я в другом контексте... в плане межполовых отношений имел в виду, что бабы могли бы оценивать мужчин не по статусу и деньгам а прежде всего смотреть какой человек. Про работодателя - это уже совсем другое