Мужчина, ты готов?

Приветствую, камрады!
Хочу поговорить с вами вот о чем. Мы все прекрасно знаем, что 99% баб негодны для семьи. Но задумывались ли вы, что и 99% мужчин негодны для семьи?
Дело в том, что семья требует наличия определенных качеств и навыков не только от женщины, но и от мужчины тоже. И 99% как тех, так и других ими не обладают или же обладают не в достаточной мере для создания семьи.
Что требуется от женщины? Стремление помогать своему мужчине, хранение ему верности, создание комфорта и уюта, предоставление неограниченного секса. То есть женщина-помощница. Соответственно, она должна обладать навыками по обустройству дома, приготовлению пищи, эмоциональной поддержке, отказу от соблазнов, неприменению манипуляций и другими.
Что требуется от мужчины? Безопасность семьи, решение стратегических задач, воспитание потомства, обеспечение. То есть мужчина-глава. Для этого требуется обладать навыками лидерства, управления, а также такими качествами, как независимость, устойчивость, объективность, целеустремленность, твердость, решительность.
Все верно говорят, что бабы нынче пошли не те. Но так же не те пошли и мужики. Поэтому нужно развивать сначала себя, а уже потом искать себе женщну из 1% условно-годных и нещадно воспитывать ее под себя. Только тогда можно что-то говорить о семье и роде. Если они, конечно, вам нужны.

ничего святого,

И не ходи, даже удивлен, что камрад Рикки на такое гуамно цинки бросает. С первого абзаца чуть не блеванул. Очередной бабский говновысер о том, что мужчина такой, каким его делает... его баба, ее к нему отношение и даже, мля, то, как она о нем думает, во как. Хотелось бы спросить марающую букоффками бумагу и тырнеты аффторшу, амкак же живут и добиваются успеха мужчины, у которых бабы-то и нет. Наверное, маман вдохновляет?

Я вижу одно: нежелание смотреть на себя. Я понимаю, что приятно осознавать, что все вокруг виноваты, только не я, но это путь в никуда.
Я предпочитаю смотреть в зеркало, каким бы кривым там отражение ни было, потому что только так можно что-то изменить.
Вы не хотите этого делать, это Ваш выбор.
Более не хочу с вами беседовать, сплошной негатив и демагогия и никаких внятных аргументов. Тем немногим, кто правильно меня понял, я благодарен за поддержку.
Тема закрыта.

Виктор_38,
Я сказал что "многие вещи правильные". А ты же выдернул из текста отдельные фразы, и говном называешь.
Да из того, что там написано, 90% баб не делают. Или ты хотел там обнаружить женоненавистническую статью?
Блеванул он.

Мужики не кормите тролля в юбке!

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9313da41ec941ee987895d901a4bc16a-l&n=13

TheChosenOne,

Да как же вас еще понимать, мил человек?
Вам же неоднократно написали, что большинство мужчин - это простые работяги, которые не лодыри, которые зарабатывают в меру своих сил, возможностей и полученного образования, но бабы их за мужчин "готовых создать семью" не считают, потому что им подавай все по-максимуму и при минимальном вложении с их стороны, а то и при полном отсутствии желания вкладываться. Вы же уперлись и стараетесь внушить собравшимся, что поделом таким мужчинам, все правильно бабы делают, потому что мужчины ленивые и развиваться не хотят. Т.е. подгонять себя под уровень требований баб. Под благим посылом "взглянуть правде в глаза" и "разобраться прежде всего в себе", вы по-сути оправдываете бабское скотство и вините в нем самих мужчин. Иначе я ваши слова не могу истолковать. Ну что это, если не пропаганда бабского потребительского отношения? Вы же сами слушать не хотите, что вам пишут. Не уважаете мнение форумчан. Перемешивая пробабские штампы с женоненавистническими словечками вроде "шкурошлюхи" вы, вроде как желая реабилитироваться, начинаете пояснять, что "не это имели ввиду", но снова гнете свою линию про то, что 99% мужчин не годные. Вы что-ли годны? Расскажите о своих успехах, кто вы, что вы, сколько зарабатываете, кем работаете, как строите баб, как ваши теоретические выкладки реализуются вами на практике, и это в ваши-то заявленные 23 года. И не верю я, что вам 23 года. Вы не тот, за кого себя выдаете. Женщина ли вы, либо тролль - для меня не важно. Важно лишь то, что я вам не доверяю. И да, это мое право, напоминать не нужно.

Рикки-Тикки-Тави,

Камрад, я тут как раз на эту тему написал коммент тебе, но тырнета гуамно, по техпричинам не пролезло. Статью как, не по диаганали читал случаем? Вся сцуть в первом посыле: мужиг такой, каким делает его... его баба, ее к нему отношение и даже ее мысли о нем. Мля, оказывается, даже на детях сие отражается. Вот это ссуть, остальное, не более чем маскировка ентого вроде правильными мыслями. Но, один хрен ближе к концу опять прокол, что-то вроде бабо, думай хорошо о своем муже, лей в него энергию, и мужигг сразу побежит покорять звезды и добывать ништяки, и вообще, перестанет валяться на диване и начнет срать фиалками баксами. Вот только непонятно, а как многие мужчины кспеха достигают, не имея бабы? А, да лана, это ж его маманя энергии и вдохновения навливала
ЗЫ решил таки перечитать, может, я не догнал, чего? Неее, все так и есть. Мля, не могу скопировать и вставить в коммент. Еще раз, внимательно и вдумчиво, перечитал первый абзац, про невероятную, неодолимую, чудесатую силу, которой баба из мужика делает ничтожество или супермена по ее желанию, фу, мля. Где тазик?
'

Рикки-Тикки-Тави,

Я с Вами ничего обсуждать не собираюсь. От Вас кроме хамства вообще ничего не слышу.

Виктор_38,
Забей, не читай. Там много дельных слов, имхо. Мне их цитировать здесь? Влом.
Только я так скажу: из всех баб, с которыми я был знаком, НИ ОДНА даже половины из того, что там написано, не делала. Не думала так и так себя не вела. Идеальных нет, даже думать забудь.

TheChosenOne,
Не могу я с троллями и бабскими засланцами любезничать, увы.
А вас чем больше читаю, тем больше впечатление, что вы - фейк на 100%.
В соседней теме чашку кофе бабе за 200 рублей к аленизму приравняли, а через час переобулись и откровенное потреблядство пропагандируете.
Остановимся на этом.

Рикки-Тикки-Тави,
Я там в комменте дописал малеха. В общем, остаюсь при своем, статья не более, чем гуамно в красивой упаковке.
Кстати, бабо не написала среди дельных мыслей, типа уважать мужчину, не обсирать его с мамой/подружками и т,д., самого главного, ну, да и как такое бабе в голову вообще может придти-то: правильная баба ВОСХИЩАЕТСЯ своим мужчиной, какими-то его качествами. Ах, да, чего это я, восхищаться только вагинями можна, ага, и только ими

Виктор_38,
Не, я не спорю, вывод из той статьи типично женский, предсказуемый вывод: мужчину счастливым делает женщина.
Но по тексту достаточно годноты, например: не жаловаться родителям, подругам, перевоспитывать, стараться быть выше и казаться умнее, не говорить плохо и даже думать плохо о своем мужике. А если что-то не устраивает - собрала вещички и умотала туда, где хорошо, но без мозговыноса и гнобления мужчины. Это разве неправильно? А я это все на своей шкуре испытал.

Рикки-Тикки-Тави, Камрад, не ты один. А мой вердикт по статье... Чтобы испортить бочку меда, достаточно ложки дегтя, а если кг гуамна смешать с 10ю кг шоколада, получится 11 кг гуамна

Виктор_38,

Знаешь я что подумал... Баба есть баба. Ну написала она со своей колокольни, всяко лучше, чем большинство принцеждалок-паразиток рассуждает. На все 100% ей мужские мозги не вправишь. Не родилась на свете еще та ОЖП, которая будет думать целиком и полностью как мы, с нашей позиции.

Причем похожа на бабу которую не берут замуж. Решила изучить проблему изнутри, хочет понять как думают мужчины, чтобы потом действовать как надо.

ШАХ,

Как думаете, если не принимать в расчет концовку статьи, авторшу можно назвать условно-годной?
Вопрос без всяких подтекстов, искренне интересует ваше мнение.

Мое следующее: я бы с такой попробовал что-то развить, в рассуждениях дамы преобладают правильные позиции, не уничижающие, но напротив - уважающие мужские интересы, не ставящие свои выше. Статья лишена типичной матриархальной идеологии. Мне показалась она приемлемой, с некоторыми оговорками (имеется ввиду финальный вывод).

Ей бы в театре выступать, такой талант пропадает. Я женщинам не доверяю, особенно актрисам.

Камрады, давайте я попробую со своей стороны без хамства обьяснить автору темы почему его умозаключения вызвали негодования.
Дорогой, юный камрад! На этом сайте я встретил людей самых разный профессий, социального положения и даже разных , часто противоположных взглядов на МПО, но я не встретил ни одного "комрада" который был бы недостоин уважения, верности, благодарности своей скво. Я окружен узким кругом друзей и приятелей мужского пола, все из простых семей, которые своим трудом, мозгами и целеустремленностью как говорится "делали себя". Все уверенные "середнячки" в социальном плане. Я один из них. Среди моих друзей нет президентов, магнатов, нобелевских лауреатов и пр "сливок общества". При этом нет ни одного "подлеца" который не в состоянии прокормить семью, нет ни одного "подлеца", который хоть раз изменил супруге или оставил своего ребенка.
Результат - 9 из 10 моих друзей и приятелей в разводе по инициативе самки, которой было недостаточно "саморазвития" (одного х#я мало) или ниудилялвнимания (жопу не лизал).
Прекращайте эту "новоселовщину", единственное наше и мое лично упущение и ошибка в построении "семей" и просто отношеий с жо - это то что мы относились к женщине как к человеку. Да, это единственная, но критическая ошибка.
И когда нам взрослым, состоявшимся, достойным мужчинам намекают что мы входим в 99% негодныхных для семьи членоносцев по причине что нам несвойственно ипать ходячий свиноинкубатор под названием "юная самка" - это вызывает вктивное несогласие с данной позицией.
Спасибо.

А кто тебе ДАСТ это делать? Сейчас вернулся с "семейной вечерухи" и опять посрался с бабами: достали своим менторским тоном, совсем рамсы попутали - что и кому они говорят. И это при моем сыне.

Так вот, я сына вижу раз в две недели, а воспитывают его 4 (!) БАБЫ. Выхода СЕЙЧАС просто НЕТ.

Вообще, имхо, даже если учесть, что правовое поле вдруг станет приемлемым, то все равно большинство с пресловутой "патриархальной семьей" пролетит:
Мужчина, как правило, становится "готовым" к этом самой семье (имеет соответствующие навыки и ресурсы) лет в 35-45, не раньше. К этому времени т.н. "высокоранговым самкам", которым до 23, он уже, за редкими исключениями, не интересен. Ну, только если как дойный алень.
Данный фактор тоже следует учитывать.

Не станет. Тенденция сейчас ухудшающаяся. На Западе тоже законы становятся все более анти-мужскими.

Заводить семью сейчас это то же самое, что взять пистолет и пустить себе пулю в висок.

Вот если бы тенденция была положительная, тогда, может быть, можно было бы рискнуть.

Brissen,
А что так исть! До 23 "юная высокоранговая самка" трахается с "высокоранговыми" альфачами и просто смазливыми юношами. Потом отдается неинтересному ресурсному управлецу для построения псевдопатриархального сожительства. Наблюдаю в кругу знакомых.

Удивляюсь , что не всем это очевидно
Один в один же , имхо .

Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!

Ложка дёгтя портит бочку мёда.
Завуалированное манипулирование. Пусть возможно и с хорошей целью, но манипулирование.Оно обесценивает всё.
Снимаю.
С Виктором одинаковые мысли

warspite,возможно Вы со мной не согласитесь, но во многом Новоселов прав: если относиться к женщине как к домашнему скоту - то многих ошибок можно избежать, и даже потомков, своих сыновей вырастить.
Но лично у меня проблема вырисовывается /я не шучу и не иронизирую/ относясь к женщине (человеческой самке) как к скоту у меня на нее не встает :(