Бабий талант все обгаживать [политика]

Баб нельзя пускать в общество. Держать в рамках KKK под надзором или хотя бы воспитывать в них человеческое.

Вступление

Фабула. На молодую женщину напали на марше мира в Москве. Её мать, редактор, написала об этом в Фейсбуке. Конец фабулы. Казалось бы, изложи как есть, честно и просто. Нет нужды приукрашивать: на политическую и гражданскую демонстрацию напали в террористических (запугивающих) целях. Общество должно пресекать такие нападения, поскольку знает, к чему они привели в Германии в 1920-х гг. и кто вместе со штурмовиками пришел ко власти. -- Однако, нет. Женская сущность перевешивает, и начинается какое-то неуловимое вранье.

И что же раздуто из?

Ссылка: тут, цитаты ниже. Пишет мать пострадавшей.

В начале речь о себе дражайшей. Автор даже пытается использовать свой врожденный эгоцентризм, чтобы усилить значимость произошедшего не с нею.


Следим за порядком слов. Глаза выглядят просто закрытыми.
Типично женский прием. Выкладывать факты по одному, взвинчивая накал и усиливая, если не добилась нужного эффекта ранее.
Насколько я осведомлен, ожог I степени так не выглядит
Так почему не пошла вместе с ней и не защитила от хулиганов?
ОК, за всё хорошее, против всего плохого. Интереснее посленее про двойную мораль применительно к отдельно взятой семье: дочь поддерживаю, об аллергии знаю, опасность провокаций осознаю, но (а) сама не пошла вместе с дочерью, (б) девочке не запретила, хотя сопровождать не могу, (в) не проинструктировала девицу, что делать при нападении, (г) не дала хотя бы медицинской маски. Внутреннее противоречие?!
Женская самоутверждающая мантра в конце. Фактически: отпора дать не смогли и отвращаете нормальных людей от любой общественной активности своим присутствием и безответственностью.

Вместо емкого рассказа: кто пострадал (сколько мужчин и женщин), кто нападал, где и когда, номера жетонов полиции -- эмоциональное полотно с лейтмотивом "Я хорошая и страдалица, дочка тоже хорошая и страдалица (но я больше)".

Выводы

Следовать приличествующему стилю становится неуловимым искусством в наши дни. Умение приготовить из фактов съедобный рассказ теперь недоступно, как таинство приготовления вкусного борща из пригодных продуктов не дано для современных независимых феминисток.

Продукты годные: цели митинга вполне хороши и нравственны, пострадавшие пострадали, нападавшие грубо нарушили закон. А суп несвежий и гадкий. Почему же?

Женское безответственное участие опошляет всё, до чего дотягивается. Дополнив рассказ неправдой, автор не понимает, что порочит любых деятелей. Стараниями баб и феминисток, мужчины отворачиваются от всяких публичных действий и не борются за мужские права.

Хороший разбор. Насчет текстов - беда, все поставлено на эмоции в обход интеллекта. Савельев все правильно сказал про это.