Идите в суд за порядком общения с ребенком. Или как нас разводит система.

Оно случилось. В один прекрасный момент прогремел гром среди ясного неба - ты пришел домой, квартира вынесена подчистую, детей нет, заначки подчищены, в почтовом ящике лежит судебный приказ на алименты и повестка в суд на раздел имущества. Это многим знакомо. Семья развалилась, ее осколки собирать уже бессмысленно. Многим - это 83% разведенным по отношению к заключенным бракам (по данным за первое полугодие 2017 года, на момент написания этого текста).

Это еще полбеды. Потеряна семья, потеряна жена, потеряны доходы в виде алиментов - все это еще можно пережить. Но на этом история не заканчивается. Дальше начинается сама поганая манипуляция - детьми. Ради того, чтобы с мужчины выдоить побольше денег, женщина начинает блокировать доступ к детям. Особенно легко сделать это, когда дети маленькие и сидят дома - достаточно не брать телефонные трубки и не открывать дверь.

В этот момент у тебя потеряны ориентиры - ты не понимаешь, что происходит, и все еще надеешься на то, что ситуация устаканится и образуется. Потом начинаешь что-то делать. Первым делом обращаешься в органы опеки. А они (органы опеки), между прочим, имеют решающий голос на суде по определению места жительства ребенка при разводе. По сути это они решают, с кем из родителей ребенок останется после развода. А также имеют право изымать ребенка из семьи. Но, несмотря на все твои обращения, из опеки ты получаешь только отписки - мол, на твое обращение БЖ была вызвана, не явилась, обращайтесь в суд.

Ты слегка не понимаешь происходящее. Как так может быть, что орган с нехилыми полномочиями и решающим голосом в суде по факту не может сделать НИЧЕГО? Начинаешь изучать вопрос общения с детьми при разводе с точки зрения законодательства. Оказывается, по закону право на общение не зависит от того, в браке родители или нет. У отца ровно столько же прав на общение, сколько и у матери. Так в законе написано (Семейный Кодекс, ст. 61). То, что вытворяет БЖ - явное нарушение закона и прав отца. За такое поведение предусмотрена административная ответственность по КОАП, ст. 5.35 , ч.2 и ч.3. Причем вплоть до передачи ребенка другому родителю. Правом привлекать по этой статье имеет весьма широкий круг лиц - см. КОАПП, 28.3, ч.2. В частности, органы полиции и судебные приставы.

Ты обращается с заявлением в органы полиции с заявлением о препятствии общению и требованием привлечть нарушителя по 5.35. В лучшем случае оттуда приходит отписка - в возбуждении дела отказано, за порядком общения обращайтесь в суд. Жалуешься на полицию в прокуратуру - оттуда тоже отписка, за порядком общения обращайтесь в суд. И эту мантру "обращайтесь в суд", "обращайтесь в суд", "обращайтесь в суд" ты будешь многократно слышать хором от разных органов вместо ожидаемых тобой действий.

А теперь - то, что произойдет, если ты обратишься в суд, как тебе посоветовали:

1. БЖ сможет законно не пускать тебя к ребенку
Пока у тебя нет на руках судебного решения, ты к ребенку можешь приходить, когда считаешь нужным. Любой отказ в общении - это правонарушение с ответственностью по ст. 5.35. Как только судебное решение о времени общения есть, то БЖ будет отказывать на законных основаниях. И привлечь ее будет нельзя даже в теории.

2. Твое время на общение гигантски урезается
Судебное решение ЯВЛЯЕТСЯ ОГРАНИЧЕНИЕМ ТВОИХ ПРАВ. Теперь ты вместо положенных по закону равных 50:50 прав на общение имееешь только несколько часов в месяц.

3. Круг ответственных лиц резко сужается
БЖ сможет и дальше, после вынесения решения суда, препятствовать твоему общению с ребенком даже в определенные судом часы под любыми надуманными предлогами (ребенок чихает, ребенок заболел, ребенок сам не хочет, ... ). Это опять нарушение по ст. 5.35, вот только если судебное решение есть, то и опека, и администрация, и полиция, и прокуратура уже на абсолютно законных основаниях отсылают тебя к судебным приставам. Это теперь исключительно дело приставов (все по закону) - а остальные умывают руки. Понятно теперь, почему так настойчиво тебя гнали в суд? Милое дело свалить свою работу на соседа.

С судебными приставами другая проблема - они хронически перегружены. Чем именно - посмотрите в новостях на сайте ФССП, каждая вторая новость - как приставы доблестно поймали очередного алиментщика, и им просто не до твоих проблем. И данное судебное решение опять просто не исполняется. Только жаловаться тебе становится практически некуда.


Хотите добровольно себя кастрировать в правах - идите в суд.

Соврал .
Правильно - единственная .

У Вас на фото линкор или крейсер.
Хорошее фото. Похоже на дембельский альбом.
Тогда в 70-90 годы еще служили по 3 года.
Уважаю людей, которые 3 года в железной коробке потратили (провели) юность.

Дмитрий,


Я тоже , но сам отслужил два в войсках ПВО .
Просто история ВМФ в последнее время вызывает у меня большой , бескорыстный , чисто дилетантский интерес . Для себя .
На фото - линкор Королевского Флота " Уорспайт ". Списан вскоре после 2МВ .
На нём никто из присутствующих на сайте не мог служить по определению .

Круто.
Я тоже повел 2 года в авиации ПВО (было время когда всех забирали из ВУЗов).
А почему "туманный Альбион"?
Это мечта, или просто красивая картинка (фетиш).

И я по возрасту попал в эту волну .
Это союзник в двух мировых войнах .

Почитал сообщение в шапке и присел так((. Понял, что я если соберусь разводиться, то своего ребёнка я вообще не увижу, так как жена у меня в ФССП работает и родная её сестра там зам. начальника службы по области. Вот так радость(((

Анекдот есть про мышек и ежиков. Рекомендую ознакомиться. По ключевым словам найдете сами.

Зависит от поведения бабы. В принципе эту ситуацию и наоборот использовать можно - если служитель закона сам этот закон нарушает, то ему по служебной линии можно отличный сюрприз организовать.

Но в целом - да, если бабе вожжа под хвост попадет, то ребенка ты не увидишь. Пока бабу не отпустит. А какие у нее там тараканы в башке бегают - только она и знает.

Ваше дело.

Конечно мое. Поэтому совет "просто забрать" грудного ребенка от матери считаю глупым, из разряда анекдотичных "мышки станьте ежиками"

не переворачивайте.
Ваши слова в другой теме - (3 августа 2017)
То есть с адвокатом не глупо грудного ребенка забирать.

Дон не понимает разницы между определением ОМЖ и физическим нахождением ребенка.

Oktavian,

Ну не факт, что отберут и передадут матери . Обстоятельства бывают разными, а отца никто не лишал права защищать своего ребенка любыми законными способами от неадекватных или преступных деяний матери.

Дмитрий,

Ну назовите себя для начала форумчанам, сообщив свои полные данные и контакты. Если мы людям помогаем- то мы открыты, я ни от кого не прячусь и отвечаю за свои слова. А поведение таких как "дмитрий" мне напоминает поведение анонимной проститутки или мошенника.

Боюсь , что сравнить вас со змеей или свиньей , будет сильным оскорблением для этих животных.

При такой бурной реакции на свое прошлое, я думаю надо задумываться над своими поступками, ведь все что будет в будущем, рано или поздно станет прошлым. И история наших действий будет тянуться за нами вечно. Вы потратили целую страницу, чтобы завуалировать краткую строку про должностное преступление, которое совершили работая в полиции и в котором признаны виновным исходя из Вашего рассказа.
Я думаю, что Вы должны быть мне благодарны за создание такой площадки для рассказов о своем пути в люди. Спорить с Вами бесполезно. Я думаю народ понял кто есть кто и надеюсь у Вашей позиции найдутся поклонники.

Когда я был благодарен той или иной помойной проститутке? Про таких говорят: "Йурист никогда не проигрывает, клиент – довольно часто."

Всегда считал эту площадку местом обмена мнениями. а оказалось, что оно стало местом для самопиара. Правила сайта подразумевают, относительную анонимнось, если человек хочет просто поделиться своим мнением по тому или иному вопросу, без акцента на его личность. Если человек представляется полным именем - это его право. Он становится публичным лицом, и его мнение всегда будет связано с его личностью, историю про которую всегда интересно знать. Публичная фигура - всегда на виду, это слава и внимание. Обратная сторона славы это быть всегда под пристальным вниманием к своей персоне, и чем больше скелетов в шкафу, тем более скандал - он же пиар. А манера не обращаться к собеседнику, это не форма его не уважения, это попытка уйти от ответственности в крайнем случае. Ведь всегда можно сказать, что обращения к конкретному человеку не было, а были просто мысли в слух, а значит нет клеветы и оскорбления конкретного человека. Иногда это проходит, если не будет доказано, что вся беседа есть диалог двух лиц. И одно лицо прямо отвечает другому при отсутствии в данном отрезке беседы третьих лиц.

icloud,

и есть кто так поступал, приезжая в другой город на общение с детьми?

во всех подобного рода ситуациях по вашему мнению является ли выходом минимизация выплат по алиментам и разговор с бж с позиций невыплаты в случае предоставления отказа в общении с ребенком?..

Как именно? Стучал в закрытую дверь? И через это пройти пришлось

Очень плохая тактика и никудышная стратегия. Вы сами БЖиху подталкиваете к тому, чтобы она торговала часами свидания с ребенком. А границ аппетита у бабы по деньгам нет.Поэтому такой прямой примитивный шантаж не сработает. В долгосрочной перспективе тем более.

Алики оптимизировать можно, но только если это идет в контексте других действий. Каких именно - у каждого расклад свой, универсального рецепта я не знаю. Но в целом выплата аликов и общение с ребенком не должны быть никак связаны.

В продолжение летней темы и для понимания, что как работает. Я еще в полицию подал заявление о привлечении БЖ по 5.35. Полиция ничего не ответила. Я нажаловался в прокуратуру. Прокуратура проверила и выявила нарушения: полиция не исполняет собственные инструкции. Вместо заведения административного дела они зачем-то провели проверку и вынесли отказ о возбуждении уголовного дела. Якобы ответ мне по почте послали, а почта его потеряла. По итогам проверки начальнику отдела полиции сделали втык - вынесли предписание. Только сроки все ушли и БЖ безнаказанной осталась

Вот так.

И еще в продолжение первого поста темы. Давеча был в гостях в ФССП. Каждому, кто собирается идти в суд по упомянутой теме, крайне настоятельно рекомендую до подачи искового заявления сходить туда (к приставам) в их приемные часы. Сами все своими глазами увидите. Кто и как решение по порядку общения с ребенком будет исполнять.

+ статья, см. часть про Даниила Петрова и его иск в ЕСПЧ
http://www.bbc.com/russian/amp/features-40658599