Бывают ли "настоящие" женщины...

Недавно попалось на глаза одно приложение, в котором подростки вайнят по поводу неразделенной любви, и на ум пришли некоторые тезисы:

-Биологически обосновано влечение к размножению, особенно интенсивно это желание у мужчин.
-Женщины понимают в очень раннем возрасте, что они объект сексуального желания и некоторые если не все начинают это использовать, получая подарки от мужчин которые хотят их
-Молодые девушки, еще верят в любовь и партнера выбирают действительно по любви (биологическое желание), но большинстве случаев они цинично получают подарки, развлечения. Отвечают иногда взаимностью, то есть давая секс.
-В дальнейшем девушка превращается в бабу и шлюху, она животным инстинктом выбирает с кем трахаться по своему желанию, обычно это альфа самцы ибо так заложено биологией, а оленям которые добиваются и завоевывают если и дают секс то строго дозировано или вообще не дают в зависимости от стоимости подарка.

Вопросы:

Все ли бабы шлюхи?

Есть ли женщины готовые по настоящему любить и быть с одним мужчиной всю жизнь или у все являются бытовыми проститутками?

Выводы:

"Любить" только ту, кто любит тебя.

Любовь в глобальном смысле это сексуальное влечение в первую очередь + интеллектуальное сходство, психологическая совместимость, общие интересы, ценности и цели.

Смотрел недавно передачу по ТВ. Баба не хотела мыть посуду за мужем. Тогда он завёл служанку. Баба приревновала его к ней и сказала что согласна мыть посуду за ним. Служанку уволили, но сын бабы успел переспать со служанкой, потом её изнасиловал и муж бабы. Бабушка служанки послала убить сначала отца, потом и сына своих внуков. Двоих. Бабка умерла в тюрьме, внуков расстреляли, муж и сын убиты, у внучки-служанки сломана жизнь. Зато бабе теперь не нужно ни за кем мыть посуду.

smartguy,

Отношение к ОЖП, как равной, - это уже неправильно чисто биологически.
Более того, такого мужчину женщина не будет воспринимать в качестве самца. Никак.

TheChosenOne,
А кто сказал, что как к равной надо относиться. Надо относиться как к женщине, с соответствующим ее (конкретно ее, а не вообще женщины!) набором сильных и слабых сторон, реально имеющихся у нее, а не нафантазированных. И этот набор, естественно отличается от вашего набора сильных и слабых сторон. Отсюда и отношение к ней как к другому, а не такому же.

Другому, но не равному.

TheChosenOne,
Ну так а я о чем? Другой и есть неравный. И по одной общей шкале эта разница не меряется.

Я имею в виду неравному, то есть не как рядовой к рядовому, а как маршалл к рядовому.

TheChosenOne,
И я о том же. Только нет общей шкалы, чтобы по ней измерить, кто круче. Даже с другими бабами ее сравнить можно весьма ограниченно, шкала может найтись только для отдельных качеств, а общей универсальной шкалы, по которой можно было бы сравнивать даже баб друг с другом, и то нет. Есть только ваша субъективная шкала, по которой вы каждому качеству даете определенный вес (субъективно!) и так подсчитываете вашу суммарную субъективную оценку. Тем более так нельзя сравнить мужчину и женщину. Вы можете иметь лишь субъективную оценку своей большей крутости, чем женщина, которую вы себе выбрали. Но тогда вопрос. Не продешевили ли вы, выбрав себе слабенькую бабенку, которая вам по вашей субъективной оценке уступает?

smartguy,

Я понял Ваш подход. Вы имеете в виду, что никого ни с кем нельзя сравнивать в принципе. Это да.

Но я сейчас говорю об иерархии. И в ней мужчина занимает более высокую ступень.

Да, это не учел, но если рассматривать отдельно любой временной интервал, как целое то соотношение риска не изменится, будь это год или десять, всё равно останется риск в 50%

TheChosenOne,
Эту иерархию вы назначили себе сами. Почему - уже объяснил - оценки субъективны. Причем ваша женщина вполне может быть с такой иерархией согласна (только уверены ли вы, что это не пустые ее слова и не демо-версия?). Ну и флаг вам в руки тогда. Стройте патриархат в отдельно взятой семье.
А другая женщина как раз из-за того, что вы избегаете сильных женщин по вашей же субъективной оценке, чтобы выбрать себе более слабую (а с сильной вы просто не справитесь - не получится с ней патриархат), самца в вас не увидит. Потому что он продешевил, потому что неэффективно использовал свой ресурс на слабых бабенок. И поэтому будет видеть в вас только источник ресурсов, а не самца, от которого можно рожать. Ничего этого она, конечно же, не скажет, да и сама может не понимать. Но чувствовать будет.

Я их не избегаю. Они просто меня не возбуждают. Только покладистые)


Есть объективные доказательства этого факта. Она либо слушает и делает, как я сказал, либо нет. Демка закончилась - не подчиняется - выбросил нахер и новую завел. Все просто.

Так это одно и то же. Именно потому и не возбуждают, что избегаете. Так проявляется желание избегать.
Сыграть слабую - легко, бабы очень прошарены в этом. А сыграть сильную в принципе невозможно. Поэтому вы не сможете отличить демку от реальности. Демка закончится, когда она вас поймает на пузо, например.

Ну Вы можете это так называть, если Вам удобнее)


Я в курсе.


Вот тут Вы ошибаетесь. Сейчас этих независимых актрис расплодилось уйма. И все с кошками живут) видимо силу из них черпают)




А мне не надо отличать. Потому что это все - демка. Вопрос лишь в ее длительности.


Вот тут риск реально большой. Стараюсь минимизировать.

Только их, в отличие от актрис, играющих слабых, легко видно. Потому что настоящую силу сыграть невозможно. Принципиально, не прыгнешь выше головы.

Не так все просто. Найти даже условно годную задача не из легких. Их очень-очень мало. Я свою условно годную "выбросил нахер" почти пол года назад. С тех пор новую достойную замену так и не нашел, хотя знакомлюсь довольно активно.

Настоящих сильных женщин ещё не встречал никогда. Мужчин, да, а женщин - нет.


Я тоже в своё время слил. Нет замены - ну и что? Жить можно в своё удовольствие)

Потому что, как я уже отмечал, вы оцениваете женщин только мужскими критериями. При таких оценках вы сильных женщин в мужском понимании, естественно, не встречаете.

Конечно можно. Да и что еще остается делать? Не унывать же, верно? Просто нужно быть реалистом - условно годных КРИТИЧЕСКИ мало, и конкуренция за них тоже зачастую нехилая.
Можно "выкинуть нахер" одну и запросто не встретить другую еще много лет.

Кстати может кто то читал книгу Феномен любви, автор Иванюк Т.И.
Там вроде бы годные вещи проскакивают не вступающие в противоречие с принципами МД.

Еще я заметил один момент во всем МД движении, почему то мы перестаем верить в ту сопливую любовь которая и привела большинство людей в МД, точнее мы добровольно убеждаем себя, что её нет и быть не может.
Опыт конечно говорит, что все эти чувства херня, и проще закрыться и забить, но бля, комрады, мы же добровольно лишаем себя огромного пласта эмоций в жизни...

85% (см. статистику разводов)

Я лично ничего не лишаю. Только любовь, брак, и совместное проживание - ТРИ РАЗНЫЕ вещи.

Дмитрий Селезнев,

Тут с вами согласен, сами по себе это отдельные вещи, добиться микса 3 в 1 редко кому удается. Моим родителям кстати это удалось, но они еще из того самого поколения.

Ничего страшного! Вы ищите не какую-то хуйню на постном масле! Так что вперёд и не останавливаться в поиске.

Не останавливаюсь. И все же понимаю, что потраченное время на свидания, общение, секс, совместное времяпровождение с бабами отнимает время. Время, которое мог бы потратить на изучение еще одного иностранного языка или для приобретения дополнительных навыков.

А Вы ищите условно-годную или просто впердолить?