Новые правила взыскания алиментов от пленума ВС

А что, собственно, знает банк о статусе этого счета, решении суда и допуске к средствам. Где это регулируется?

Я не доллар, чтобы всем нравиться. Однако что хотел, в суде получил. И дальше свои вопросы решу, только больше времени на это уйдет, это уже сейчас очевидно.

Помогать - помогаю. Тем, кто сам что-то сделать пытается. А не доказывает, что сделать нельзя.

Все знает. Два типа счетов бывает - номинальный или обычный на имя ребенка. Регулируется договором и действующим законодательтвом. Номинальным счетом ты без опеки можешь распоряжаться. Обычным - не можешь без письменного разрешения опеки. А оно выдается только по совместному заявлению родителей.

Отличный инструмент дрессировки охреневшей бабы. За деньгами она по-любому придет. А там я сижу.

А не подскажете, где копать? ГК РФ?

Рука-лицо. Вы третью страницу определения, предпоследний абзац читали. Там нет ничего про равенство прав ребенка и лица, уплачивающего алименты? Вы всегда выводы делаете прочитав только часть документа.


Мне как дипломированному специалисту понятно, что при первоначальном установлении долей по алиментам применяется только ст.81 СК РФ, а при изменении размера алиментов, когда они уже ранее были установлены судом, правоприменители ссылаются и на 81 и на 119 СК РФ. Найдите мне в интернете хоть одно решение суда (не путать с иском), где рассматривался вопрос об изменении размера алиментов, которые ранее были установлены судом, и при этом нет ссылки на ст.119 СК РФ, я больше не буду с Вами спорить и принесу свои извинения.

но может быть и больше
все зависит от судебного усмотрения
моему знакомому судья назначила 1, 5 прожиточного минимума на 2х детей
а справку налогового органа о наличии постоянного дохода с места работы сочла недопустимым доказательством
указав, что в силу ст. 10 ГК РФ и по внутреннему убеждению расценивает представление данного доказательства как злоупотребление правом.
Дело засилили апелляция, кассация и надзор

Я начинаю копать с гугла. Затем - те нормы, на которые идут ссылки. Законодательство в целом мутное, но разобраться можно.

Пример: http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_212800/

мировое соглашение зависит от доброй воли сторон, т.е. если бы Ваша БЖ была умнее, или у неё был бы грамотный адвокат, то подобное соглашение никогда бы не состоялось
Более того, судья явно попался замученный рутиной, поскольку знакомые мне судьи, сидящие на разводных/алиментных делах, такое МС не пропустили бы.
Зная опеку нашего региона, она также была бы против.

Я все целиком прочитал, хотя там местами неразборчиво. Все ровно так, как я выше говорил - иск по 119 статье, отсуствие требований защиты прав плательщика алиментов (ч.2 п.4) ст. 131 ГПК) и совершенно ожидаемое решение суда, особенно на фоне довольно низкой суммы алиментов на ребенка.

Суд все правильно сделал - действительно защитил права ребенка. Причем сразу в первой инстанции. Потому аппеляция все в силе оставила. В моем понимании все законно и ожидаемо в русле того, как решения в судах принимаются.

Я этот подход не раз уже встречал - ОМП цепляется за одну фразу в законе и не желает контекст воспринимать, который ему неудобен. Ну ССЗБ тогда. Решил с этим в суд идти - иди. Результату потом только не удивляйся.

История не знает сослагательного наклонения. Баба в исходном заявлении выкатила дохрена требований - аликов на себя кругую сумму, имущества на полтора ляма. И потом, ВДРУГ, взяла и передумала? На пустом месте от денег отказалась? Решила добрую волю проявить? На фоне препятствия общению с ребенком в течении всего времени, пока суд шел?

Ну-ну.

Адвокат у нее был, кстати, грамотный. Именно поэтому на мировом сошлись, а иначе бы все еще судились.

не просрала, а подписала с Вами мировое соглашение
а теперь уклоняется от его исполнения
а впереди Вас ждут мытарства по приставам, опекам и ПДН, которым баба просто не будет открывать дверь
я это уже проходил по одному знакомому
да писали отписки, что виновных сотрудников наказали дисциплинарно (как оказалось потом не было даже приказов о дисциплинарке), но ребенка человек не видел
а баба в суде добилась отмены всех админ штрафов - ребенок болел, в это время я его возила по врачам
судьи даже отказались истребовать из больниц справки о времени приема у врачей, а глав. врач (понятно РСП) подмахивала ответы на мои адвокатские запросы и запросы отца - точное время и дату посещения сообщить не можем, сломался компьютер
в итоге мужчина плюнул на все и послал весь этот зоопарк лесом
если ребенок не живет с отцом, то это уже не его ребенок (С)
а масса знакомых просто платят бабам за право видеть детей
ПС 90 % судей, прокуроров, опеки, приставов, ПДН - это РСП

Вот и я говорил, что повезло.

Дружище, поверь мне, что я ближе к своей ситуации и мне виднее, что там и как. По сути заявленных требований - если ты идешь в суд с иском на миллион, а потом говоришь - ой, да не нужен мне этот миллион, что получается? Что ты четко просрал те требования, с которыми пришел. И мировое в этом раскладе - это фиговый листочек на проигранное тобой дело, даже если там есть слова о том, что ты от своих требований совершенно добровольно отказываешься.

По мне так есть принципиальная разница, когда стороны заранее договорились и в суд подают только для того, чтобы законно утвердить эти договоренности. Или когда год судятся в жесткой форме, а в итоге просто ускоряют окончание дела через мировое.

БЖ, кстати, от исполнения мирового не уклоняется - я про это не писал. Потому что оно ее ни на что не обязывает - и невозможно уклониться от обязанностей, которых у тебя просто нет.

Тут полностью согласен с

В ХМАО вопрос снятия денег с обычного счета ребенка регулируется:
Постановление Правительства ХМАО - Югры от 12.10.2012 N 377-п
(ред. от 04.08.2017)
"О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре"

по нему действительно нужно заявление об обоих родителей, за исключением наличия у одного из них:
- справки о рождении формы 25, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 1998 года N 1274 "Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния", которая действительна в течение трех месяцев с даты ее выдачи;
-свидетельства о смерти одного из родителей;
- вступившего в законную силу решения суда в отношении одного из родителей: о лишении (ограничении) родительских прав, признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным, об установлении юридического факта уклонения от исполнения родительских обязанностей, о признании гражданина безвестно отсутствующим, умершим;
- документа (справки) о наличии розыскного дела на одного из родителей со сроком розыска не менее 3 месяцев, выданным уполномоченным органом (действителен в течение месяца с даты его выдачи);
- справки судебных приставов о неуплате другим родителем более 6 месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей (действительна в течение месяца с даты ее выдачи).

Уверен, что в других субъектах ситуация такая же.

т.е. Вы полагаете, что если истец не верно сослался на норму права, то суд обязан ему отказать иске?
А вот у ВС РФ иное мнение
Частное определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 5-КГ17-181

может быть Вы подразумеваете, что он выбрал неверный способ правой защиты (не то, что нужно указал в просительной части иска), тогда что по Ваше мнению он должен был просить?

Это же прекрасно. Так и должно быть.

А вот это я съездил и проверил. Приказы все есть, с ФИО должностных лиц. Представления от прокуратуры не игнорируют.


Так сами же себе эту ситуацию и создают. У меня почему хату обнесли? Потому что мою БТ ее подруги-разведенки научили. что можно безнаказанно мужа ограбить и ничего за это не будет. А БТ подбила БЖ. В итоге сами вынесли тот тряпишный мусор, который мне в принципе не особо нужен был. А я придумал, как эту ситуацию мне на пользу использовать.

Если большая чать ОМП покупается на рэкет БЖ "свидания в обмен на деньги", стоит ли удивляться происходящему?

Нет, судья как раз весьма свеженькая была (баба). И дел у них там в провинции немного, этио не Москве, где по 20 дел в день на судью приходится. Очень подробно разбиралась в деле.

Опека, очевидно, против, они разннообразием показаний не отлдичаются. Однако и это на свою пользу можно вывернуть.

МС - законное, нарушений закона нет, обе стороны согласны. Нет оснований не пропускать.

Феникс, тема меня заинтриговала
года три назад я помогал одному знакомому уменьшить размер аликов
хотя я адвокат арбитражный
вот (с купюрами) текст заявления, которое было удовлетворено мир. судьей, апелляция его засилила:
Решением мирового судьи судебного участка № от .....2014 года по делу № удовлетворены исковые требования О.В. к О.Л. о взыскании алиментов, алименты установлены в размере ¼ от всех доходов.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, что подтверждается апелляционным определением ...... районного суда от .....2014 года.
Решением мирового судьи судебного участка ...... от .......2014 года и согласно исполнительного листа ВС № ......, с меня в пользу ....... взысканы алименты в размере 1/6 от всех доходов.
Отмечаю, что согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при взыскании алиментов на 2х детей, их общий размер не может превышать 1/3 дохода, что означает установление алиментов в размере 1/6 на каждого ребенка.
На основании изложенного прошу изменить размер взыскиваемых с меня алиментов (на основании решения мирового судьи судебного участка № от .....2014 года по делу № ...... по иску ...... к ......) и вынести решение, которым установить алименты в размере 1/6 от всех видов заработка на содержание дочери ......

+1

Ровно про это я и писал. Грамотно обоснуешь - будет тебе нужное решение. В соотвествии с законом. Слово "уменьшить" употреблять совершенно не требуется.

Нет, это совершенно не то. Мне бы про норму доступа к счету обоих родителей.

мотивировали?

В банк. В Сбере это выглядит так - приходишь, и просишь открыть счет, снимать с которого можно деньги только при наличии разрешения из опеки. Они предлагают тебе вариант(ы). Подписываешь договор. Карточки к счету не полагается, дистанционного доступа тоже нет. Операции только при личном присуствии.

На мой взгляд любой другой банк, кроме Сбера, не вариант из соображений длительности процесса.

я не Знаю обстоятельств Вашего дела
но в моей практике на несбалансированные условия МС идут по разным причинам:
- надоело ходить в суд
- нет денег на адвоката (если почасовая оплата)
- срочно нужны хоть какие деньги с оппонента, а на МС быстрее получить исп. лист
а ОМДЖ/ПОсР у Вас не МС определило?
я польщен, что Вы полагаете меня другом, в связи с чем просил бы общаться к незнакомому Вам человеку на Вы

Зачем? Он увидел встерчный иск, понял объем предстоящего ему геморроя и решил его существенно уменьшить. Все правильно сделал.

О чем речь коллега. Согласен. Была такая практика и я лично как алименьщик ее проходил.

Вот что было в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Вместе с тем в ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда суды необоснованно определяли размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без учета того обстоятельства, что у родителя, с которого подлежат взысканию алименты, имеются иные обязательства по выплате алиментов на основании судебного приказа или решения суда.
Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.

Но потом эта практика изменилась. Ждем снова изменений.