Новые правила взыскания алиментов от пленума ВС

полагаете это послужит основанием для оспаривания предыдущего суд. акта по ОМЖР?
это только если Ваша БЖ настолько тупа, что не оспорит административку
даже если административка будет актуальна
то Вам вполне могут отказать со ссылкой на классику:

Вам показали кадровые дела?

заявление по ст. 158 УК РФ унд незаконное проникновение?
мотивировали?

Кто сказал, что условия несбаланированные?

Перечисленные пункты выше тоже в каком-то виде имели место быть. Я был готов морально и материально еще год судиться, нет проблем.

Зачем исполнительный лист на МС - я не понял. Все, что по нему может произойти - передача его на мое место работы в бухгатерию - самостоятельно или через приставов. А там у бухов уже давно мое заявление лежит по перечислении денег в соответствии с МС. Совершенно бессмысленное действие на мой взгляд.

м-да, для ряда коллег КПЭА это пустой звук

Зачем оспаривать предыдущее решение? Это глупо.

Эта классика элементарно сворачивается в трубочку тем, что это всего лишь рекомендация. А в стране действует Закон - Семейный Кодекс называется. И КОНВЕНЦИЯ ООН о правах ребенка, которая принята заметно позднее.

А кто сказал, что надо предыдущее решение оспаривать? Это глупо.

Кто вопросы про мотивацию задавать начал?

т.е. теперь, если назначили 25 % на одного ребенка (от БЖ)
а потом родился ребенок от БЖ№2, алики будут 25 +25 %?
или первому остаются 25, а второму 1/6
а как же норма про лимит 33 % на 2х?

Зачем они мне? У меня копия приказа есть о вынесении дисциплинарного взыскания. Для моих целей этого достаточно. Внесли его в кадровое дело сотрудника или нет - мне до лампочки. У меня нет цели отомстить опеке или каким-кто отдельным личностям оттуда.
Но вот курорт, который они там сейчас устроили, я прикрою. Если во время этого процесса полетят еще взыскания - кто не спрятался - я не виноват.

Соблюдайте закон, наказывайте правонарушителей. Бездельничаете - будут последствия.

Да, именно так.
"Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере."
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)

Пост 103 сейчас отредактирую, там немного не о том.

а что кроме обычной в силу СК РФ суммы аликов она приобрела?
или все же были внепроцессуальные отступные?
если другая сторона уклоняется от исполнения
я пытаюсь адаптировать свой слог под восприятие тех, кто не есть юрист
подразумевалось - обращение в суд с заявлением ОМЖР
не особо понял про какие трубочки Вы пишите
но правовые позиции ВС РФ (в т.ч. содержащиеся в его обзорах) это догма для нижестоящих судов
тот судья, что игнорирует обзоры ВС, может не только получить гарантированную отмену, но и легко вылетает из профессии

Она не противоречит ч.2 ст.81 СК РФ.

тот кто знает, в силу каких причин адвокат может забыть про интересы клиента
увы, но оборотни бывают не только в погонах, а двоешники не только за партой

От нее отступают, когда алименты сверхнизкие. Что, на мой взгляд, тоже правильно - жрать и одеваться ребенку тоже надо, а прожиточный минимум это уже на грани голодного существования в обносках. Сейчас случаи знаю, когда отцу на 2х детей ТДС назначили примерно 0.7 от минимума, около 10 тыс/мес на каждого ребенка. На мой взгляд, справедливо и по закону. Он, правда, теперь горит желанием заставить БЖ тоже тратить по 20 тыс/мес на детей, аргументируя это тем, что в законе про "равные обязанности" написано.

Совершенно бесперспективный заход на мой взгляд. Аргументы на него не действует, в суд скорее всего пойдет с праведным гневом. Результат процесса тоже будет весьма предсказуем.

Из того же Обзора:
Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке.

В указанных случаях наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка некоторыми судами расценивалось в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Суды при этом устанавливали иной размер алиментов, приходящийся на долю ребенка, который определялся по правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ.

Например, по одному из дел мировой судья, установив, что истец на основании судебных приказов выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух детей по 1/4 доли заработка на каждого ребенка, что в совокупности превышает размер алиментов на двух детей, предусмотренный пунктом 1 статьи 81 СК РФ, удовлетворил его исковые требования и уменьшил размер алиментов на каждого из детей до 1/6 доли заработка. При этом, принимая такое решение, судья не исследовал иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Вместе с тем другие суды по аналогичным делам исследовали вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Ничего не было, ни копейки "отступных". Кроме грабежа моей хаты БЖ и БТ, но это к суду не относится.
Дело в том, что БЖ только алики и положены. А она губу раскатала на то, что ей не полагается по закону.
Закатал обратно.

Теперь, думаю, ее бомбит от этого, еще долго с ребенком не будет давать видеться. Из тупой бабской мести.

Так и задумано

Причем здесь оборотни? Адвокат ее интересы не нарушил, вполне добросовестно работал.

перечитал 5 раз
протер очки
выпил кофе
еще раз перечитал
потом взял ручку и стал рисовать (все же по первому образованию технарь)
100 - доход ОМП
25 - алики на первого
25 (или 1/6) алики на второго
итого 50
а по закону потолок на 2х - 33
50 - 33 = 17
- 17 идет из кармана отца, по логике ВС получается это не ухудшает его фин. положение и не нарушает прав
пардон муа, а кто ему эти 17 в другой карман кладет?

Realbst,

103 пост не могу отредактировать, но раньше было примерно так:
До недавнего времени мировые суды при разрешении вопроса о характере обстоятельств, подлежащих учету при рассмотрении дел об изменении размера алиментов, руководствовались ориентирами, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" <2>. Заслуживающим внимания признавалось в том числе такое обстоятельство, как нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание. Разумно предположить, что частным случаем описанного условия и, соответственно, изменения семейного положения плательщика алиментов является рождение последующих детей.
--------------------------------
<2> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

В обоснование своих требований истцы по делам об изменении размера алиментов в связи с рождением ребенка ссылаются на нормы ст. 119 и 81 СК РФ. На первый взгляд из положений ст. 81 СК РФ очевидным образом вытекает вывод о том, что при рождении второго ребенка размер алиментов, взысканных на первого ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода, должен быть снижен до 1/6, при рождении четвертого на старших детей - до 1/8, при рождении пятого - до 1/10 на каждого ребенка и т.д.
В большинстве случаев логика истцов встречала одобрение мировых судей. При этом мировыми судьями учитывалось то обстоятельство, что все несовершеннолетние дети, рожденные в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены <3>.
--------------------------------
<3> См., например: Апелляционное определение Советского районного суда г. Иваново от 16 марта 2011 г. // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-ivanovo-ivanovskaya-oblast-s/act-100242556/; См. также: Заочное решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Саратова от 20 июля 2015 г. // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-leninskogo-rajona-goroda-saratova-s/act-223656852/.

Но потом вышел, вышеуказанный Обзор и все изменилось.

было бы справедливо, если был механизм контроля за тратами унд обязанность бабы тратить столько же

несомненно

Нет, на второго ребенка более чем 1/6 не назначат. Получается 41.5% (25 + 16,5) вместо положенных 33%. Я тоже с этим не согласен, но увы и ах. с ВС РФ спорить может только Sea Fighter. Апелляционное определение которое я коряво выложил именно об этом. И еще тысячи других можно найти на сайте http://sudact.ru

т.е. материальное положение отца уже никого не волнует?
корова может давать 5 литров молока
а молока нужно 10 литров
оторвем вымя и вытащим из коровы еще молока
сильно
логика такая - иди работать на вторую работу (паши пока не подохнешь) или переходи на хлеб и воду
интересно, а насчет контроля за тратами бабой аликов, или по части обязанности бабы тратить ровно столько своих, сколько платит отец, ВС ничего написать не хочет?
Впрочем о чем это я

гуманизм однако
не 17 забирают, а всего 8
братки из 90 х прослезились бы с такой доброты

в конкретном апелляционном определении (стр.4):
"....принимая во внимание те обстоятельства, что Ваксов С.Р. здоров, дееспособен, официально трудоустроен, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу от отсутствии оснований для снижения размера алиментов путем определения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика, в виде 1/6 доли заработка и (или) иного дохода".

Пока здоров и дееспособен - обязан платить. И никого не волнует, что за чертой бедности живешь.

Мне самому интересно, что будет если последовательно подавать на алимены, например на 5-детей:
- первому 25%,
- второму 16,5 %,
- третьему по логике 8,5% остается (или тоже 1/6, т.к. если на троих делить 50%, то по 1/6 на каждого),
- четвертому и пятому что достанется, ХЗ. Я на практике с таким еще не встречался.

Тема, думаю, закрыта.

Realbst,

С вами было приятно пообщаться.