Васьки и мужская солидарность.

Услышал мнение, осуждающее "васьков" вкупе с рассуждением, мол, зачем залазить на замужнюю даму (то есть быть этим самым "васьком"), когда вокруг полно свободных?

То есть - проявляем мужскую солидарность с мужем оной дамы и даём ей от ворот поворот.

Месседж вполне понятен и даже безупречен....Вполне в духе заповеди "не делай другому того, что бы сам не хотел получить"...

Однако.....

Самец - существо полигамное, имеющее эволюционную потребность "покрыть" как можно больше самок.....пусть даже и сейчас мы сексом занимаемся в том числе и сугубо удовольствия ради...

Тем более - если вдруг окажется, что "свободная" самка будет "воротить нос" по той же эволюционной предпосылке найти "наиболее достойного в плане воспроизведения и защиты потомства" самца (хотя тут дело не только в этой предпосылке), а "занятая" - как раз будет сама способствовать к сближению - ибо "достойный самец" уже под боком и далеко, а курортная жизнь манит разными соблазнами...

И как быть в таком случае? Раз за разом быть отшитым "свободными" дамами и даже не сметь взглянуть на "несвободную", даже если она сама даёт намёк, что совсем не против?

И можно ли соблюсти баланс между мужской солидарностью и использованием выпавшей возможности?

Каждый для себя решит сам, я же приведу пример из своей жизни:

Лето 1999 года, Сочи. Я отдыхаю отдельно от жены вместе с отцом.

Тот же период лета 1999 года, Анапа. Моя жена отдыхает отдельно от меня с матерью и сыном.

Мне подвернулась замужняя мамзель, сама заинтересовавшаяся моей персоной.

Моей жене тоже подвернулся заинтересовавшийся ею мэн.

Итог: я наставил рога мужу оной мамзели, и мне наставил рога курортный ухажёр моей жены.

И есть одна немаловажная деталь: поскольку я своей супруге изменил не сердцем, а всего лишь членом, то я дал понять моей курортной пассии, что продолжения нашего курортного романа не будет, хотя она намекала, что можем встретиться и в Москве.

Аналогично поступил и наставивший мне рога мэн: обломил желание моей жены продолжить курортный роман в Москве. Просто дал ей неверный адрес, и её письма до него не дошли....

То есть - мы проявили мужскую солидарность: он по отношению ко мне, я - по отношению к мужу моей курортной пассии, показав, что роман - романом, а семьи мы разрушать не намерены...

Кстати - я имел претензию к своей жене не за сам факт измены, а именно за то, что она и далее хотела продолжить отношения со своим курортным ухажёром.

Автор - Вадiмъ
Номер статьи: 3804

Если вас все устраивает - вперед и с песней.
Я на Кубе встретил один раз мужчину лет 45, женатого, - он приехал за молодым смугленьким мясцом, жена-наташа его в то же время была в Египте, местным мойщикам туалетов болты полировала. По его словам, с женой спят в разных кроватях, не разводятся, т.к. хотят, чтобы дети в полной семье росли. Сами - трахаются на стороне, друг с другом секса уже много лет не было. По его словам, дети как вырастут - разведутся.
В принципе, все честно.

Я бы называл "васьком" того, кто активно приударяет за чужой женой, зная, что она чужая. Если же баба сама вешается на член и мужчина такую бабу пользует, то какие к нему претензии?

Brissen,

Я с ней развёлся давно - её мамаша - героиня "бабьей ямы" постаралась....

Толик,

Резонно. Кстати, среди них даже есть такие, которые сознательно готовы развалить чужую семью.....даже - если сама баба этого не хочет.....

Тоже пример из моей жизни - одна из моих подруг по ВУЗу - честная давалка, изменяющая своему мужу по мужскому типу - половым органом, а не сердцем.....Следовательно - она, даже изменяя - свою семью разрушать не хочет..

И она мне рассказала про своего бывшего любовника, который с ней не просто захотел трахаться, но и ещё к тому же захотел разрушить её семью...

Вот такие бывают метаморфозы....

ВААААХ!!!
Представляем эту "достойную" женщину собственной женой и... мля! да она же тварь падшая! адназначна! нах её гнать надо, все камрады подтвердят!

Толик,

Я бы с удовольствием представил.

Честная, не лицемерка.

Да - любит разнообразие в сексе, как и мужчины.

И измена у неё - сугубо по мужски.

Кстати - на эту тему у меня статья есть: http://masculist.ru/blogs/vadim/vybirayu-uvazhat-v-tom-chisle-i-shlyuh-nesmotrja-na.html

Кстати - вспомнился анек на эту тему:

Один приятель говорит другому: гони свою жену, к ней очередь из мужиков выстраивается....

Тот ему в ответ: зачем гнать? Чтобы в очереди стоять?

Знавал замужнюю даму, мужчин у неё было более двухсот! Ну очень любила она ипаца. И как выражается Вадiмъ, изменяла по мужски. Мужа она не любила, но очень уважала. Возможно из-за того, что муж у неё очень ресурсный, ломать свою семью не собиралась. А нахера, ведь её все устраивает. И муж в наличии и трахари в ассортименте.

DVTL,

Вот и прекрасно. Кстати, повторюсь - я бы упомянутую мамзель с удовольствием в жёны (..."и это после стольких лет работы в СД") взял, не будь она психологически верной мужу...

Поменял бы её на свою нынешнюю, мне не изменяющую по причине в том числе и фригидности (у неё нет позывов даже к мастурбации)....

Ибо моя "верная" - мне большое одолжение в секасе делает, сугубо в миссионерской позе, требуя, чтобы кончал быстрее, никакого анала и минета, ессно...

Хорошо, правда, что пускает меня добирать недополученное на стороне....

Почитал статью. Знаете, очень много букав, ссылок и хитропостроенных фраз вокруг всего двух мыслей:
1. Бесплатный секс - есть благо. Ну кто ж спорит!
2. Не надо ругать всех тех ОЖП, которые этот секс предоставляют бесплатно, из любви к искусству. Буду думать эту свежую для меня мысль. Однако есть и возражения, типа - не слишком правильно быть женой одного (и брать с него плату за секс), а многим другим предоставлять этот секс бесплатно. Т.е., будучи свободной от супружеских обязательств, ОЖП может давать кому и сколько угодно, но, если она замужем, то те же действия являются лядством и подлежат осуждению сторонников крепкой семьи. И если вы готовы взять такую "честную давалку" в жены, то готовы ли вы будете её делить с другими трахалями? И нафига вообще брать её в жены, если можно ипать и так, не выращивая рога на собственной голове?
На мой взгляд, статья - чистая демагогия, попытка подвести псевдонаучное оправдание под элементарную васьковость, и желание без угрызений совести трахать всех доступных баб, не глядя на их семейный статус. Отрицание всех моральных норм. Оскотинивание в общем. Без обид.

Вот что-что, а мужем такой всеядной бабы я не хочу быть ни за какие коврижки. Одним из боооольшого количества "васьков" быть не хочу тоже по причине брезгливости и боязни подцепить венерические "подарки".
А теперь по поводу "васьков". По моему на сайте определились, что "васьком" называется любой мужчина, "любящий" чужую жену, а хочет "васек" при этом развалить чужую семью или не хочет -- дело десятое. Если появился на горизонте "васек", то разбираться надо прежде всего с женой, а с ее любовником только в крайнем случае, если уж очень приспичит. Если не было изнасилования, то при чем здесь "васек" по большему-то счету? Пословица "сучка не захочет -- кобель не вскочит" абсолютно верная и не нами придуманная. А слушать бабский треп о "коварных соблазнителях" просто смешно. Баба и не такое выдумает, чтобы себя выгородить. Главный принцип здесь один: она дает ДОБРОВОЛЬНО. И на "ваське" здесь вина минимальная, так как не было бы этого, то появился бы другой. Грубо говоря, "васек" здесь выступает инструментом женской измены, а при совершении преступления наказывают преступника, а не орудие преступления. Чтобы меня не упрекнули в сексизме, я так же думаю и в отношении "василис".

Ну а с какой стати испытывать угрызения совести перед незнакомым человеком (мужем ляди)? Оговорюсь, лишь в том случае, если инициатива идет от бабы. Ибо если баба наствляет рога, то Вот когда вася ставит рога своему товарищу, то этот вася гнида. И положил болт на мужа, считает его чмом, если считает возможным так поступать по отношению к нему. В таком случае и ваську накатить люлей не мешает.

Вадiмъ,
Ваша статья - подарок для феминисток. Не удивлюсь, если они её скопипастят.

женщина никогда не будет уважать мужчину, которому она безнаказанно изменяет.
и семьи уже не было, был просто ресурсный раб и обыкновенная помойная *лядь.

поддерживаю, и удивляюсь до чего же мужчины пошли не брезгливые в погоне за тем, чтобы кому-нибудь присунуть.

Я бы объяснил автору, кто он и кто его жена, и что они стоят друг друга... Но не буду, а то забанят за оскорбления. Но вот за что бан не получу - от действий автора и его жены могут пострадать и быть развалены другие ни в чем не повинные семьи. И еще добавлю, что автору надо регулярно проверять у венеролога.
И сам автор - настоящая находка для какой нибудь журналистки-феминистки. И в случае диалога с ней, работать он будет совсем не в пользу МД, потому как МД борется за крепкие семьи и против скатывания нашего общества в обезьянью стаю. Пусть даже если это продвинутые обезьянки, которых научили писать говно в соц.сетях и делать селфи на айфонах.

хоть убейте - не пойму этого. Меня тоже обвинили тут, что я "васек", но мне не понятно: если твоя жена шлюха - причем тут я?!
Она раздвинула ноги - я вставил.
И мне похуй на то, что у неё какие-то обязательства. Она должна думать об этом, а не я. Это Ваши семейные проблемы, нахуя мне в это вникать?'

не делай другим того, чего не желаешь себе, все просто

MaksKNG,

И чего ты так возбудился?

Толик,


как ты определил, что я возбудился??

MaksKNG,

По эмоциональному тексту с вопросами, матом и восклицательными знаками.

Толик,

Я ничего не имею против крепкой семьи.

Также - ничего не имею против семьи шведской, свингерской....

Даёшь разнообразие.

Оптимист,

Ага...при таком правовом поле....

Впрочем, у кого получится - прекрасно.

У кого получатся другие формы сожительства - тоже айс, я не ханжа...

детям потом будет забавно объяснять, особенно девочкам, почему их маму по выходным шпилят дядя Вася, дядя Петя, и дядя Вазген, пока их отец рядом тетей Светой полирует свой болт