Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Alter Ego,
Ну, если это безопасно, то не вижу причин, почему бы и не выложить документацию. Но суть дела Дмитрий Селезнев уже озвучил-"права мужчин". Вас, строго говоря, никто не заставляет вступать в организацию, тем более что уж педерастам явно не по пути с идеями МД, им ближе феминистические идейки. Я понимаю, что это просто как пример вы привели. Но ответьте на простой вопрос-вас права мужчин интересуют? Если да, так и боритесь за это. Для начала. Тем более что это такое "начало", которое, возможно, и дети наши не осилят, и внуки. Смысл на таком фоне искать какие-то там пункты и подпункты в мужском движении, которые вас устроят или нет? Это как делить шкуру не убитого медведя. Тут этим занимаются давно и безрезультатно, воз и ныне там, мало того, распыляясь на все это мы упускаем наш и так не слишком большой шанс реально изменить ситуацию. Поэтому, я, конечно, буду занудным, но повторю-пока надо сосредоточиться на мужских правах, все остальное-в сторону. Иначе не добьемся ничего.

Вань, а почему Вы выбрали именно мое имя для этого высказывания? Имен больше не нашлось?

Какое первое в голову пришло, такое и написал. Я, в момент написания того сообщения ни в коем случае не думал про Вас.

Вот Вы сейчас - серьезно? Лан проехали.

Он не руководитель и ипёт мозги мужчинам своей философией и отсутствием делами с дискриминацией мужчин - вот я и Zалупился. Пусть философствует хоть в бочке, покатываясь в морях, но нести бремя руководителя - не способен!

Manolo,

Реально бороться за права сверху по силам только организации, чтобы в неё вступить, необходимо узнать, что она будет из себя представлять. Вы же выбираете жену скрупулезно, отчего же здесь то заключать союз втёмную?) Борьба же снизу реализуется каждым отдельно, и это не только листовки, рекламу давно выбрасывают, не читая. Открой глаза ближайшему оленю, воспитай правильно своих детей, построй на верных началах существующую у тебя семью, капля по капле - и мир изменится. А все эти будки и акции - блеф и цирк, шоу. Десять лет живём обещаниями, а на манеже - всё те же, и всё тоже. Закрадывается крамольная мысль, что защита прав - красивая обёртка для того, чтобы скрыть цели разрушения семейных устоев, свести на нет деторождение, и вырастить беспринципных эгоистов, если обобщить общий посыл статей и тем.

Антисоветчик = русофоб. Помним об этом.

Guts,
Вам бы с

Вам бы с профессором М.В.Поповым побеседовать. Человек досконально знает работы Маркса, Ленина, Гегеля. Прекрасно в них разбирается и ориентируется. Думаю, через минуту вас просто не будет.

Все верно. Экономика первична. Политика вторична.

Разве там маргиналы-радикалы?

Brissen,

А что не так? Если не за Сталина, значит за Гитлера. Отсидеться не получится.

Brissen,

ну некоторые их таковыми считают

rais27,
Кто против Гитлера - не обязательно за Сталина. Как и наоборот.
А то уже умозаключения в духе "Эгалитарного маскулизма" получаются.

Sanych1488,
Хз, по-моему, самый неадекват маносферы собрался в противоположном лагере.
Помню, один дядька на полном серьезе вопрошал, мол, а если он дауншу найдет, то патриархальная семья получится?
Кстати, не так уж и неправ: только с дауншей и получится.

Brissen,

Видимо этого дядьку надо отправить в дурку в поисках своей "второй половинки"!) Впрочем, как и многих других патриархов.

Sanych1488,
Клифф писал, что в дурке бабы становятся секасов одержимы, - туда, думаю, "широко бредящие" побежали после этого.

Вкратце так: Сталин - преступник. Он глава государства. Преступник во власти, власть преступная. Значит, все завоевания преступной власти тоже преступны и недействительны. Их нужно пересмотреть, покаяться и заплатить контрибуцию и моральный ущерб. Отдать все территории и остаться в пределах Московского княжества в конце концов. Радость либерала. Так что антисоветчик = русофоб. Осталось только в этом убедить потомков десятков и сотен миллионов советских людей, которые не щадили жизни и здоровья, чтобы мы жили.

А причем тут либералы?


Поменьше читайте интернет-параноиков.

А чего их читать? Это и так видно. Либералы поливают Сталина и советскую власть грязью, обвиняют во всех смертных грехах. СоЛЖЕницыных в школе преподают. Так тихой сапой и скатимся в Московское княжество.

Зато демография поднимется.

Друг, недели за две до смерти, сказал мне: Как они меня все за.....бали - жена, тупые дети, куча проблем. До этого много лет говорил, как он любит свою жену и тд и тп. Как чувствовал смерть. Умер после ночной смены, два раза сердце прихватило прямо на работе. Охранником был. Видел я как он живет. Нафиг. 55 лет ему был. А нам про увеличение пенсионного возраста талдычат.

Цель МД осталась неизменной. Избавить мужчин от розовыхх очков и, как следствие, вытащить из баборабства.
Просветить мужчин, показать им, как ими манипулируют, научить этому противостоять. Вылечить тяжело раненных морально.
Создавать или не создавать семью, растить или не растить своих/чужих детей мужчина будет решать сам, при условии, что таблетка которую ему дал МД оказала нужное воздействие.

rais27, жёстко. Надо автообновляемую подборку из таких комментариев вывести куда-нибудь на главную.

Сколько лет продержалась первая Французская Республика? Лет 20? Монархия вернулась. Сейчас там снова республика. Коммунизм в СССР продержался чуть больше, с 1917 по 1961 год. Потом его начали сворачивать. СССР или его аналог непременно появится вновь. Смена экономических формаций дело не одного дня и даже не одной сотни лет.

Все таки вы русофоб. Вы сами хоть это понимаете?