Дело не в аленизме

Эту историю поведал мне один знакомый.

Как-то вышел на обед с подругой детства и та рассказала ему про свою личную жизнь. Живёт с мужем больше 20 лет, бабочки в животе давно не порхают. И они договорились ходить друг от друга налево без претензий.
И вот так поживают: живут совместно, а трахаются врозь.

В последнее время заметил, что проблема уже даже не в аленизме.
Куколдинг давно стал нормой в обществе.
Поэтому прозрение происходит так медленно.
Масштабы этого дерьма просто поражают.

Возможно много слов повырвав из контекста,
И Ветхий с Новым враз, в борще перемешав,
Вещать себе в удобь пристойные лишь тексты,
И подлости придать душе приятный нрав..

Благодарю за перевод этого квеста

Не нужно толковать ничего. Нужно внимательно и вдумчиво читать.

"только будь тверд и очень мужествен, и тщательно храни и исполняй весь закон, который завещал тебе Моисей, раб Мой; не уклоняйся от него ни направо, ни налево, дабы поступать благоразумно во всех предприятиях твоих.
Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно"
(Иисус Навин 1:7-8)


Очень плохо.

"Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим"
(Второзаконие 5:7)

Потому что другие, преследуя свои личные корыстные интересы, могут исказить Его учение.

"Вы куплены [дорогою] ценою; не делайтесь рабами человеков"
(1 Кор. 7:23)


Я не толкую, а читаю, как есть.
Библия дана мужчинам, чтобы они Ее читали и жили правильно.

Давайте так.
По сути, без красивых высоких фраз.

Заповеди имеют конкретное назначение, практическое.

Например, женское блядство строго запрещено. Почему?
Да потому что можно сделать подложное отцовство и мужчина будет всю жизнь растить выблядка.

Почему по-Вашему должно быть запрещено многоженство? Что на практике происходит плохого? В чем заключается подлость?

Как понять "опустят в быту"? А что разве гендиректора общаются с малолетками или или работягами? Сомневаюсь.

TheChosenOne,

Коль честь слова, что есть из Ветхого завета,
То будете весьма во многом вы правы,
Но Новый есть завет, и оного советы
Противны ветхим суть, и в сущности - новы.
Не зря Отцы твердят, Заветы вперемежку,
И вдумчиво читай, и сравнивай затем,
Не то от ветхих догм впадешь ты в злобы спешку,
И Новый не прочтешь, Любви вселенской тем.

http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5
не благодари

Как они могут быть противны, когда они даны одним Богом, Иисус Христос сам ссылается на ВЗ, и говорит, что не отменяет его, ибо Закон вечен и неизменен?

TheChosenOne,

Прочтите ещё раз Нагорную повнятней,
Он многое из прежних правил опроверг,
Дополнил много что, и сделал чуть приятней,
Чтоб в мире свет Любви случайно не померк.

Осталось только выяснить, с кем будет сношаться эта толпа мужиков, с какими бабами? С бабой может? Одной - двумя на весь город проститутками, ибо остальным бабам

а не все ли равно с кем ?
баб много, приезжих залетных баб тоже много, одна баба может хоть каждые пол-часа менять партнера, вопрос не стоит того чтобы над ним ломать голову

В повседневной жизни за себя постоять не могут значит. Вырастит такой омежка, воспитанный мамкой, закончит институт хороший и постепенно доростет до руководящей должности, но при этом будет аленем как и в отношениях с женщинами, так и в целом по жизни.

Rogeras,

В годы моей юности в народе ходила фраза: "Ипут одних, а женюцца на других." Проблем не было, хватало и тех, и других.

В тему. У меня на работе один из замов учился в Штатах, носит дорогие костюмы и ездит на крутой тачке. Ну и зарплата соответственно. С виду вполне себе успешный чел. Ну и раз он по беспределу наехал на рядового водилу. Ну слово за слово, водила ему и озвучил что-то в стиле: "Ты кого бодаешь, казел? Я тебя за такое за воротами конторы обоссу." И зам резко очканул и слился. Понятно, что водилу по-тихому потом выдавили из артели, но авторитет зама в глазах подчинённых ОМП реально подупал.

не знаю за что вас не благодарить , мы там разобрались , вы какую то ссылку дали . там ни чего не открывается .Что сие означает ? от вас , можно словами ,своими ,

А я подобные случаи неоднократно в ночных клубах видел, когда синие в говно 40 летние мажоры (может коммерсы или чинуши, хз) из-за баб (опять аленизм) с гопотой 20-25 летней рамсы устраивали и последние их нехило прилюдно опускали ниже плинтуса.

Б ...ТЬ БОЛЬШЕ ТОЧЕК НЕ СТАВЛЮ . в этом слове исключение

Plainview,
Тоже доводилось наблюдать подобное.

Вы ее читали вообще?

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."
(Св. Евангелие от Матфея 5:17,18)

С этого начинается.

"Вы слышали, что сказано древним: «не убивай, кто же убьет, подлежит суду».
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: «рака», подлежит синедриону; а кто скажет: «безумный», подлежит геенне огненной."
(Св. Евангелие от Матфея 5:21,22)

Где здесь отмена ветхозаветной Заповеди?
Иисус разрешил убивать или что?

Складывается впечатление, что Вы Библию не читали.

ну да уже допёр , вернее прочитал , просто не знал , привычка ставить точки , буду искоренять .Так что спасибо .

Только есть один момент, быть бабником гораздо сложнее, чем быть шлюхой. Бабе достаточно булки раздвинуть, даже самой страшной найдутся желающие присунуть.

Это не показатель. Что разве трудного синего опустить?

Есть еще один момент. Выйти замуж гораздо сложнее, чем жениться. Чтобы жениться при описанной системе, достаточно помахать баблом (небольшим), и даже за самого страшного и небогатого найдутся желающие "выйти замуж" (все равно трахаться можно с другими, а лишнее бабло не помешает). Вот поэтому в этой системе жестко оговорено, что за пределами "брака" может быть только голый секс, никаких эмоциональных привязанностей, иначе мужчина смог бы легко поменять жену, которая его в чем-либо не устраивает (например, тем, что трахается с другими, хотя это вроде бы и разрешено), на ту, которая его устраивает (например, такую, которая не пользуется правом траха с другими, право - это же не обязательство). Мужчины, которые так делают, при такой системе жестко виноватятся и/или наказываются.
Вот если предложить аналогично, но наоборот, якобы справедливую систему, в которой моногамия только сексуальная, то есть трахаться (обоим же, значит справедливо?) можно и нужно только друг с другом, но при этом ресурсы/внимание (обоих, значит справедливо?) могут тратиться неограниченно на других женщин/мужчин и любые дела и развлечения, а также можно в любой момент без каких-либо затрат, просто заявив, что отношения закончены, и с этих пор он/она будет трахаться с другим, поменять парнера на другого (но сначала заявить, а не делать это за спиной, тогда честно же вроде бы), то есть кроме голого секса (причем незащищенного) друг другу ничем не обязаны, то бабы сразу завизжат, что такая система несправедлива, и что женщины в ней эксплуатируются, и поэтому навязать им такую систему под видом справедливой не получится. Почему же мужчинам удается навязать, пока в некоторых случаях?

Не большим на сколько? 25-30 тыр в месяц хватит?