Обыкновенное блядство как норма жизни замужней женцины

Друзья, под впечатлением от соседней темы про предстоящий развод с бабой, трахающейся с тренером ( http://masculist.ru/forum/thread12524-1.html ), заглянул к небезызвестной Морене.

Ожидаемо наткнулся на историю бляди обыкновенной, которой стало скучно. Поражает не то, что бабы так поступают, подчиняясь биологической программе «Окончательный срыв крыши по достижении самым младшим ребенком определенной самостоятельности», а то, что это все воспринимается совершенно обыденно, как норма, как в магазин за молоком сходить или нос высморкать. Наерное, я никогда не привыкну к этому новому тренду. Что ж, прав был Омар Хайям в своих строках про «лучше будь один...»

Там за несколько дней собралось больше 1000 комментариев, причем критических я почти не увидел. Обсуждают техническую сторону вопроса, деловито и трезво. Вот этот замечательный текст ( https://morena-morana.livejournal.com/930413.html ):


Замужняя с высокими требованиями

Приятельница замужем, но хочет немного развеяться. Надоело быть женой и мамой, и вся вот эта рутина, которая длится уже пятнадцать лет. Дети подросли, кредиты выплачены, обед в холодильнике – можно и собой заняться. Найти любовника, если человеческим языком говорить. Но есть одна проблема.

Сайты знакомств она отметает сразу – это не открытый брак, и появление ее физиономии в «Тиндере», на «Баду» или на древней «Мамбе» нежелательно. Так что, знакомства происходят вживую, и выбор их не так широк, как хотелось бы.

Во-вторых, есть довольно высокие требования к внешности предполагаемого любовника. Это должен быть мужчина спортивного телосложения, с хорошими зубами, аккуратными ухоженными руками, возрастной промежуток: 30-45 лет. Это озвученные требования, но я от себя знаю, что есть еще требование по росту: примерно от 175, не меньше, и по весу. Нужен не изящный марафонец, а скорее тяж, очень ценится физическая сила, возможность в прямом смысле носить на руках.

Есть требования и по уровню образования. То есть, в принципе, его может и не быть, но простой работяга не пойдет. Человек должен быть хотя бы способен поддержать разговор на отвлеченные темы типа истории, психологии, философии, быть начитанным, развитым. Последний кандидат отсеялся, когда выяснилось, что он не знает слова «менталитет».

Ну отдельной строкой есть требования сексуального характера, но об этом мы не будем. Короче говоря, мужчина должен быть молодец, а не вялый огурец, и, желательно, быть в разводе, или чтобы жена была, но ни во что не встревала, и он с ней не жил.

Не знаю, много это требований к любовнику или мало, пусть знающие люди скажут, но смысл в том, что кандидат, идеально соответствующий этим требованиям, в итоге нашелся.

Все указанные требования тик в тик при нем, в процессе развода, готов выступать в роли любовника. Загвоздка одна. Не хочет тратиться.

От предложений пойти в ресторан, в кофейню, в чебуречную – отверчивается.

Подарков, цветов, билетов в кино не дарит.

Общается только по вайберу, в свободное от работы время. И то как-то вяло, сообщениями не закидывает, никаких милых смайликов, сердечек.

Готов приехать в гостиницу, и даже ее оплатить.
Приятельница говорит: я так сразу не могу. И что делать?

И снова мой глас вопиющего в пустыне)))))))) Может пора становиться ЛЮДЬМИ?))))

Царство: Животные
Подцарство: Эуметазои
Раздел: Билатеральные
Подраздел: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
Латинское название
Homo sapiens Linnaeus 1758
Вот так мы стали людьми. И все социальное человека поведение базируется на поведении приматов. И ничего не поделаешь.

Ваш пример аналогичен такому:
- срать - одна из необходимых, базовых функций человека
Вы: - И снова мой глас вопиющего в пустыне)))))))) Может пора становиться ЛЮДЬМИ?))))
И перестать срать.
Ну, попробуйте.

Тогда давайте не будем тут выражаться высокопарными сентенциями на тему благородных мужчин, бескорыстного мужского братства и прочих эпитетов. Животины мы, срать, ссать, грести под себя. Ой, а как же тогда баб обвинять? Непонятно)))

она еще свои вкусносиси периодически постила)
потом прятала обратно))

Да. И когда тогда, когда это получается, мы начинаем выражаться высокопарными сентенциями на тему благородных мужчин, бескорыстного мужского братства и прочих эпитетов
А если 4 дня не срал, или ссать больно - спасу нет - какие уж тут высокопарные разговоры? Я же говорю - это базис, как нижний слой фигурки маслоу.
Откажись от него, вся пирамида упадет.

Есть что посмотреть, или как eблeт?

На работе начальник любил пример приводить - почему вы, когда в туалет хотите, отговорок не находите? Всегда хотелось ему сказать, зачем сравнивать физиологию и трудовые отношения? "Срать и родить нельзя погодить", как в народе говорят. Вы сейчас хотите сказать, что в условиях сегодняшней экономической модели, когда личная выгода главный приоритет, бабы у нас "плохие", тк грабят нас с помощью заинтересованного государства (капитала), а мужчины "хорошие", тк их грабят? Ну так в этом и весь цимес, что мужчины сейчас точно такие же, только грабить баб не получается. Зато самих себя очень даже. Зачем тогда себя восхвалять? Это неправда. Тех, кто хочет что-то изменить, высмеивают, "доказывают", что это невозможно. Ну так и будем барахаться в дерьме, пока до самых упертых не дойдет. Вопрос только в том, когда это случится.

Да, на Маскулисте есть таковые.
Главный признак: безудержное хвастовство своими половыми победами и травля тех,кому с этим не повезло.

Но только очень вкратце)))

Бабы пляти, все, всегда, природа такая. И проститутки. И товар. И древние это прекрасно понимали. И потому мужчины продавали баб, продавали в собственность другим мужчинам. И плятовать не позволяли, а заставляли рожать кучу детишек. И так было долго, тысячелетия, и всё было хорошо.

А потом бабам дали ПРАВА, много и сразу. И право плятовать безнаказанно дали. И право самим себя продавать дали. И право решать, рожать или нет, и от кого, тоже дали. И, конечно же, бабы радостно кинулись свои права реализовывать. Плятовать и торговать пистой. А детей рожать перестали, ведь куча детей сильно мешает плятовать и пистой торговать, вплоть до невозможности. Сначала с оглядкой, а потом во весь рост, а потом аж бегом.
Прошло всего лишь 50 (ВСЕГО ЛИШЬ 50, Карл) лет, и точка невозврата была пройдена, бабский праздник свободы уже было не остановить.

И вот теперь мы имеем тотальные плятство и проституирование, и, как вишенку на торте - вымирание так называемой "белой расы". 21й век будет веком, в котором "белая раса" исчезнет.

Получите и распишитесь, господа равноправщики-неприкосновенностьличности

ТС, дико извиняюсь за оффтоп, нивинаватый я!

Про мну, стопудова ))))

Тут Вы правы. Пахнет близким пистецом

Ну и что? 8 тыс лет назад на нашем месте были негры. Вас это тревожит? Меня нет.

Мужчины ебари все, природа такая. Вот только проституировать не могут, орган не востребован. И товар. Только бабы товар более ценный из-за репродуктивной функции и способности неограниченно потреблять, которую лихо используют торгаши. Рыночек зарешал, все по матчасти. Как вам скажут сейчас, производить это херня, главное продать)) Вопрос у меня, кстати, в связи с этим возник. Если бабу перестать делать товаром, если в обществе культ потреблятства будет отсутствовать, тк понты будут порицаться, будет ли баба так же неограниченно потреблять? Что и зачем, опять же? Чтобы "возвыситься"? Ну так такую пристыдят.
Если я напишу, что причиной пистеца капитализм с его непреодолимыми противоречиями, меня снова засмеют?))))

rais27,
Моя твая не понимай. Твая меню тоже
ЧТД, в общем

))) Решить вопрос с тн "правами мужчин" сейчас невозможно. Всем на них срать с высокой колокольни. Только со сменой экономической формации можно будет говорить о диспропорциях, дискриминациях и прочих перегибах. Судя по тому, что творится тут, где собрались "наиболее благороднопрозревшие мощносамцы", решение этого вопроса отложится на неопределенное время)) Тк сами мощносамцы заинтересованы в системе, которая их же и дрючит))) Шизофрения?

А то. Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму)))

Неа. Вы мне про некую биологическую причину говорите, а я вам про "права мужчин". Валить на бабское блядство в стиле "а они животные все, думают звиздой" весело и приятно. Однако раньше вот даже семей не было, скопом жили, дети общие были. Тыщщи лет так было. Никто не парился. Надо же, потом семья появилась. А теперь она разрушается. Сменились экономические условия. Так вот сейчас "права мужчин" никого не волнуют. Кроме кучки фриков, за которых нас принимают. Почему фриков? Не потому что мы "женоненавистники", нет. А потому, что наивно пытаемся разными репостами и статейками в интернетах "заставить" власть что-то изменить. А они ржут. Есть бабы. Есть товар SEX. Товар этот приносит чудовищные прибыли корпорациям. Дальше продолжать?

Когда это стало товаром, продаваемым самим этим товаром?



Не, мну не надо, есть более интересная и продуктивная тема, и прям на этом сайте, и прямо щазз)))

Есть бренд SEX. Под этим брендом продается куча всего на нехилые суммы даже без прямого участия баб.

О чем я и говорю. Мифические "права мужчин" самим мужчинам, кровно заинтересованным в строе, который их сношает, не нужны))

rais27,

Камрад, Вы зря злитесь. Поймите, Вы предлагаете заведомо неработающий путь. Который пробовали много раз, в разных странах, и который неминуемо приводил к краху.

Самый свежий пример - Венесуэла. Давайте только сразу откинем "происки врагов и торгашей", потому что у вас, леваков, как только нечего жрать и нечем жопу вытереть, - так сразу враги виноваты. Скрытых в социализме системных ошибок, делающих его нежизнеспособным, Вы не видите, потому что не хотите видеть. Для 40-летнего мужчины с "советским" прошлым это, по-моему, чуть ли не диагноз.

И поэтому "мощносамцы" над Вами смеются, т.к. все все прекрасно понимают. А т.к. здесь все-таки большинство если не зрелых, то, по крайней мере, прошаренных людей с резко критическим мышлением, большинство из которых еще по собственному опыту помнит предлагаемое Вами общество "социальной справедливости", то именно поэтому Ваши теории не находят должного отклика. Это неправильный паблик. Неправильный для идеологии "отнять и поделить".

Я пытался сначала о чем-то с Вами дискутировать. Я не мог поверить в то, что в 2018 г. взрослый и самодостаточный мужчина может такое писать на Маскулисте. Потом я просто не мог поверить в то, что Вы не тролль. Но я вижу Вас по-прежнему бодрым и одержимым бессмертными идеями "неваляшкой". И мне начинает казаться, что это все не стеб, а Вы - настоящий.

Поэтому, уж простите, я не могу больше к Вам относиться всерьез. Я буду терпеливо ждать, когда же Вы все-таки осуществите свою угрозу бросить нас, неразумных, на произвол судьбы. Обещаю принять сей шаг, как подобает достойному адепту маскулизма и даже ёbнуть рюмаху за Ваше здоровье

О невозможности измов или почему коммунизм не победит никогда Совершенно с вами согласен))) Не вы первый, не вы последний. Прокомментировать данное видео сможете, ""товарищщь"?))

Перед "врагами и торгашами" правительство этой страны, все из себя революционное, с роду виляло хвостом. Сейчас довилялось.

rais27,

Извольте прокомментирую. Позиция латифундиста из Равенны - это как раз и есть аллегория Совка. Очень метко. Клим молодец, я знаю, что он хотел сказать, в результате сам себе захерачил "топором по ноге".


Я же не говорил о новой и неизвестной теории, которую нужно всенепременно попробовать, и будет всем ЩАСТЬЕ. Я писал про то, что именно эту теорию с полным идеологическим обоснованием, неотличимым от Вашего, уже много раз ПРАКТИЧЕСКИ ПЫТАЛИСЬ построить в самых разных странах. Хоть убейся - результат все равно один. Как в Венесуэле

Brissen,

Ага, а инфляцию в 700% и почетные награды из туалетной бумаги им тоже враги придумали?

У нас сейчас первобытность? Или рабовладение? Или феодализм? Не, капитализм. Я вас прекрасно понимаю. "Пчелы против меда". Чего тогда в МД возмущаются "бабопроизволом" и "госупырем"? Вас же рыночек, который порешал, устраивает? Вас рыночно натягивают. Чего не так? Ой, а ведь "рынка нет, есть госупырь, который везде и всюду". РЫНОК, именно РЫНОК и бабло источник тепершней ситуации. В европах и америках отродясь коммунистов не было (тн "леваки" это слово ругательное, клоуны и популисты). Тем более, что СССР уже 30 лет как нет. А феминофашизм и прочая веселуха только расцветает и пахнет. Критическое мышление, говорите, у здешних мощносамцов?)) Оно и видно. 2+2=фиолетово.

KIA10,


Человек есть явление, которое способно наблюдать само себя, и уже в силу этой способности, весь остальной мир, по крайней мере так должно быть, так человек задуман, но любой впавший в самоотрицание, ради каких угодно возвышенных идей, или идеализирующий своё животное начало, перестает познавать самого себя, становится самому себе не интересным, и тогда неминуемо попадает в толпу. Толпы собираются по разным поводам, но есть принцип, который соблюдается в любой - её участники не должны, не имеют права осознавать себя, ведь если они позволят себе это, они найдут способ преодолеть навязанные им паразитом шаблоны, и понять, что они НЕ ТОЛЬКО животные.

"Я" могу отойти в сторону от моих чувств, эмоций, страстей, желаний, умственных способностей и от всей совокупности моих душевных орудий, потому что это всё не"Я." Но кроме них есть ещё нечто, и это нечто есть "Я," то, от чего я не могу отойти и что я не могу отставить от себя, потому что это я сам, моё единственное "Я," моё истинное "Я." То, что остаётся после того, как откинуто всё, что можно откинуть, и есть настоящее "Я" - я, сам, вечный, постоянный, неизменный. Раджа йога. Рамачакра ))))))


Человек способный наблюдать самого себя, не выгоден системе, поскольку он может увидеть управляющий его действиями код, как внешний по отношению к его истинной сущности.
А ведь именно используя управляющий неразумными существами автоматизм, ловцы как зверей, так и человеческих душ, порабощают и подчиняют своей воле тех и других. Например когда в некоторых племенах охотятся на обезьян, то вкапывают в землю горшок с узким горлом и бросают в него приманку. Глупая скотина сует туда лапу и захватывает кусочек побольше, а в это время из-за кустов выпрыгивает охотник и размахивая руками, бежит к обезьяне с недобрыми намерениями. Животина пугается, орёт, дёргается, но лапу не разжимает, ибо там корм, а корм бросать грешно, так её и ловят, ибо животное, не столько думает, сколько следует очень жестко прописанному шаблону. Набор подобных прошивок полностью овладевает сознанием поглощенного толпой, и порождает автоматизм, в опоре на который идиот обречённо идеализирует своё животное состояние.

Человека невозможно прочитать, а потому зафиксировать, если он отошёл в сторону от всей совокупности своих душевных орудий. ТРЕЗВОСТЬ, этот взгляд на себя со стороны, взгляд к которому способен человек и совершенно не способен скот. Высшее достижение практикующего сепарацию не в отходе от общества, а в отходе от самого себя, в способности осознавать свои ментальные процессы, как нечто внешнее по отношению к своему истинному "Я," в способности создать НАБЛЮДАТЕЛЯ. Это подлиное отличие человека от всех других существ, неспособных осознавать самих себя, а бездумно и покорно исполняющих направляющую их действия внешнюю, по отношению к их сущности, биологическую программу. Человек на низшем уровне развития, всецело управляется биологической программой и набором условностей, которые генерирует окружащая его толпа, но развитый человек умеет отделить свой разум от этих зомби-кодов и таким образом снизить влияние своей низшей животной природы. Рассуждения о том, что человек это животное, часто перетекают в рассуждения о том, что он ТОЛЬКО животное, и что кроме низшего в нём ничего больше нет, и это уже наглая ложь.

Безудержное стремление сравнивать человека с собачками и обезьянками, это прямой путь к деградации, попытка выписать себе индульгенцию за любое скотство - самогипноз.