Обыкновенное блядство как норма жизни замужней женцины

Друзья, под впечатлением от соседней темы про предстоящий развод с бабой, трахающейся с тренером ( http://masculist.ru/forum/thread12524-1.html ), заглянул к небезызвестной Морене.

Ожидаемо наткнулся на историю бляди обыкновенной, которой стало скучно. Поражает не то, что бабы так поступают, подчиняясь биологической программе «Окончательный срыв крыши по достижении самым младшим ребенком определенной самостоятельности», а то, что это все воспринимается совершенно обыденно, как норма, как в магазин за молоком сходить или нос высморкать. Наерное, я никогда не привыкну к этому новому тренду. Что ж, прав был Омар Хайям в своих строках про «лучше будь один...»

Там за несколько дней собралось больше 1000 комментариев, причем критических я почти не увидел. Обсуждают техническую сторону вопроса, деловито и трезво. Вот этот замечательный текст ( https://morena-morana.livejournal.com/930413.html ):


Замужняя с высокими требованиями

Приятельница замужем, но хочет немного развеяться. Надоело быть женой и мамой, и вся вот эта рутина, которая длится уже пятнадцать лет. Дети подросли, кредиты выплачены, обед в холодильнике – можно и собой заняться. Найти любовника, если человеческим языком говорить. Но есть одна проблема.

Сайты знакомств она отметает сразу – это не открытый брак, и появление ее физиономии в «Тиндере», на «Баду» или на древней «Мамбе» нежелательно. Так что, знакомства происходят вживую, и выбор их не так широк, как хотелось бы.

Во-вторых, есть довольно высокие требования к внешности предполагаемого любовника. Это должен быть мужчина спортивного телосложения, с хорошими зубами, аккуратными ухоженными руками, возрастной промежуток: 30-45 лет. Это озвученные требования, но я от себя знаю, что есть еще требование по росту: примерно от 175, не меньше, и по весу. Нужен не изящный марафонец, а скорее тяж, очень ценится физическая сила, возможность в прямом смысле носить на руках.

Есть требования и по уровню образования. То есть, в принципе, его может и не быть, но простой работяга не пойдет. Человек должен быть хотя бы способен поддержать разговор на отвлеченные темы типа истории, психологии, философии, быть начитанным, развитым. Последний кандидат отсеялся, когда выяснилось, что он не знает слова «менталитет».

Ну отдельной строкой есть требования сексуального характера, но об этом мы не будем. Короче говоря, мужчина должен быть молодец, а не вялый огурец, и, желательно, быть в разводе, или чтобы жена была, но ни во что не встревала, и он с ней не жил.

Не знаю, много это требований к любовнику или мало, пусть знающие люди скажут, но смысл в том, что кандидат, идеально соответствующий этим требованиям, в итоге нашелся.

Все указанные требования тик в тик при нем, в процессе развода, готов выступать в роли любовника. Загвоздка одна. Не хочет тратиться.

От предложений пойти в ресторан, в кофейню, в чебуречную – отверчивается.

Подарков, цветов, билетов в кино не дарит.

Общается только по вайберу, в свободное от работы время. И то как-то вяло, сообщениями не закидывает, никаких милых смайликов, сердечек.

Готов приехать в гостиницу, и даже ее оплатить.
Приятельница говорит: я так сразу не могу. И что делать?

Пропустил. В Венесуэле был социализм?))) Эво как. А разве не классовый мир с олигархией и размазывание нефтяных доходов тонким слоем по людям? Где там социализм?

Мое прочтение классика))) Сравнивание человека с животным есть способ самоуспокоиться. Типа это не я такое чмо ничтожное, что трахаю и ворую где смогу. Это животное во мне, миллионы лет эволюции не исправить. Тут опять же парадокс выходит. Баб мы порицаем за их "животность", инстинктивное поведение. А мужчин, выходит, нет? Ведь мы признаем, что животные? Или, если не признать, что мы животные и не властны над своим поведением трахать и воровать все, до чего дотянуться, то получается, что мы ГОВНО и малодушные слабаки, раз не способны бороться с соблазнами и становиться ЛЮДЬМИ? Ай как неприятно сразу становится))) Тогда конечно проще признать, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ взаимоотношения при попытке большевиков построить ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество нам, животным, глубоко мерзки. Можно сколько угодно приводить примеры и хаять СССР, но то, что там ВПЕРВЫЕ в истории попытались строить именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ общество, бесспорно. Любители ГУЛАГОВ и голодоморов, идите лесом. Животному, как правильно написал Синяя Борода, не объяснить словами. Его надо подавить. Для того, чтобы ЛЮДИ жили. Такие дела.

Самый что ни на есть социалистический.
А где он "тру", этот социализм? Вам про КНДР рассказать? Или про Кубу?

Лучше не надо.
Иначе гость из Омска разведет оффтопную политоту еще страниц эдак на десять.
Мое IMHO.

Останемся при своих. "Леваков" вот тоже чуть ли не за коммунистов выдают.
Вы за "права мужчин" боретесь? Зря. Я же вам сказал, что это "пчелы против меда". Либо вы и здешние буржуа это не понимаете, либо вас все устраивает и тут просто кружок для попиздеть.

rais27,
1. мне Ваша "программа" уже известна - оффтоп ради оффтопа и раздувания ЧСВ вкупе с неадекватом ;
2. кстати, как продвигается работа по выведению новой породы человечества? Пирожки на полке уже покрылись плесенью в ожидании очередного "великого теоретика" ;
3. попытайтесь, наконец, найти "Некрономикон", иначе Ваши некромантские (чуть не написал "некрофильские" ) потуги вряд ли увенчаются успехом. Направление могу указать - ОНЪ ТАМЪ!


Кот бы говорил, уважаемый "Лев Толстой" ! Что-то не вижу Ваш бгоневичок в окружении толпы оловянных солдатиков и полосатых матрасов .

Мое IMHO.

Добровольно от свободных,, уёв,, и ,,изд,, ни кто не откажется , мораль и устои при этом не вспоминают . Когда я пиляю чужую бабу так это так надо , мораль отдыхает , а когда мою бабу пиляют , так тут призыв к морали .
Тогда вопрос стоит ли давить всех , или только баб .Потому как любая баба возьмет любого мужика , но при этом не всегда хочет .Или любой мужик хочет любую бабу и всегда может , если хочет , но дадут ли ему ?

Я,пролетарий,заводской рабочий,полностью с вами солидарен!

Это ваше "мнение". Повышайте его до знания. После совета "маскулисту года" Захару меня забанили. Репрессии они такие репрессии))))
Такие как вы этому очень противитесь. Вон тут DmiDon пишет, что по 14 часов работал, чтобы быть эксплуататором)) Нравится человеку впахивать без отдыха, трудоголик. Как по мне, лучше работать по 4-5 часов, имея бесплатное образование, медицину, жилье и тд и тп, посвящая свободное время "своему делу", НЕ связанному с эксплуатацией других людей. А вам? Условия то все к этому есть. Только таких ,как вы убрать. Причем не убить. Вассерман вообще предлагает дать нонешним буржуа столько, чтобы они ничего не потеряли)) В 10 дворцах одновременно жить нельзя, как и 10 шуб носить одновременно.
Это как раз к вам))) Это же ВЫ проддерживаете людоедскую эксплуататорскую систему)) Порицая при этом баб, которые в ней расцвели и запахли))

Революционная ситуация не созрела. Да и у вас в холодильнике еще есть соевая колбаска, тк по вашим же постам видно, что еще не дошло)))

На ресурсе двойные стандарты вижу я. ТМ)) Баб кроют, а сами типа ангелы. Плюс с упорством отстаивают систему, которая весь этот беспредел породила и продолжает нагнетать. И еще какие-то слова о "борьбе за права мужчин" говорят. Никто мне внятно так и не объяснил, КАК можно что-то изменить в системе, которая на этом зарабатывает триллионы?

rais27,
1. Демагог такой демагог .
2. Вся одна и та же шарманка с единственной мелодией .
3. Ничего нового или оригинального. Скучно.
4. Не видать Вам пирожков .

Как подведение итогов под ВСЕЙ Вашей писаниной в рамках данного ресурса:



Мое IMHO.

Dixi

Как вы собираетесь бороться за "права мужчин"?

rais27,

Ну конечно, они же специально бабло вкладывают, чтобы умещвлять тех, кто им помогает это бабло зарабатывать. Оккуда у них мозги? Их хлебом не корми, - дай поумерщвлять рабочий класс. Дяди в цилиндрах, как Вы метко выразились. Мистеры-Твистеры


Ага, пофиг на голодоморы всякие, зато какая страна великая была!


А людьми, товарищ, становятся не потому, что социализм на дворе, а потому, что цивилизация смогла натянуть на животное тонкий гондон морали. И карала за попытку его стянуть. И как только этот контроль ослабевал, напр., во время войны, вот тогда из-под гондона снова вылезал примат и проявлял себя во всей красе. Будь-то на фронте или при сдаче евреев гестапо, чтобы отжать их собственность.


А почему бы, собственно, не попиздеть? Вы ведь тоже активно участвуете. Всем прикольно. Я вот давно уже на политзанятиях не был. Хоть вспомню, от чего тогда воротило.


Где бы ни работать, лишь бы не работать. Главное, чтоб все бесплатно было! Это поможет стать ЧЕЛОВЕКОМ


Ну предположим, удалось Вам загнать Россию в стойло. Все вокруг стало народным, то есть, Вашим. И тут же волшебным образом бабы перестают блядовать, т.к. самцы все получают одинаково мало. А то, что бабы найдут другие критерии отбора самцов, которые выгодно выделяют оных из массы задротов, так это фантастика. Ведь теперь все превратятся из животных в ЛЮДЕЙ. И перестанут воровать. И трахаться напропалую тоже перестанут.

Все будут одинаковыми. Одинаково бедными. Как ВСЕГДА было и будет при социализме. Что, человек как собственник по своей природе? А, нет, не слышали! Какой собственник? Какая природа?! Мы что, животные, что ли? Ведь он, человек, теперь высокоморальный. Живет в бесплатной квартире, бесплатно лечится от ЗППП и бесплатно учит историю КПСС/МЛ/ПЭ на 5+, ибо без них какой он ЧЕЛОВЕК?

А кто за это щастье, по Вашему, заплатит? И насколько охотно новоиспеченные ЧЕЛОВЕКИ во имя величия страны расстанутся с тем, что зарабатывали тридцать лет в условиях полуфеодального квазикапитализма?

П+здеть - не мешки ворочать. Где план? Какие конкретные шаги Вы предлагаете по созданию общества высокоморальных ЧЕЛОВЕКОВ? Огласите, пожалуйста, весь список

Вас в Гугле забанили? Нестле вон труд рабов использует. В мире постоянный голод, болезни, несмотря на то, что ресурсов хватает. Деньги для умерщвления не нужно вкладывать. Их просто НЕ вкладывают и люди умирают. Перманентная безработица и нищета это системная фича капитализма. Это же элементарно, Ватсон. Чтобы один жил сверхбогато, миллионы ДОЛЖНЫ быть бедными. Ай ай, азов не знаете. Или как еще один товарищ тут говорит, бедным быть ВЫГОДНО?))) Историю вопроса изучали? Или вы как тот робот Бендер в мультике твердите "Убить всех людей"?

Примат лезет из всех щелей при капитализме всенепременно. Человек человеку волк, вот девиз.


"Все то, что коммунисты говорили о капитализме, оказалось правдой". Только вы, видимо, при баблишке сейчас, на 5 тыс в деревне не живете вчетвером. Вот вам и весело.
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».

Источник: И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР».
«Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».

Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1 марта 1936 г.

Источник: Сталин И.В. Cочинения.


Ваши проекции, буржуазные.

Нашим, общенародным, если и вы за ум возметесь наконец.)))


Похер на баб. Личные половые переживания дело десятое.

Не сразу.

Клим Жуков. "Никакие измы невозможны." Ссылку давал.

В 1917 году царизм поболе чем 30 лет при власти был. Тоже "на века и тысячелетия" планировали.

Для начала тут донести, что "права мужчин" сейчас это пшик. Чему тут "несказанно рады и веселятся". А дальше по накатанной. Кружки, просвещение, объединение, ненавистные тут профсоюзы. Кстати, вполне возможно, рванет как раз не у нас.

rais27,

Нестле, если Вы умеете читать, не использовала "рабов" на своих предприятиях. Нестле покупала морепродукты у тайских поставщиков, не озаботившись тем, как и кем они добываются. Да, прокол. Ошибку признали. Исправили. Дальше что?

Когда гребаный Совок признал свою ответственность за использование рабского труда на строительстве пром. объектов эпохи индустриализации? Кто из знающих тогдашнюю обстановку мог обратиться в самый справедливый советский суд с обвинениями против руководящих органов, да так, чтобы самому не присоединиться к "строителям" в течение суток?


История вопроса изучал. Потому что эта история непосредственно коснулась моей семьи. И до сих пор удивляюсь, почему теперешние российские власти, четко зная о голоде начала 30-х на территории РСФСР и массах умерших от него людей, до сих пор не сподобились в судебном порядке расставить точки над "i" и осудить виновных, пусть и посмертно. Так, как сделали на Украине. В пику неуемным "хохлам"? Или тут иные причины?


Я свои деньги зарабатываю честно, и стыдиться мне нечего. И я нисколько не завидую тем, у кого дела лучше, а, наоборот, стараюсь ориентироваться на таких людей и подтянуть свой уровень, а не опустить их до своего.


Я человек достаточно вежливый и не буду предлагать Вам обратиться к эскулапам, даже если Вы используете такие источники . Только Вы мне объясните, как при Вашем этом коммунизьме у мужчин вдруг появятся какие-то "права"? Кто будет заинтересован в их укреплениии и почему? И что это будут за права? А то я не пойму, что это за сферический конь такой? Какие "права"? Как в странах, в которых действует право шариата? Или по Домострою? Что конкретно должно измениться в лучшую сторону и каким образом?

А то вот это "бла-бла" очень характерно для профессиональных сотрясателей воздуха. Пространно ни о чем... Помните ведь, за что в прежние времена люди презирали всяких политработников и прочих пиздоболов?

Предложите что-нибудь конкретное или представьте план действий. Тогда мы подумаем над Вашими соображениями, а не будем сразу крутить пальцем у виска

rais27,

Камрад.Бесполезно что то доказывать этим буржуям))))
Только вилы в бок помогут.А злоба у рабочих копится!Я знаю.Я всю жизнь рабочий!И круг общения соответствующий.
Только основная масса не понимает пока,кто виноват.Пропаганда хорошо мозги затуманивает и дешёвое пойло!

sholfei,

Уважаемый, Вы хотите вогнать мне вилы в бок? Я в чем-то провинился лично перед Вами? Или я заливаю Вам в глотку дешевое пойло? Или я Вам нассал в подъезд?

Вы, по-моему, попутали слегка. Читайте правила форума и не засирайте, пожалуйста, тему. Она не о пролетарской злобе.

Ой, "не знали они")) Читал я про их незнание. Вот уж не поверю, извините. Отец Павлика Морозова пришел домой с орденом, работая на стройках социализма. Дед и отец Борьки-алкаша были кулаками. Каких высот падла добился? А так всех убили, всех расстреляли.

Конечно. Если архивы откроют, выльется такое, что все ваши грязные пасквили на "кровавый совок", льющиеся уже более 30 лет, смоет. Власть откровенно антисоветская. Без вариантов. Для них она как осиновый кол. И тот же Сталин, ее олицетворение, вообще страшный сон буржуев и разной мрази. В хохляндии фашизм, люди сошли с ума и городят херню, оправдывая его.


Вот и я давно говорю, что в МД имеют в виду под "Правами". Меня волнуют социальные права. Чтобы никто не мог наживаться на других, моря голодом. Половые проблемы дяди и тети решат сами. Как и вопрос с детьми.

Работу почитайте. Там четко написано. Уменьшение рабочего дня. Повышение зарплаты. Всеобщее политехническое образование. В свободное время занятие любимым делом. Такие вот прострации. Производительность труда выросла в 11 раз. Стало у нас больше свободного времени? Нет. А вот бабла у избранных стало неизмеримо много.

Fratello D,

Я не с вами,так то,общался.
Не влазьте,некультурно это!

rais27,

Ага. Не зря, значит, сынуля папаню-то сдал Это тоже образец того, каким должен быть Ваш новый ЧЕЛОВЕК?


Камрадам с Украины это расскажите. А еще лучше - поезжайте прямо в Бандерштадт и попробуйте там с местными по-русски поговорить Давно советовал, лучший способ проверить - это поехать и убедиться. В Прибалтику я Вас уже звал. А то злопыхать из Сибири, сидя за компом, каждый может.

Да не, я шучу, не надо ехать, а то линчуют еще, фашисты такие. Кто тогда новое справедливое общество строить будет?


Т.е. 10 миллионов померших от голода сограждан - это так, пыль под колесами "нашего паровоза", который "вперед лети"? А так, да, голодом морить - тут Вы против. Но если очень хочется... Да?

KIA10, За Компанеллу читал в студенчестве. Более 20 лет назад. Утопист вроде)) А усатый кровопийца дело говорил. Если ТОГДА уже материальные условия кровавого совка позволяли это сделать, то уж сейчас во всем мире можно коммунизм устроить))

sholfei,

Нет, это Вы влезли в созданную мной тему и флудите тут о пролетарской ненависти и вилах в бок. Угомонитесь, иначе буду вынужден нажать соответствующую кнопку.

Еще раз: http://masculist.ru/info/rules.html . В особенности пункт 2.2