Говноеды или хуже? Часть вторая, в которой морали нет, васьков нет и детей нет.

Пришла мне в голову пренепреятнейшая мысль, и стал я её думать...

Вот если отбросить эту стухшую мораль, этот пережиток прошлого, вот совсем отбросить.
И принять, что единственное, на что можно опираться - это законы. Не Б-и, конечно, на них всем насрать, а человечьи, всякие УК, СК и прочие, их немеряно, всяких.
И окажется, что те понятия, выраженные словами, которые были когда-то, либо имеют уже совершенно другой смысл, либо не имеют смысла вообще.
Семьи нет, мужей нет, жён нет. И измен нет, и васьков нет, в законах не написано ничего про это, значит, и нет.
Вот если принять это, как реальность, как данность... Но не остановиться на этом, а пойти дальше.
А дальше будет следующее: ДЕТЕЙ НЕТ.
Ну, дети-то есть, да, но вот совсем не в том смысле, что когда-то. Ибо когда-то дети были СОБСТВЕННОСТЬЮ, и даже не родителей, а только ОТЦА, ибо и жена была собственностью.
А теперь вернёмся в нашу суровую, неприглядную реальность, и взглянем правде в глаза, так сказать, не замутнённые тухлой моралью и прочей хренью иррациональной.
Какие реальные ПРАВА, утверждённые законодательно, есть у родителей?
Есть право НАКАЗАТЬ ребёнка за косяк?
Бить же нельзя, это физическое насилие над ребёнком, так ведь? И в законах за это есть. Да-да, и воспитателям в Д/С нельзя дитёв бить, и учителям в школах нельзя, да никому нельзя, и родителям тоже нельзя!
Так что, поставить в угол? Нельзя, это и психологическое насилие, и физическое насилие чуток.
Отругать, наорать? Нельзя, психологическое насилие.
Лишить пайки? Тоже нельзя, ибо отберут ребёнка добрые тёти из опеки, за невыполнение родительских ОБЯЗАННОСТЕЙ.
Вот так вот, ПРАВ нет, а ОБЯЗАННОСТИ есть.
А можно ли ребёнка ЗАСТАВИТЬ? Если наказывать нельзя, и дитёнок НЕ ХОЧЕТ делать то, что вы хотите, что вам надо, что вы от него требуете? Получается, что нет, НЕЛЬЗЯ.
А можно ли ребёнку запретить?
А КАК запретить, если наказывать нельзя, и заставлять нельзя, то запретить тоже никак нельзя!

Вот и получается, что "воспитывая" детей, сейчас руководствуются не законом, вовсе нет. А чем? Мораль отброшена, нет её. А что есть? Всего лишь инерция, привычка, если угодно.
Ибо если вы шлёпнете прилюдно ребёнка по жопе, или прикрикните, то блюстители закона ДОЛЖНЫ показать вам ваше место, этими законами определённое. Почему они так не делают? Да инерция же. Ну, и чуток здравого смысла, понимания, что законами невозможно регулировать ВСЕ аспекты человеческих взаимоотношений, а ребёнок - он тоже человек, пусть не гражданин пока, но человек и личность, с ПРАВАМИ. Да славятся правачелавекафф и свабодаличнасте, УРА!

Но инерция, это такая штука, которая уменьшается со временем. Во встающейскален сила инерции велика, но это ничего, и она иссякнет, со временем. Но таки в некоторых процветающих демократических странах, где ПРАВА и СВОБОДЫ, она уже почти иссякла, а кое-где и кое в чём, так и вообще.
Я сам в тех странах не был, но ходят упорные слухи, что кое-где детей уже учат специально подготовленные тёти, а иногда и дяди, писать заявы на злых нехороших родителей, обидевших ребёночка. Вот только не объясняют, какие последствия могут быть от таких заяв.

Но вернёмся к началу, ко всем этим словам, лишенным смысла, таким как "семья", "муж", "жена", и добавим к ним "родители". И вот что получается, в свете современных реалий и законов:

Семья, это так называемый муж, у которого ПРАВ нет, а есть куча обязанностей по содержанию так называемой жены, у которой есть ПРАВА, но нет обязанностей, и они оба-двое, муж-жена, так называемые родители, у которых нет по сути никаких ПРАВ на так называемых своих детей, но есть куча обязанностей, как то кормить-содержать-обеспечивать. Логично, не?

Ну и вишенка на торт. Но чтобы увидеть эту вишенку, надо не только забыть про так называемую мораль, но и про двойные стандарты, а может, и за тройные, глубока кроличья нора. А ещё надо быть истинно прозревшим, который знает следующее:

Так называемый муж, это ГОВНОЕД, у которого ПРАВ на жену нет, а есть ОБЯЗАННОСТИ по её содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у него никаких ПРАВ на жену, он не может законно ЗАСТАВИТЬ её не ипстись с кем попало, ибо ББПЕ запрещены законом, а как по-другому? Более того, он так называемую жену иппать без её согласия ПРАВА не имеет, изнасилование же. И заставить её быть послушной не может, ББПЕ же того, а не этого.
Вот такой вот говноед, этот так называемый муж. Обеспечивает, снабжает, спонсирует, а ничегошеньки и не может супротив желания своей так называемой жены.

Продолжим, раз уж срывать покровы, совсем срывать, так все, чё уж там.

Так называемые РОДИТЕЛИ (мать-отец, если чё) - ГОВНОЕДЫ. Ибо ПРАВ на своих как-бы детей, особо не имеют, а имеют кучу ОБЯЗАННОСТЕЙ по их содержанию, удовлетворению хотелок и прочему. Вот нет у них ПРАВ на детей, они не могут законно ЗАСТАВИТЬ их не ипстись с кем попало, ибо пистюли запрещены законом, а как по-другому? А у так называемых детей есть ПРАВО ипстись с кем хочется, их иппать нельзя, запрещено, а им иппаться можно, НЕ запрещено, значит, разрешено. И заставить их быть послушными так называемые родители не могут, ведь наказание и принуждение, это того, этого, супротив закону.
Вот такие вот говноеды, эти так называемые родители. Обеспечивают, снабжают, спонсируют, а ничегошеньки и не могут супротив желания своих так называемых детей.

Как, стало противно? А может, даже страшно? Так добро пожаловать в реальность, в которой нет МОРАЛИ, и семьи нет, и мужей нет, и жён нет. И измен нет, и васьков нет. И детей нет.

Ну, и вдогоночку, контрольный в голову этой тухлой морали:
ЛЮДИ (не, не говноеды, нет), умные ЛЮДИ, они пользуют так называемых жен так называемых мужей, которые те самые ГОВНОЕДЫ, спонсирующие этих так называемых жён.
А ЛЮДИ с большими возможностями, котрые уж точно не говноеды, а ОЧЕНЬ УМНЫЕ, они поьзуют так называемых детей так называемых родителей, которые растят-спонсируют этих так называемых детей.

Про мужей-говноедов здесь найдёте, кому интересно:
http://masculist.ru/forum/thread12917-1.html

Разобравшись трезво о положении вещей сам невольно к этому заключению придёшь . Правда придется мастурбировать себя в мозг , зависит от многих факторов бытия . Тем не менее это удел сильных волевых и любознательных людей .

Это довольно тяжело. Как пример каблуки. Как часто они становятся МИСП? А потому что ленятся думать. Это мечтать легко, а думать - чертовски трудно.

А как вариант, когда люди под свою мораль окружающий мир подстраивают?
Примеров - тьма.
Например. Я не люблю воров. От слова совсем. Потому никогда с ними не сотрудничаю, не общаюсь и т.п. Никогда не беру таких на работу. Исключаю из своего окружения.

Пример 2. Не могу работать с алкоголиками. Потому никогда не имею с ними дела и сопутствующих проблем. Итог - вокруг меня одни трезвенники.

DmiDon,

Понимаешь дружище Мораль относительно работы и относительно женщины они очень разные. Очень .С тобой мы бы поладили , потому как у меня остались здравые принципы морали той ещё, человечной .

Ну так и ОЖП прекрасно подстраивается под своего ОМП. Когда у нее к нему - "чуйства". Как вагина под любой член подстраивается. Это мужик со своим эрогиованным ыленом не может ничего сделать. Ни уменьшить, ни утолщить.
А ОЖП - там очень даже все эластично.
Потому получается в отношениях, как в половом акте. Если она "потекла" - то все в смазке и зашибись. Если она "голимую демку" изображает - то смазки нет, все трет, все жмет, обоим партнерам больно и неудобно...ну и чего тогда скотинку мучать?
Потому, если она от меня потекла - то и мою мораль принимает.
А если начинает свою навязывать - это тоже "звоночек".

Я уж подумав, шта Вованы ушли у прошлае .
Оказываиццо нифига: обмазываюццо и удохновляюццо, причем активно ведут спор о сортах .

Тут спор не о сортах. Тут спор за то, что говно - это не говно, а сорта так просто, на закуску

Вот енто я понимать - выкрутасы логики .
А по мне, дык адин буй - спор Вованов о сортах обмазки с поиском глубаннаго смыслу в приемах самоудовлетворения вкупе со способами обмазывания .

Мораль и баба вещи не совместимые , нам неведомо от чего она потекла , да сама она скажет может быть , остаётся верить ей на слово , что не есть хорошо . Хорошо в этом всём , что потекла и ТЕБЕ хорошо. Это у нас с тобой могут быть моральные устои в каких то делах по работе или там в чём то другом

https://www.youtube.com/watch?v=62KZxt9i4BY

Этологам и прочим сексопатологам - очень даже известно. И правду они не скрывают.

не хорошо так с нами поступать

Эту правду нашептали бабы , коим верить можно или всё таки нельзя .?
Впрочем фиг с ними пусть знают себе и нам расскажут .
Текут значит е"ём, не текут , пускай утекают к сесологам и рассказывают им от чего не течка .

Бабам верить нельзя. Ибо откуда они знают? Она либо сознательно соврет. Либо искренне выскажет свое мнение. Но откуда она знает тонкости устройства своего организма?
Вы вот, можете точно рассказать, по каким механизмам Ваш пенис эрегирует? Там, гормоны, сосуды, пещеристые тела ?

Абсолютная истина!!! Что бы они не говорили, ничего не достойно мужского доверия.

Как то были разговоры после секса , типа , что там у тебя приятного .Пытались объясниться , так и ничего не поняли
Анекдот в тему
Слушает мужик как бабы про разные боли разговаривают
Одна , ой больно когда в первый раз
Вторая , ой аборт больно
Третья , рожать больно
Мужик слушал это , слушал , а потом говорить , а вам на яйца никто не наступал ?

Бабы, поди разберись , от красивых здоровых при бабле сбегают к дегенератам с пиписькой
Гармонист я неплохой
сам себе удаленький
руки ноги даже есть
только писка маленький

О лабильности морали и неизменности любви.
Допустим у папашки есть дочь и сын; что ему советовать своим отпрыскам, исходя из того, что он обоих их любит? А ему ничего другого не остается, как только говорить дочери одно, а сыну другое. Совет дочери, предельно сжато сформулированный -" Ищи доча лоха." Совет сыну -"Беги вприпрыжку от этих тварей." И даже те, кто говорят -" Бог один," действуют в рамках той же двойной морали, поэтому одним одно говорят, а другим другое, и накапливаются в обществе непреодолимые противоречия. Но есть и здоровые силы, -патриоты, любители родины. Они не любят раздвоенности, поэтому выбирают одну сторону. Дочери они скажут -"Ищи лоха," а сыну - ничего не скажут - А иначе все развалится. Вот эти персонажи конечно выступают против эгоизма и за неизменность во времени морали.

И имеем мы очень вязкую почву под ногами - вытащил одну ногу - другая завязла. Стоит нород, - он же трудности переносить приучен, с ноги на ногу переминается и тонет...тонет... А кто не с ним - тому в Америку, где пироги слаще, да кисель гуще, ибо паразитам, которые только за себя, у нас не место. Смысл порочной системы в том, что любой человек, совершающий любой выбор, так, или иначе разрушает, при чём не только мир вокруг, но и себя и своих близких. Всё так устроено, что мы можем думать прежде всего о личном благе, потому что это лучше, чем ничего. Когда любимая доча находит лоха, мир рушится, потому что в таком режиме мужчины долго не просуществуют. Когда отец говорит дочери одно, а сыну другое, мир рушится, когда мужчина становится МИСПом, известный нам мир рушится - любой выбор ведёт к накоплению непреодолимых противоречий. В этом болоте одна ценность - НАШЕ СОБСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ, достижение гармонии с самим собой. Какой смысл в том, чтобы делать односторонние шаги навстречу порочной системе? Мы уже ничего не можем испоганить, - всё без нас сделали, мы можем только приложить усилия к тому, чтобы самим не опоганиться.

Fratello D,

Вы всё хотите найти положительные стороны, а что если их нет? Возьмём, да придумаем, ибо не в первой? Нельзя помочь человеку, если он враг самому себе, и царство разделенное само в себе - не устоит. Наше царство разделила двойная мораль, поэтому речь идёт не о спасении существующей системы, не о том, что её можно просто подлатать, - это невозможно, потому что основу этого общества менять не желают. Это как следаку говорят - подозревай всех, борись против несправедливости, но вот этого не трогай, пойди нам на уступку, а иначе никакой борьбы за правое дело - прикроем. И что же следаку делать, если тот, чьё имя произносить нельзя, и мутит воду? Если следак, во имя справедливости, пойдёт на подобную сделку, он уверует не в результат, а в усилие, не в разумность, а в благое намерение, и начнет во имя правды сажать невиновных, то есть будет ставить заплатки.
Что, будем верить в целительную силу заплаток? А ведь нам всем как бы намекают -"Не ждите другого." Зачем, по крайней мере мужчинам, цепляться за реальность, в которой никто не занимается решением главных проблем, но активно затыкают дыры? Мужчины, которые всё это поощряют, должны понимать, что любые дыры затыкать будут именно ими - так существующая система находит равновесие.
Все, кто отказались поддерживать то, что отмирает, разумеется принесут больше пользы, чем папашки, которые жутко боятся своих жён. Они и на Маскулист заходят только так, чтобы никто не узнал, ибо если их застукают, то не поймут и не одобрят, а уж статью написать, это вообще маловероятно, ведь они не только бздят, но и обязаны постоянно вкалывать. В самом лучшем случае они балаболят, ничего не желая менять и продвигают теорию заплаток. -"Суп конечно из говна, но не выливать же добро? Так давайте найдем приправки нужные, включим музыку подходящую, благовония воскурим, сделаем в комнате полумрак, и у нас будет шикарный обед." Кораблик, на котором мы плывём, не собираются менять, все надеются, что и так проканает, поэтому просто затыкают очередную пробоину в ржавой обшивке, деревянной пробкой и гордо плывут дальше -"Ничего, прорвёмся!!!" Вот во что предложено верить матросам, и они верят, не осознавая, что находятся в ловушке позитивного мышления.
Главная задача, для осуществления которой нужно ВРЕМЯ, это просвещение, а оно есть именно у тех, кто отказался от семьи.
Просвещение, это не кормление дураков ложными надеждами, это безжалостное обнажение правды. Приняв реальность, мы увидим, что вера в целительную силу заплаток,- ложная. Осознав расклад, поймём, что борьба за свои права, есть цель важнейшая
но вторая по значимости, а первая - НАУЧИТЬ МУЖЧИН ЛЮБИТЬ СЕБЯ, с тем, чтобы никто уже не мог затыкать ими никакие дыры. Только с этой вершины открывается правильный вид. Все, что выберут мужчины, научившиеся любить себя - ВЕРНО.
Все что выберут ненавидящие себя - ложно.
Любовь к себе, это не абстракция, а борьба, ибо порочная система существует за счет лохов. Только мужчины, которыми нельзя затыкать дыры, изменят существующее положение вещей. Женатиками как затыкали, так и продолжат, да только не спасёт эта жертва, ни самих лохов, ни их детей, ни саму порочную систему. Раб не лучше того, кому он служит.

Синяя борода,
Почему Я должен подвинуться? Как это спасет меня самого и мир? Односторонний шаг навстречу системе - паразиту, это стремление к смерти, это героический шаг, прямо в разинутую пасть зверя. Пусть подвинется система, а если она не хочет этого делать, то с какой стати обвинять МИСПа в маргинальности? Те кто бздят, вечно мужественно переводят стрелки, а это не просто трусость, а дефект мышления. Система, с которой мы имеем дело и есть тот самый маргинал, как и любой добропорядочный гражданин, прогнувшийся в глубоком реверансе. Если им приспичило плевать в отщепенцев, пусть плюют в зеркало и друг в друга. Отрицание МИСПА, это фасад, за которым скрывается ЧИСТЫЙ ПОЗИТИВ. У рабов системы обратная ситуация, но поскольку они целиком формальны, и видят только фасады, они продолжают верить в своё созидательное начало.

Синяя борода,
Вот подоплёка высокой морали, о которой толкуют истинные патриоты -" Не трожь лоха, пущай пасётся, ибо на нём, на лохе всё держится." То есть если мы реально проговорим то, что имеет место быть, и донесем нашу позицию, - существующая система рухнет, и сами моралисты это понимают и жутко бздят, поэтому и говорят -" Не надо зацикливаться на плохом - ищите хорошее." Может оно и есть это хорошее, но оно всё второстепенное. Учитывать его, это всё равно что нюхать суп, говорить -"Как вкусно пахнет," и не обращать внимания на то, что кастрюля дырявая. Но чего не сделаешь на позитиве и во имя блага детей? Так чего мы им хотим оставить? Понюхать? Но они не насытятся ароматом - они научатся жрать с земли.

ППКС + Никакой морали у баб нет, а есть только лицемерное враньё. Врут всегда в целях личной выгоды - к примеру старые шалашовки писдят, какие они "чистые и непорочные", если встретят аленя, готового их замуж взять. Молодые прошмандовки врут, например покказывают, что "любят", чтобы что-то урвать от лоха. Также и в служебных вопросах.

Я своей объяснил всё , кем она в будущем может стать , кем её мамаша стала .И если что , то я за мужиком всегда буду слово держать . Так что дочка я тебя предупредил и показал. Сыну тоже самое .

Вы так не любите патриотов, что приписываете им бесчестные поступки? Или вы не любите патриотов только одной отдельно взятой страны?

сам, Их много кто не любит:
«Патриот — это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости»
— Лев Рубинштейн

«Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма»
— Бернард Шоу

«Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит»
— Артур Шопенгауэр