Как должно быть?

Собственно, как должен выглядеть брачно-сексуальный рынок и вообще быть построены МПО?
То, что сейчас неправильно - это очевидно. А правильно как? От чего отталкиваться и куда вести?

В известных мне странах династии имеют свой независимый капитал, и частенько помогают стране. Я таиланд и Камбоджу в первую очередь имею ввиду. В Таиланде вообще вся социальная сфера (обучение, трудоустройство социальные приюты), все держится на принцессе, которую там боготворят.

А профессионализм кого не оставляет? Зеленского или Порошенки? Для примера
Канада, Австралия, Н.Зеланидя считают себя подданными английской королевы - наверное не зря?


В известных мне странах династии имеют свой независимый капитал, и частенько помогают стране. Я таиланд и Камбоджу в первую очередь имею ввиду. В Таиланде вообще вся социальная сфера (обучение, трудоустройство социальные приюты), все держится на принцессе, которую там боготворят

Для этого не обязательно иметь монархию. Например, быв. президент Эквадора Рафаэль Корреа, до президенства, тоже помогал стране за свои деньги.

Де-факто управленческая работа осуществляется не королевой. Причем, в Великобритании так было всегда, а если кому из королей не нравилось (Иоанн II), то топор голову находил.
Королевская семья там, как и в Испании - больше символ, который, де-факто, пятая нога у коровы.

https://whoiswhopersona.info/archives/47335
Но это на 11 год. После их здорово подсократили.
https://whoiswhopersona.info/archives/47335

Русским людям не понять что такое монархия и любовь к династии. А жаль.

Не примите в свой адрес, но подобная точка зрения укоренена в достаточно незрелых обществах. Ожидание прихода к власти очередного Отца народа, передача ему прав распоряжаться своими судьбами, отсутствие системы оценки результатов правления царька, а также отсутствие возможности сменить его, в случае, если результаты не соответствуют ожиданиям. Нежелание брать ответственность за собственный выбор приводит к разговорам о "твердой руке", "царе" и прочей куйне.
Необходимо учитывать, что при нормальном развитии общества, всё устройство общества и протекающие в нем процессы,становятся сложнее и способы контроля и управления ими становятся тоньше и деликатнее, при этом требуют чёткой обратной связи. Если всё это замыкается на какой-либо единичной фигуре, то даже будь она трижды гениальной, она всё равно будет сдерживающим фактором для общества.
Именно поэтому в числе лидирующих по развитию отсутствуют государства с монархическим укладом, либо этот уклад крайне ограничен существованием правящих институтов, не позволяющих единоличному правлению.

Если бы - русские люди династию долго любили. Сначала одну, потом другую, потом еще и советскую псевдодинастию - разницы с царем многие до сих пор не видят.

Кстати, азиаты тоже любовь к династиям утрачивают: и китайцы, и японцы. ЮВА, как только прогресс придет, тоже пойме.

Т.е. информация из поста 119 не сответствует действительности? "У нас в стране законны три авраамические религии и буддизм - остальные считается тоталитарными сектами и незаконны."

Категоричность и радикализм.
Между тем, у нас есть Монархическое движение, а Государыня признана де-факто и церковью и властью.
Я сам монархист-легитимист.

Ну, моя семья живет при монархии, ваши - нет. Кому лучше знать? Я даже спорить не буду, т.к. надо в подробностях объяснять отношения гражданской власти и династии. А это не на один час аргументов.
Останусь при своем мнении.

Можно я в двух словах по нашенски объясню.

Пьяный араб кричит на улице что ваш король лох. Сбегается вся улица - забивают до смерти. Полицаи отворачиваются.
Пьяный брит подрисовывает усы на портрете короля. 20 лет.
Вывод. Не надо шутить над тем что вам кажется ерундой. Для кого то это святое.

У меня старший сын живет при монархии.

Тут еще вопрос, кого считать "элитой".
Просто наличие большого количества денег - еще не значит, что этого человека считают лучшим. А именно это - лучший, означает слово "элита",.

Здравствуйте!
А кто решил, что то, что сейчас называют "демократией" - лучшее?
Монархия или автократия (партократия) - куда как эффективнее. Во всяком случае - честнее.

Наиболее влиятельных людей общества.


То, что сейчас называют - не демократия (в РФ оной вообще не было).


Чем?

Ну вот лично на Вас кто оказал большее влияние, Чичваркин или Новоселов?
Один - генерирует новые деньги, другой - новые идеи!

Большей устойчивостью при агрессивности соседей.

Ой не факт - да даже Российскую Империю взять, где свергли правительство совершенно не внешние соседи.


Конкретно на меня - Новоселов, на общество в целом - таки Чичваркин.

Без него бы не было мобильной связи?

DmiDon,
Она была бы менее доступна.

Вы ошибаетесь. Если бы чел. редуцировал саму идею мобильной связи, основополгающие принципы...
А так, всего навсего, одна из многих торговых сетей...
Которая ронвым счетом ничего не решает.

Например, что Вы слашали про такую торговую сеть мобильной связи и соответствуюющих причиндал, как "Глобус"?
кто владелец? Какой вклад он внес в развитие мобильной связи?

https://www.youtube.com/watch?v=_mpJZLnKe9M
А здесь дружбан Бриссена Ванталыч немного высказался о его РСП-хах.
С 8-минуты.