Суть православных баб.

Для тех мужчин кто ищет православных баб и думают что они НИТАКИЕ, не как все.
Это не так и сейчас я постараюсь объяснить это, я кажется понял их логику.

Про то что муж ОБЯЗАН материально содержать семью - это даже и не обсуждается, это НОРМА у православных баб.
Ну допустим что это так (для эксперимента я согласился с этим и пошел дальше, начал общение).

А теперь к сути:
- Православная жена обязана подчиняться православному мужу;
- Но православная жена обязана подчиняться православному мужу ТОЛЬКО в том случае,
если муж подчиняется правилам Христа;
- Правила христа бабы переписывают под себя, переписывают и трактуют эти правила так, как нужно бабам, как выгодно бабам;
- А если мужчина не хочет подчиняться "женским" правилам Христа - то бабы отфильтровывают его и посылают его подальше,
и идут искать нового православного Аленя, который согласен прогибаться под православную бабу и подчиняться женским правилам христа.

Православные бабы - это один из видов женской мимикрии, для того чтобы выкачивать деньги из мужчины,
доминировать над мужчиной и прогибать мужчину под себя, короче говоря делать из мужчины раба.

А вы как думаете ?

Выбор есть. Можно фрилансером быть или торговым агентом. Вообще можно работать, это просто :).
Хочется кушать - пусть идут и работают. Апостол Павел делал палатки и не бедствовал.

Им надо в Бога верить. А то фигня получается: приходу-то они задвигают про терпение и смирение и соблюдение заповедей. А сами не терпят и лицемерят. Моветон.

Да, и чем они таким охренетительным заняты не в воскресные дни? По приходу ходят, больных посещают, бедным помогают, инвалидов причащают? Щаз! Если и бывают такое - то это удивительное исключение.

Никогда не слышал про работающего вне прихода священника. Исповедовать больного на дому, освятить квартиру и т.д. это дополнительный приработок по основной деятельности.
Их основное место работы - храм.
Каждый пусть сам за себя отвечает.

Семьей занимаются, решают свои вопросы, как и большинство граждан.

Я вам привел пример работающего Апостола.
https://ruskline.ru/opp/2019/iyul/16/pravoslavnyj_svyawennik_iz_ssha_s_zhenoj_i_vosemyu_detmi_pereehal_v_rossiyu/
Вот пример работающего священника.

Их основное место работы - души прихожан.
Не катит. Они должны быть примером, иначе они не пастыри.

Большинство граждан работают.

Таких не часто встретишь.
Прихожане то приходят в Храм.
Должны быть и не мало тех, кто им является.

В воскресенье?

5 дней в неделю по 8 часов.

У всех разный трудовой распорядок.

Нечасто не значит, что это не возможно. Обсуждали в контексте того, что "священникам деваться некуда", только голодать, что оправдывает компромиссы с их совестью. Пришли к тому, что не "не могут", а "не хотят". Согласитесь, разница есть.
Правильно. И с ними там нихера не разговаривают даже. Плюс священник должен быть в курсе, чем живут его прихожане, не считаете? В постсоветскую эпоху на это забит большой и жирный болт. Они тупо не исполняют своих обязанностей. Как исповедывать, если ты не врубаешься в конъюнктуру происходящего в семьях?

Причем тут это? Контекст был о работе и о том, чтобы не прогибаться под обстоятельство.

Этот случай - исключение из правил. Здесь и говорить нечего.
На основании единичного примера?
Я наблюдал священников, которые в курсе жизни своих прихожан, знакомы с их родственниками и бывали у них дома. И отношение к ним соответствующее, как к духовникам.
Они не прогибаются, а наоборот, стараются преодолевать, насколько это возможно.

Нечего так нечего. Вы отрицаете очевидное - священник ничем не отличается от любого другого христианина и ему никто ничего не должен. Он должен, а ему - нет. Это дополнительная нагрузка, а не привилегии.
Его я нашел за 5 секунд. Вряд ли он единичный. Впрочем, см. выше :)

Давайте вашем же языком: на основании единичного примера и т.п. Я говорю о подавляющем большинстве. Спорить будете? :)

Это ложь. Они прогибаются. Не хотите видеть, не смотрите :)
Да, к слову, ничего личного. Делимся наблюдениями.

Он только собирается заняться сельским хозяйством, в перспективе.

В Америке многое было действительно хорошо. У нас было 6 акров земли, у меня был трактор, мои дети доили коз и наш храм был недалеко от дома. Я также работал компьютерным инженером. Все это было замечательно

Как бы там не говорили, это в первую очередь - основная сфера деятельности, которая требует физических и временных затрат.
Ничего особенного здесь нет. Священник с семьей переехал их США, в будущем планирует заниматься сельским хозяйством, чтобы прокормить свою большую семью. И что ?
Не буду утверждать, что все такие. Но я встречал не мало таких, о которых написал.
Стараюсь писать только о том, что вижу сам. Без ссылок на какие-либо источники и рассказы третьих лиц.

Danis20, Вы, видимо, человек верующий, и вам неприятно то, что я вам пишу. Я не пытаюсь атаковать основы христианства или даже православия, а указывают на огромные проблемы в существующей церкви.
Бессмысленно на них закрывать глаза - они колосальны. Священство сейчас - это глубокий отстой.

Аналогично. Но смотреть и видеть - разные вещи. Более того, я не ищу в вашем священстве недостатков специально, просто констатирую несоответствия.

Это всё-таки происходило не в нашей стране. А в США - своя специфика. Всех особенностей мы всё равно не знаем.

Фриланс есть везде. Работать из дому может любой грамотный человек. Хотя бы копирайтером.

Проблемы существовали и существуют, без них никуда.
Не хочется принимать это в таком контексте. Всегда есть надежда на лучшее.

То, что сейчас - не проблемы, а пиздец. Извращена сама суть священства на всех уровнях.

Да, евреи тоже так считали и считают. Сколько тысяч лет они без Храма гуляют?

Главное - хранить веру в душе.
Евреи - не показатель, хотя и считают себя богоизбранным народом.

Тогда зачем нужны священники вообще? Ересь, с точки зрения православия.
Это пример того, чем заканчивается подход "проблемы есть всегда, без них - никак"

Священники нужны, в первую очередь, как духовники или наставники. Вы же не будете сами себя исповедовать.
Не самый удачный пример, противоречивый.