занимательная статистика от Таблеткина

Цитирую статью Таблеткина:


Один на всех, и все бабы на одного
Dec. 10th, 2019 at 7:53 PM

Ранее я ни раз писал что положение самых привлекательных мужчин получше чем у самых привлекательных женщин. Связано это с тем что для мужчин куда более нормально пробубнить себе под нос типа "На такую у меня нет шансов" или типа того, то есть не рыпаться почём зря Ну а для женщин это менее актуально, и женщина реже будет бубнить себе "На такого у меня нет шансов". И оно не глупость, ибо гаремная система как раз и позволяет бабам "рассчитать на большее", так сказать. А вот парням, наоборот, мешает рассчитывать на большее, раз уж более крутые парни занимают более чем одну тёлочку.

Авив Гольдгейер, программист сайта знакомств Hinge, проанализировал долю "лайков" на сервисе знакомств Hinge, которые достались самым привлекательным людям каждого пола. Он обнаружил, что неравенство в приложениях для знакомств довольно велико. Лучшие 1% парней получают более 16% всех лайков в приложении, по сравнению с чуть более 11% для 1% самых привлекательных женщин.

Значит ли это что спрос на самых привлекательных мужчин больше чем спрос на самых привлекательных женщин? А это смотря с какого угла посмотреть. Лайки тут вообще то мерило не идеально же, ведь разница между полами есть и тут: если она его лайкнул это не значит что она будет ему писать, но если он её лайкнул, то скорее всего будет писать первым. Можно так выразиться у парней более высокая цена лайков, так как "раз уж лайкнул - надо писать". Не в том дело что им писать лень, а в том что отшитым быть неприятно - вот в том и цена. Бабы, которые лайкнули быть отшитыми почти не рискуют, ибо писать то он ей будет, а не она ему.

С другого угла если посмотреть, то спрос на привлекательных мужчин в любом случае должен быть выше, чем на привлекательных женщин. Связано это как раз с тем что практически все привлекательные мужчины буду "занимать" более одной женщины. Очевидно что при такой системе ценность одного привлекательного мужчины оказывается выше чем ценность одной привлекательной женщин. Ведь у него то их много, а он у неё один. Один он у неё, так как так бабы устроены что ей достаточно и одного. А ему недостаточно.

Отдельно стоило бы расшифровать что я имел ввиду под словом "занимать" бабу вообще. Если говорить про большие числа, а не про отдельную парочку, то даже если мужчина поёбывает девок на разок и не строит в данный момент никаких отношений, то он всё равно "занимает" более одной бабы. Тёлка которую вчера поматросили сразу же сегодня не побежит искать себе новый хер. Сначала ей надо "отойти от прошлых отношений", так сказать. При этом часть баб сами выбирают такой подход, то есть смиряется что абсолютное большинство мужчин вынув хер будут делать растворение в закате, но большинство, а не вообще все. Поэтому она сознательно может избирать такую стратегию абы "сосать всем красавчикам, до тех пор пока один из них не задержится". И стратегия эта нифига не редкая, в том числе и для Рашки, разумеется. Вот по этой причине один красавчик может "занимать" весьма много баб, и при этом вообще даже не состоять в отношениях, трахаясь в среднем разок в недельку к тому же.

Но допустим, кого-то тут топ-1% не интересует (а зря)))), а вполне устроит топ-5%. Тогда... ситуация не изменится. Гаремы никуда не исчезают, большинство баб продолжают предпочитать гаремные отношения вместо попарных. В этом случае 5% наиболее красивых мужчин получают 41% лайков (как видим правило Парето уже отсосало тут), тогда как 5% наиболее привлекательных женщин получат лишь 30% лайков.

Логика подсказывает что где-то должен случиться перекос в пользу женщин, так как на все популяции мужчины не могут же получать преимущества. Посмотрим 10% самых привлекательных, оказывается мужчинам 58% лайков, а женщинам 46%. Но несмотря на то что цифры больше эта разница уже вообще то меньше.

К большому сожалению (моёму) этот ебучий программист не стал читать 20%, а сразу далее считал 50%. И вот такой "пробел" бля вышел. Худшая половина мужчин получили лишь 4,3% лайков. Тут остановлюсь подробнее.

Если кто не понял, на 50 мужчин приходится 4,3 баб. То есть на 1 бабу будет битва из 11 аленей. Можно так выразиться там шансы где-то на уровне "не стоит и соваться тогда вообще". Да, там есть 4,3% баб, и да, там шанс 1 к 11 (который еще и увеличивается за счет количества попыток), однако... какие это бабы то, какого качества. Стоил ли за это "воевать" вообще с другими аленями? :)

50% наименее привлекательных баб отхватили 7,9% лайков. Что уже почти вдвое больше чем 4,3 лайков для мужчин. То есть где перекос в пользу женщин уже видно. Жаль не понятно на 20% он есть или нет. На 10% перекос в пользу мужчин, на 50% в пользу женщин. На 20% - непонятно, неизвестно.

Перефразирую:

Мужчина из 1% наиболее привлекательных = 16,4 женщин на 1 мужчину
Мужчина из 5% наиболее привлекательных = 8,2 женщин на 1 мужчину
Мужчина из 10% наиболее привлекательных = 5,8 женщин на 1 мужчину
Мужчина из 50% наименее привлекательных = 0,086 женщин на 1 мужчину

О.уевайте тут пока Я пойду чем-нибудь другим займусь :)

Мопед:
https://qz.com/1051462/these-statistics-show-why-its-so-hard-to-be-an-average-man-on-dating-apps/

Мои измышления по мотивам прочитанного.

Исходя из того, что в эпоху дикого сексуального рынка большинство мужчин конкурируют за ОЖП в пропорции 10 мужиков на одну бабу, следует вывод что побеждает самый жирный и управляемый алень. В нынешнюю эпоху аленизм единственное средство получить себе в отношения бабенку, ибо у каждого аленя есть еще как минимум 9 конкурентов за среднего качества ОЖП.

Но есть все таки шанс у среднестатистического ОМП получить любящую его ОЖП. пикаперы называют это состояние "попасть в карту". Это когда не очень привлекательная ОЖП пробивается на инстинкт и влюбляется в среднестатистического ОМП, хоть у него и 9 конкурентов аленей на ДСР. Я думаю что это очень мизерный шанс у среднестатистического ОМП, думаю вероятность менее 1 %. Отсюда следует, что разорвав отношения с с женщиной которой ты "в карту", ты рискуешь больше такого в жизни не встретить.

Иная ситуация у ТОП 5% самый привлекательных мужчин. Те да, почти всем женщинам в карту, идут по жизни ломая девственные плевы и разбивая сердца женщин, особенно в молодом возрасте.

Ну и правило Паретто никто не отменял -20 % мужчин трахают 80 % баб.

Соответственно, такие типажи мужчин как обитатели этого сайта, которые скорее всего входят в 50% самых непривлекательных мужчин, имеют в своем жизненном опыте и предательства, и унижения, и многочисленные отказы от ОЖП. Причем самое обидное, что все это они получают от 50 % стремных женщин ( это те самые что получают 7 % лайков). Ну а топовые мужики заводят себе гаремы из 50 % симпатичных ОЖП, и не парятся на тему МД.

Получается типичный МДшник - это мужчина, проигравший в генетическую лотерею.

Добавлю, в моем окружении все мужчины в большей или меньшей степени алени. Они аленят для своих жен, другие холостые озлобляются, потенциальные МДшники

А все дело в том, что большинство ОМП не вызывают у баб бабочек в животе. И статья Таблеткина статистически это подтверждает.
Поэтому такие среднестатистические ОМП и чувствуют себя в отношениях с женщинами в роли банкомата, спермодонора, сменяемого ресурса-картриджа.
Прозревая, такие мужчины могут строить из себя эдакого тру-патриархала, которому открылась некая истина идеологов МД.
Но даже такие столпы МД как Новоселов и Селезнев уже наступили на грабли дикого сексуального рынка, и теперь уже не агитируют обиженное непривлекательное большинство мужчин становиться тру-патриархами.
Я думаю в итого дело идет к тому, что движение МИСП станет единственно верным течением для большинства непривлекательных ОМП.

Я например лайкаю всех подряд баб, а уж потом делаю отсев из тех кто откликнулся. Бабы первыми вообще не лайкают, будь ты хоть Ди Каприо. Если и лайкают то в сто-тысячу раз меньше. О какой статистике тут можно говорить?

Конкуренция в интернете не имеет ничего общего с конкуренцией в жизни. Потому что большинство баб сейчас по сути одиноки или сами находятся в конкуренции за альфачей. Но в инете альфачей и нет. Поэтому бабы там никого найти не могут найти, кого им нужно.

И есть от чего. Взял и приравнял лайки фоточек(!) к реальной сексвостребованности. Это такой фундаментальный проёб в логической цепочке, что рукалицо.

hyperboreus,

Он не приравнивал. Естественно есть и поправочный коэффициент. Но есть зависимость, что большинство мужчин никак не привлекают сексуально большинство женщин. Вот это большинство мужчин и формируют стада аленей, чтобы угодливым и услужливым поведением найти хоть какую-нибудь самочку для спаривания.

Потому что мнения о себе не земного и знают, что им и так сотни напишут.

Сообщения на сайте это конечно греет сердце, но по факту не дает им ничего, так как нет среди претендентов принцев. Не нужно думать что одиноки лишь мужчины. Обычному мужчине без завышенных требований легче найти бабу, чем принцеждалке, коих большинство в инете - принца. Только после удара о стену она снижает требования, но уже поздно, а сейчас "удар о стену" зачастую происходит не в 33-35, а в 39-40, когда баба обычного, вменяемого мужчину может заинтересовать лишь для однократного секса.

И кто это? Куколд - это уже не альфач.

Зато повышает самооценку и ЧСВ до небес.
В таком возрасте, часто откровенный шлак, с которым и дел иметь не хочется.

Danis20,

Вы знаете что такое игнор? На сайте он не предусмотрен, но запросто можно сделать автоигнор. Я когда вижу пездюковский аватар, я просто не читаю что там написано, ибо ничего для себя полезного там 100% не найду))). Чего и Вам рекомендую. Правда кроме этого говна здесь мало что читать, разогнали пездюки гнойные приличную публику.