О жёcтком противоречии в отношении к женской измене

Так получилось, что всю жизнь занимаюсь точными науками, и потому от логики никуда не могу деться. А логика эта самая подсказывает мне странное противоречие в том, как относятся к женской измене у нас на сайте. Именно у нас на сайте. Потому что бабораб обыкновенный (baborabus vulgaris) конечно же относится к ней "резко отрицательно", со всей подобающей аленю грозной непримиримостью. То, что при этом сам baborabus vulgaris напропалую изменял или изменяет изменяющей ему же бабе, в расчёт им не принимается. Да и бог с ним, с убогим, не о дураках речь. Речь о нас, о тех, кто изучил вдоль и поперёк материалы нашего сайта.

Так вот, противоречие следующее. Абсолютно все корифеи сайта, и подавляющее большинство других участников, ссылаются на этологию, пользуются её терминами (самка, иерархия, альфа, доминирование, примативность, ранг и т.д.) - в общем, рассматривают этологию как авторитетный источник. А в этой этологии (я ведь тоже в своё время изучал, и прекрасно помню) к женской измене относятся просто-таки как к должному, чуть ли не с улыбкой. Ну да, поиск вариабельности самкой, поиск разнообразия, заложенный природой. Ну не велит природа самке оставаться всю жизнь с одним - популяция вымрет, лишённая разнообразия. И потому самка изменяет. Всё это действительно так, и понятно без всякой этологии: если какое-то явление настойчиво существует миллионы лет, несмотря на яростную борьбу с ним, то это не "досадная случайность", подлежащая заклеймлению и искоренению, а обычная биологическая норма. Так в этологии. В этологии измена - абсолютная норма. Хотя и неприятная. Но природе начхать, что там единичному Васе Пупкину может быть неприятно. Принцип природы: заботиться о выживаемости и комфорте ВИДА, а не отдельной особи.

И вот я не совсем понимаю, как многие, притом что ссылаются на этологию, могут в то же время со злобой и непримиримостью говорить об изменяющих бабах? Мол, если мы уже все такие грамотные, если мы прочитали этологию, где чётко написано, что измена (и мужская и женская) есть целесообразная биологическая норма, а не патология и не распущенность - зачем нам употреблять чрезмерно эмоциональные термины "скачет по #уям", "прыгает по болтам" и т.д.? В науке это называется "поиск разнообразия генов". Мы же не осуждаем кошку, что она "скачет по #уям". Или кошка в каком-то смысле "не права", "неправильно живёт", она гнусна и "развратна", а "на самом деле" (tm) она должна быть верной одному коту, и надо её переучить, перепрошить ей мозг, чтобы нам "нравилось" её поведение? А если мы (справедливо) говорим о бабе "самка" - то чем она тогда хуже или лучше кошки? Почему мы требуем верности от самки? Почему мы требуем верности от самки, сами не будучи верными? Или многие считают этологию верной лишь частично, пока это впрямую не касается наших личных интересов?

Вопросы не праздные. Во-первых, настойчиво прошу не рассматривать их как защиту женской измены - впрочем, как и особое осуждение. Ибо вопросы заданы человеком, который противоречий боится больше, чем горькой правды. Это и есть Наука. А во-вторых, есть и другие мысли, которые я в процессе накопления мнений камрадов разовью. И прошу поменьше эмоций - побольше логики )

Жестокий Монстр,

Я вижу ситуацию в том, что человек хоть и животное, но есть люди, которые контролируют своего "змеяобезьянумозг". (Мы гораздо сложнее и одной этологии тут не хватит.) Некоторые стали людьми постсоциального или надсоциального уровня и относят к подобным явлениям, как измены негативно. Для этого рекомендую общий видос по типам строя психики человека. https://www.youtube.com/watch?v=YVMzQVOvqmE

Равноправие головного мозга нужно вытравливать из себя. Просто здоровая брезгливость лично мне мешает строить шведскую семью. Автор , у Вас вопросы странные, имхо. Опять же тема "'как правильно не давать бабе денег". не хочу, не дам, не буду это обсуждать. не хочу жить с..лядью, не хочу чтобы ..лядь находилась рядом с моими детьми. Да сумбурно,эмоционально. Но это столько раз обсуждалось. Лично я пилоткозависимых слал бы на абф.

А зачем его контролировать, если хочется иного? Какая цель контроля? Принято какое-то очень обоснованное сознательное решение о верности? На основании чего, зачем? Не, я понимаю например такую ситуацию: у тебя ну очень хорошая жена, милые дети, всё налажено, всё прекрасно - и вдруг зачесалась морковка, присмотрел другую бабу. Тут понятно - стОит призадуматься: а надо ли всё рушить, не будет ли хуже? Но если говорить вообще, в принципе? Если человек принял решение - "Да, надо рушить, могу найти и получше" - тогда что? Всё равно сдерживаться? Чего ради?

Не все.Если я требую,то и соответствую.Хватит,"повасилил".Это раньше "спермотоксикоз" рулил моим меньшим головным мозгом,теперь иначе.

Речь не о том, что с такой бабой надо продолжать жить - я бы никогда в жизни не потерпел измену. Речь об ОТНОШЕНИИ к самому факту измены.


Почему "блядь", если в науке измена воспринимается как норма? Именно об этом же и пост! На биологии в школе мы спокойно учили про " разнообразие генов" и т.д. - и никто не возмущался "изменам" у животных.

К тому же, а в отношении себя-то вы измены допускаете?

Чтобы быть честным,в первую очередь с собой.

Ну вот! Всё-таки было ) О чём и говорю - природу не обманешь. Особенно когда спермотоксикоз ) Под сороковник хорошо рассуждать о верности - мне ведь столько же, а раньше... )

Не отрицал никада


Я хотя бы к сорокету к этому мнению пришёл,а много знакомых пашут два,три огорода и не загоняются.И от бабы требуют

У меня к этому отношение простое - рядом со мной бл#ди не будет и точка. Вот я так решил, ага.
И в общем то наплевать на любые научные и не очень выкладки по этому поводу.

А так, на игрища этих "кошечек" я смотрю спокойно и с улыбкой, да.

Честность? Но вы же рамки закона не переступаете, если хотите другую бабу - в чём же "нечестность"? Да и биологически это целесообразно - задача любого существа оставить как можно больше потомства. В чём тут "гнусность и нечестность"?

И в отношении себя спокойно посмотрели бы? ) Ну, в смысле, выгнали бы изменщицу, это понятно - но на сам факт посмотрели бы спокойно? Мол, "Ну что ж, бывает" - ну вроде как просто чашку кофе на себя вылил? )

К официальным законам это отношение не имеет,для меня.У меня свой закон,свои моральные устои.Это - хорошо,а это плохо.Каждому своё,не осуждаю еб..рей,но сам так не делаю.

Жестокий Монстр,
Ну да, стар я уже стал страдать по пустякам. Понятно, что мне будет очень неприятно.
Но я каждый день и в любую минуту понимаю, что это может призойти, причем от меня по факту мало что зависит.
Поэтому, не чашка кофе но около того.

Возможно потому что хотим найти в женщине что-то больше чем просто животное.

Не все камрады являются неверными!
Но, ответ на Ваш вопрос, имхо, читается между строк: требуем(ожидаем) верности - преследуем СОБСТВЕННЫЕ интересы. И это нормально. И есть варианты: какие интересы женщины (самки) каждый из нас готов удовлетворить, а какие не готов.

GazMannn,
Это похвально (без всякой иронии), но вправе ли мы, даже на основании собственной верности, требовать того же от бабы? Тем более, что и в нашем прошлом (как и у вас) есть определённые "пятна в биографии"?

Вот это очень близкий к моему подход )

Если хочешь жить вне социума, то и не контролируй, так же про убийство можно рассуждать, многим частенько хочется кого-нибудь прикопать в лесочке.

Причём тут убийства? Это совсем другая категория. Тем более, убийство переходит рамки закона - а я говорю о поведении, которое их не переступает.

Но, та же биология требует от самцов охранять "своих" самок от других самцов. Т.е., ревность - это та же биология, всё те же ранги и доминантности. Это два совершенно разных процесса: самому оплодотворять большое количество самок и требовать от своей самки оплодотворяться только от одного (требующего) самца. Они оба проистекают из плоскости биологии, они не зависят друг от друга и вообще никак не связаны.

ИМХО, тут вопрос в другом - как относиться к "измене"? Это биологический процесс или социальный?

Если биологический, то в мужской измене нет ничего страшного с точки зрения как самца, так и самки (если, конечно, самец не тратит свои ресурсы на другую самку, т.е. не покупает секс). Его в общем-то на всех хватит. А вот женская измена влечёт за собой возможность чужого потомства, что нормально для самки и для Природы, но совершенно ненормально для самца. Т.е., мужская измена - ничего страшного, если на неё не тратятся ресурсы семьи, а женская - ужас-ужас. Но, если мы рассуждаем с такой "чисто биологической" точки зрения, то надо честно признать: "мы всего лишь животные". И тогда рассуждать о "мужчине, который построил мир" - глупо. Не скотина мир строила, а человек. Хотя, и "строители" - тоже не все безгрешны. :):)

С другой стороны, с социальной, измена в обоих случаях - это плохо, т.к. подрывает доверие в семье. А вдруг он/она меня бросит? Сало лучше перепрятать. И начинается развал семьи. Но, будет ли счастлив человек, если не реализует свою "животную" часть?

Жестокий Монстр,


На основании своих принципов. Например: Я принял для себя принцип трезвости. Это значит что Я ни под каким предлогом не выпью алкояда. Почему? Потому что хочу быть здоровым и так далее. Другие же бухают как могут и их мозги просто не тянут такой сложный принцип, как трезвость или же не хотят вступать в битву со своей обезьяной. А обезьяна тупа, примитивна, ленива и предсказуема. Она не понимает что топит ту же лодку что и сама в ней находится, ей плевать. ей нужен кайф в данный момент: трахнуть ту самку, бухнуть, давай набьем тому морду и т д. Я считаю величайшая победа в жизни-это победа над собой-обезьяной;) Получение высокой осознанности и контроля.
Если не хочется над собой работать, то так и помрешь в этой серой массе. Что 90% населения и делают, деградировать всегда легче, чем напрягаться развиваться.

А оно там есть, это "что-то большее"? ) Может, зря ищем?


Это очень здраво. Но ведь самка тоже преследует собственные интересы. Почему же её осуждать за то же самое, что преследуем мы?

Я же как раз за определённость: если "осуждать" заменить просто на "не принимать", то я полностью согласен. Но мужики-то именно осуждают, яростно. Не в этом ли корень всех разочарований, депрессий и суицидов при бабьей измене - неготовность хотя бы ПОНИМАТЬ, что у самки тоже могут быть свои интересы?

Вот здесь у меня вопросы не к мужчинам, а к этой самой этологии. ИМХО это не КУЛЬТУРНОЕ наслоение- болезненно и брезгливо относиться к измене партнера. Это "прошито" намного глубже, в наших "обезьяньих" мозгах. Поэтому странно читать про то что наши обезьяньи предки спокойно относились к потрахушкам.

Жестокий Монстр,

не нужно оправдывать бл..дство...

А причём здесь рамки, давайте внесём в думу законопроект, предусматривающий за измену уголовную ответственность, вот тебе и новые рамки. Законы морали, это тоже рамки.