Ещё раз о вреде гос.помощи

Вижу одну из целей МД: "Равный пенсионный возраст мужчин и женщин".

Но есть нюанс: женщины живут дольше. Для равных интересов надо пенсии привязывать к равному возрасту дожития (возрасту, когда ожидаемая продолжительность жизни остаётся равной), да всё равно в любом случае это была и будет кормушка для женщин. Как ни крути. Социальное гос-во всюду кормушка для баб. Потому что мужчина нуждается в сексе больше чем женщина, а кому надо тот и платит. Женщины получают чаще всего ресурсы не в-белую через работу, а в-черную через постель, "высасывая через член", так что менее мотивированы работать за зарплату. Как итог, в условиях уравниловки будут всяко кормиться т.к. "они бедненькие, им сложно заработать". Не, я не против через-постельных доходов женщин, но надо просто учесть что они есть и очень велики.

Пишу прямо: забота о бедных и зависть к богатым - путь к феминизму. Хотите заботу о бедных - феминизм останется. Считай, это плата за спокойствие. Чтобы вернуть маскулизм, надо отменить все виды социальной поддержки. Боюсь, вы на это будете не готовы.

Но подумайте. Почему сейчас нужна пенсия? Потому что нельзя скопить на старость. А почему нельзя скопить? Потому что инфляция и налоги на имущество. А почему инфляция? Потому что печатаются ничем не обеспеченные деньги и отдаются бедным, плюс чиновники "за поддержание процесса" ловят моржу. В условиях, где человек скопить не может - получается естественное обоснование пенсионной системы. Т.е. пенсионная система сама ломает возможность что-то скопить и получаем что без неё никак. Во как! Подсадили людей на пенсии - уже не слезть.

Так что в практическом плане: для маскулизма надо отменить налоги на имущество, в т.ч. на золото и операции с ним. Надо дать людям копить самим, а подачки со стороны гос-ва свести к минимуму. И перестаньте завидовать тем кто успешней чем вы. Но - я знаю что вы скажете. МД это хорошо, а тишь и праздный покой пенсионной системы нужнее... даже если вы до пенсии и не доживёте.

Если вы считаете, что деньги печатают чтобы раздать бедным, то у вас крайне искаженная картина мира.

сам придумал?

спонсор поста партия "Доедим Россию"?

Хоть одна здравая мысль. То есть бабам нужно сделать выход на пенсию в 65-70 лет. Я правильно понял?
Остальное с привязкой к сексу - бред.

Нифига она не здравая. Повышение возраста для ОЖП нисколько не влияет на ситуацию с пенсией для М. Если бы автор писал о СНИЖЕНИИ пенс. возраста для М, был бы толк, можно было хоть пожить на заслуженном отдыхе, а так выгода от повышения для женщин - только для воров из пенсионного фонда.

От данного персонажа гораздо здравее, чем жить ради доступа к пельменю.

так в том и дело, что автор статьи считает этот самый доступ целью жизни. см цитату из поста №3

Я в курсе . Пытаюсь выжать хоть что-то полезное из его целей и задач.

похоже что мы и так идём к реализации этих целей. Гос-тво скидывает социалку, впереди бюджетный дефицит. Впереди время перемен. Надо думать как ловить в этой мутной воде свой позитив.

Просто глубоко залазить в это неохото мозгами. Там один негатив. Лично бы испытал огромный позитивный оргазм, если бы бабам сделали выход на пенсию в 75 А с ворами нужно просто по другому разговаривать.

полностью согласен

pas34,

Я согласен, что да, welfare state нужно сворачивать.

Т.е. не против проституции во всех её формах, таких, как собственно, обычная, бытовая, спонсорство и т.д.?
Так вперёд, действуй, спонсируй баб, покупай доступ к пилотке, здесь-то что забыл? Денег на баб не хватает, только на тырнет есть?


Единственное, что я выжал полезного для себя из его целей и задач, это то, что перед нами очередное троллоло или очередной гиноцентрист

Камрад понимает, что многим мужчинам секса с бабами, которых они реально хотят, бесплатно не получить.
А секса с теми, с которыми можно бесплатно, они сами не хотят.

ИМХО, это лучше, чем инцелы, выступающие за перераспределение благ.

При этом от тебя это не зависит никак.
А сейчас благодаря условным Бриссенами во власти и СМИ и с такими бесплатно не получить,только заплатить поменьше надоть.

Любая реформа есть перераспределение. Вы топите за статус-кво на СР потому что вас оно устраивает.
Тогда чего возмущаемся когда какой-нибудь чиновник или политкомментатор топит за стабильность и нерушимость действующего порядка? Чем вы отличаетесь от них?

Если "бесплатно не получить" Аристотелям, то не значит, в что бесплатно в принципе нельзя получить.


А вы топите за то, чтобы мой статус на СР был понижен в пользу вас.


Не любая.
Если кто-то проигрывает конкуренцию, а кто-то выигрывает - это не перераспределение.
Другое дело, нужны стартовые условия равные.


Действующий порядок, как раз-таки перераспределяет блага, в т.ч., и от меня.

Однако, те же фемки этого тоже хотят - квотами, пособиями и прочими подачками.

заниженная самооценка?

Нет бля,я полностью согласен что всё лучшее бриссенам,а мы уж тем что останется довольствоваться будем

У кого?


Все лучшее - тем, кто может выиграть в честной конкуренции, а вы - довольствоваться тем, что сможете получить.

Конкуренция - это всегда вражда

Не обязательно.
Это может быть и дружеское соревнование, и партнерское, и она может быть нейтральной.
Например, мы с коллегой поехали согласовывать поставки по двум разным лотам и стали соревноваться, кто быстрее все подпишет. Мы враждуем?

Сравнение с продажами - не-корректны.
Именно в случае с конкуренции с бабами - НЕ известны правила игры и не могут быть известные в принципе, и все решает баба, у которой в голове рандомные решения, которые постоянно меняются в голове

А что такое честная конкуренция? Чтобы она была реально честной все люди должны рождаться абсолютно одинаковыми как цыплята в инкубаторе.

Rogeras,
Если они не известны вам, то не значит, что они не известны в принципе.
Конкуренция за бабу - примерно то же, что конкуренция за премию. Премия, на самом деле - это даже приятнее и полезнее.
Но в гиноцентричной парадигме бабу ставят на первое место.