Как делить баб

Чтобы размять мозги - давайте подумаем и накидавем варианты работы механизма по распределению всех баб среди всех мужчин
напрягите свой крутой самцовый мозг

ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ:
Есть 70 миллионов баб и 70 миллионов мужиков - как распределять их между собой чтобы БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ самцов за баб ?
в РФ всего порядка 140 миллионов человек (и баб и мужиков).

Я напряг немного свой самцовый мозг и выдал такой вариант:
МОЙ ВАРИАНТ:
В соседней теме я предложил механизм случайного выбора пары для мужчины и для женщины по нажатию кнопки.
отказаться от случайно-выбранной пары нельзя - и мужчинам и женщинам,
а то так все будут постоянно отказываться в поисках самых красивых баб или самых альфачистых мужиков,
а некрасивые бабы и инцелы останутся не у дел и все вернется к тому что есть сейчас (т.е. к ДСР)
и тогда смысл работы механизма напрочь пропадет.

НО в тоже время Бриссен начал истерику что мол - этот механизм случайного распределения баб нарушает
его права запузырить (забеременеть) одновременно несколько баб и
лишает его права дискриминировать других мужчин на право иметь бездетную бабу а не его РСП-шек)))) Образовалась вилка - и ни вашим и ни нашим.
На досуге еще напрягу свой крутой самцовый мозг - подумаю над вариантами работы механизма.

А какие ваши варианты справедливого распределения всех баб на всех мужиков, или оставить все как есть на данный момент - то есть дикий сексуальный рынок (ДСР) ?

ЗЫ. тема чисто теоретическая на подумать, ясное дело что эти варианты никогда не воплотятся в реальной жизни.

Савельев говорит, что мозг человека за последние 120 тыс лет. уменьшился на 200 граммов вроде. Так что скорее всего деградируем))

Савельев хороший анатом, но много очень лишнего говорит. Ну и "уменьшился" - не значит, что мы поглупели. Компьютеры, вон, за последние 100 лет тоже сильно уменьшились, но менее мощными не стали.))

Эволюция вида - снижение примативности (не агрессивности). Но бабский выбор десь не при чём.

Я считаю, что основным фактором снижения примативности были войны. В войнах обычно побеждали НП популяции, так как у них было лучшее оружие и организация, и геноцидили ВП.
Ну а второй фактор - КБР, конечно.

Оружие было всю историю существования человека.

А с какого хера? 1 жена, остальные - пусть оплачивают производство клонов, или суррогатное материнство, или роботов. Но за свой счёт.

Компы плохой пример. В маленьком объеме все больше полупроводников или чего там у них. А у нас объем уменьшился, а с ним и число нейронов с их связями. Если его теория верна, чем меньше мозг, тем меньше шанс получить гения. Банально моЩи не хватит.

Не помню у кого, по-моему, кстати, у Фридмана слышал, что мозг становится сложнее.
Кстати, по словам того же Дробышевского, при палеолите объем мозга у наших предков был больше, чем при неолите. Но культур-мультур и т.д., при этом - сложнее.