Почему антифеминисты и маскулисты такие некрасивые?

пост для прикола



Я вот поискал в ВК группы посвященные маскулизму и по числу участников первой выдает вот эту

...

В группе состоит 1680 человек (на 11 февраля 2016 г.) из них мужчин 1059 человек. Условно можно предположить, что они не боты и разделяют иди данной группы, то есть их можно отнести к маскулистым. Но возникает вопрос, как определить процентное соотношение красивых к некрасивых в этой выборке. Возможно, провести несколько фокус-групп, но честно признаю такой возможности лично у меня сейчас нет. Я вот посмотрел вскользь и, на мой личный взгляд, что там у большинства вполне средняя внешность, не уроды и не красавцы. Поэтому я бы не стал так критично высказываться в их адрес.

Другой аспект данного вопроса скорее заключается в том, на мой взгляд не очень корректно использовать внешний вид человека для его стигммтизации. По сути используя такой прием "человек некрасив - его идеи можно не обсуждать" мы становимся на путь патриархата, который предлагает оценивать женщин (в данном случае и мужчин) не как личности, а как образ в рамках определенных бьют-практик. То есть если ты ходишь в модную парихмахерскую и фитнес-клуб то мы готовы тебя слушать, а если нет, то давай до свидания.

ЛИЗА БУСИНА
Музыкант, вокалистка.

Потому что у нормальных, привлекательных мужчин нет причин ненавидеть женщин, т.к.эти самые мужчины у женщин вполне востребованны. Антифем и маскулисты - это мужчины, прошедшие двойной отрицательный отбор: во-первых они некрасивы, и поэтому у них проблемы с женщинами, а во-вторых слишком тупы и ленивы, чтобы свои проблемы с внешностью исправить (согнать пивной живот, перестать пить пиво и есть быстрые углеводы ), и им намного проще и приятнее в своих проблемах обвинить женщин, ( которые одновременно и меркантильные сволочи и хотят, чтобы за них платили, и матриархатные угнетаторши, которые зарабатывают сами и не хотят отдавать всю свою жизнь на удовлетворение их(т.е.жирных стремных мужчин ) хотелок. ) Т.к.идеология сама себе противоречит по многим пунктам, стать её адептами могут лишь в край поехавшие дегенераты. Что мы и видим, глядя на фотографии мдшников. И если среди просто наивных молодых парней, по незнанию залезших в это болото, ещё могут оказаться "средней внешности " люди, то основатели, т.е.самые упоротые всегда будут страшные. Потому что для них мир, в котором женщина не имеет права выбора - единственный шанс найти себе женщину.

МАКСИМ ДИТШ
прохожий

Во Вторую мировую войну венгерскому статистику Абрахаму Вальду дали задачу: проанализировать характер повреждений британских бомбардировщиков и дать советы по бронированию, учитывая, что основные попадания были на крыльях и хвосте. Казалось бы, очевидный ответ заключается в том, что бронировать надо те места, куда чаще попадают. Вальд же подумал и решил что таки нет, как раз эти места достаточно защищены, раз и после попадания самолёт может долететь до базы, а те самолёты, которым вероятно попали в другие места, до базы не долетели. Мораль: укреплять надо те места, в которых пробоин-то и нет, в данном случае — кабину и топливный бак. К чему это я? Вы сделали неверную выборку, так как субъективно (и это, кстати, тоже важно) оценили внешность людей определенного мнения по половому вопросу по людям, афиширующим своё мнение по этому вопросу. Пример: у Васи 10 подруг-буддисток (он не знает что они буддистки). 5 Вася субъективно считает не сексуальными. Вася узнаёт о вероисповедании двух их них. Таким образом Вася знает двух не привлекательных буддисток и делает ошибочный вывод, что все девушки-буддистки не привлекательны для него, но на самом деле лишь половина не удовлетворяет строгим Васиным критериям. Какой хороший пример к вопросу об антифеминистах и пр.))

АННА АРИНОВА
Диггер, социолог, фотограф

Люди, пропитанные негативом и обидой, редко выглядят привлекательно. Но тут формулировка вопроса очевидно зеркальная (как вопросы, почему все феминистки страшные) и неверная. "Лидеры" там действительно не самые красивые представители рода человеческого, но если говорить вообще за всех людей, писаных красавцев не так много, за счет оценочных суждений их личных взглядов, даже симпатичные вызывают субъективную оценку, не говоря уже о том, что злой человек некрасив.

И вообще, не занимайтесь, этимсамым, лукизмом)

ВИКТОРИЯ БАЛАШОВА
преподавательница танцев

Потому что "кто как обзывается, тот так и называется". Если уж они каждую женщину, оказывающуюся в районе их чиха, оценивают так, будто она им в жены напрашивается (а судя по постам, большинство из них искренне в том уверено), пусть сами будут готовы к тому, что и им скажут: ну, чувак, не Брэд Питт.

АЛЕКСАНДР ШУШКЕВИЧ
Гражданский активист, волонтер.

Доподлинно не знаю, как обстоят дела в МД и прочих антифеминистских мужских инициативах, но в моем маскулизме предостаточно симпатичных мальчиков и девочек. Только сразу хочу предупредить автора вопроса, что ей с ними ничего не светит, поскольку мы брезгуем посредственностями, позволяющими себе негативные высказывания о внешности других людей.

МАКСИМ ЕРШОВ
Цифровой арт, IT

Насчёт представленных в заголовочной картинке МД-шников и каких-то "антифеминистов" не знаю, а вот насчёт маскулистов ответ очень простой - маскулисты разные, как и люди в любых других коллективах. А учитывая, что эстетика мужского тела в обществе ценится мало (проблема, над решением которой думает маскулизм в том числе), а свобод самовыражения в части внешнего образа мужчинам общество даёт меньше, то и мужчин вообще в среднем мизандричная публика конечно же оценивает ниже. Задача маскулизма - не удовлетворять вкусы и потребности мизандричной публики, а помимо всего прочего решить проблему лукизма в отношении мужчин.

АЛИКА МИРХАНОВА
Журналистка, феминистка

Потому что они обсуждают и осуждают внешность женщин в таком порядке, что могут вызывать симпатию равную к нулю. Такие люди некрасивы абсолютно. Главное не попасться под обояние объективного красавца-маскулиста и понимать что перед вами типичное мужло.

НИКИТА ЮН
Собиратель дизлайков

Этот вопрос в корне не верен, т.к. он задан, скорее всего, от участницы феминистского движения, которая не обладает достаточными ресурсами, чтобы обработать данную информацию самостоятельно, но я здесь не ради обсуждения "вычислительных мощностей" автора вопроса, поэтому могу сказать лишь то, что этот вопрос является следствием из стереотипа, о том, как выглядят представители каких-либо социальных групп. Так можно сказать, что все русские - алкоголики, а американцы страдают ожирением.

ИЛЬЯ ЧАЩИН
Математик. Сексист. Маг воздуха.

Вопрос неверен в плане выборки, так как вы говорите именно о тех мужчинах, которые с сексисткими мыслями попадаются на экране. Но не все с такими убеждениями открытые деятели youtube, большинство живут с подобными убеждениям, не агрессируя на камеру на эту тему. (тоже самое и феминистки-мужененавистницы - я ни разу не видел приятной внешности)

Знаю что для феминисток-мужененавистниц свойственен раздражитель в мысли "это нам внушили мужчины, мы это делаем для них" - тем самым они перестают ухаживать за собой, в красоте видят сексуальную объективизацию и тому подобные заблуждения. Думаю у мужчин тоже самое, только с акцентом на то, что "я мужик, я сильнее, меня хотят". И в совокупности агрессивные качества у феминисток и маскулистов проявляются только из-за собственной неуверенности или нереализованности (когда они свои проблемы хотят переложить на причину-явление).

ПС: не сильно правильно, бороться против дискриминации по половому признаку одновременно дискриминируя людей по внешности.

...