Почему мы боимся заводить детей и что с этим делать

По последним прогнозам, рождаемость в России будет снижаться минимум до 2034 года. Почему всё меньше пар мечтают о детях, несмотря на господдержку, пропаганду и религиозные традиции? Наибольшие опасения у потенциальных родителей вызывают проблемы с деньгами, паузы в карьере, опасность родов, детские болезни и крест на романтике. Как преодолеть эти проблемы — и стоит ли вообще затеваться?

https://knife.media/antichild-arguments/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

статья серьезная, с множеством графиков и выкладок и ссылок

Причины демографической катастрофы:

1) Экономическая (вклад ~50%) Это переход от натуральной формы хозяйствования к индустриальной. Семья и дети из экономического актива плавно превратились в пассив. Иными словами, сейчас семья и дети для обывателя - чисто обуза.

2) Биологическая (вклад ~30%) Развитие средств контрацепции и аборты. Избавится от ненужного (см.пункт выше) ребенка стало совсем просто, как высморкаться.

3) Институциональная (вклад ~10%) Матриархат. Государство завалив женщин привилегиями тем самым разрушило складывающиеся тысячилетиями гендерные роли. Фактически, государство своими руками разрушило традиционную семью.

4) Оставшиеся причины это "эхи войны", "ямы 90-х", "мораль" и прочая хрень.

Потому обыватель и боится заводить детей, что ему это НЕ ВЫГОДНО ни при каком раскладе. Существующая репродукция (точнее, что от нее осталось) держится на пропаганде, лжи, остатках репродуктивных инстинктов и умирающих традициях. Дураков все меньше...

Что делать:

1) Уяснить, что воспроизводство населения - задача ГОСУДАРТВА. Обывателю на это пох (и уже давно).

2) Создание искусственных условий при которых заведение детей станет опять экономически ВЫГОДНЫМ предприятием. Не такие жалкие подачки и имитации как сейчас, а такие чтобы обыватель видел реальную выгоду. Ничего нового в этой сфере придумывать не надо. Достаточно задушить налогами бездетных и малодетных и на эти деньги завалить ништяками полнодетных. Впродь до поражения в избирательных правах, запрете занимать руководящие должности в гос.структурах и проч.

3) Искоренение МАТРИАРХАТА. Приведение гендерных ролей к биологической норме.

4) Пропаганда и публичное оправдание абортов должно быть запрещено. (Как сейчас запрешена пропаганда ЛГБТ). Аборт не должен покрываться ОМС и при совершении аборта чел. должен терять мед. страховку (скажем, на 5 лет).

Да, особо бы отметил в причине МАТРИАРХАТ. Полное бесправие мужчин в репродуктивной сфере. При таких "входящих" мужчина если не умом (при тотальной лжи и пропаганде), то задницей чует свою уязвимость в этой области. Какие, нахрен могут быть дети при этом? - Вопрос риторический

Пропаганда разводов. Скрытая политика государства

Тема «скользкая», но у меня есть четкое сложившееся мнение и я его выскажу. Семья для государства перестает быть ячейкой общества и это проявляется в новых законах и указах. Даже в послании Президента затронута эта тема, но не все заметили.

В своём недавнем послании президент пообещал назначить дополнительную поддержку для детей от 8 до 16 лет. Прекрасная инициатива! Я серьёзно - прекрасная.

Но возник вопрос - почему не всем детям положена данная выплата?

Почему президент заботится только о неполных семьях, о тех людях которые или не смогли или не захотели работать над собой и над отношениями чтобы сохранить семью. Чтобы обеспечить своим детям полноценное воспитание и заботу обоих родителей. Почему помогать нужно им?

Не поймите неправильно - им помогать нужно. Но это же помощь постфактум. То есть, семья уже распалась и вот вам помощь. А не лучше ли сохранить семью?

Большинство семей распадаются по причине неустроенности и возникающих из-за этого взаимных претензий родителей друг к другу. Да есть конечно и алкоголики и прочие отморозки от которых бежать нужно, но нормальные адекватные люди рушат семьи именно из-за невозможности их содержать.

Представьте, если глава семейства не может устроится на работу так как её нет и зарабатывает случайными заработками это добавит ему авторитета или уверенности в завтрашнем дне? А его хранительница очага будет уверена в нем, сможет доверить ему ребенка и довериться сама? Вот вам и ответы!

По моему мнению, полную семью, хранящую традиционные семейные ценности нужно оберегать на уровне государства и поддерживать всеми возможными способами.

И исходя из этого посыла, в это трудное время кризиса и ограничительных мер, правильным было бы назначить поддержку всем семьям с детьми до 18 лет.

Я вот не богатый человек и выплата в 5650 рублей ежемесячно мне бы очень помогла.

Можно накопить и одеть ребенка в школу или тратить её на приобретение продуктов лучшего качества для ребенка. Да много на что.

И что мне теперь, расторгнуть брак чтобы получать данную выплату? А такое решение примут многие. Формально расторгнут брак чтобы получать эти деньги и продолжат жить в гражданском браке. Зачем опять эти «костыли»?

https://zen.yandex.ru/media/pravoznay_rus/propaganda-razvodov-skrytaia-politika-gosudarstva-608dc9c887bf2977fc1a0782

По подсчетам Банки.ру от момента зачатия до окончания вуза ребенок обойдется примерно в 13,7 млн рублей. Около миллиона при определенных обстоятельствах можно получить от государства, то есть чистых родительских вложений (не считая покупки квартиры ребенку) — около 12,7 млн рублей.
Если ОЖП вообще не умеет зарабатывать и даже не стремится к этому - это балласт. Рожать все могут.
Про многодетность. Я конечно понимаю, что некоторые ОЖП больше всего на свете любят рожать детей. Но это их проблемы. Их счастье материнства за мужнин счет никого не волнует. В нашем царстве-государстве, где не знаешь, чего ждать завтра, пещерный СК и нет понятия отцовства, вполне хватит одного, если повезет двух. Можно стремиться и к большему, но это если условия совсем шикарные (у жены хорошая стабильная работа и есть, кому с детьми сидеть). Большего эта страна не заслуживает.
Современные ОЖП не хотят сидеть дома, от этого они сатанеют и совершают глупые поступки.
Теперь про интересы мужчин. Семья в принципе не может быть главным приоритетом мужчины в жизни. Хотя бы потому, что нормальный мужчина мыслит рационально и ставит на первое место свой комфорт а не бабу или мифическую родину.
Приоритет разумного мужчины - внешняя среда, от которой он отбирает ресурсы для повышения личного комфорта. Это раз. А второе, главный приоритет в жизни мужчины - это он сам и его Путь (семья лишь часть его, причем необязательная и не важная), иначе он не мужчина.
В содержании есть один интересный момент. Молодые парни уже к 20 с небольшим годам учатся самоограничению, соизмеряют свои потребности со своими возможностями, взрослеют, учатся отвечать за себя и свои поступки. ОЖП на содержании не учатся ничему, т.к. их потребности непременно должен обеспечивать мужчина, соответственно потребности ограниченны лишь женской фантазией. Не бывает завышенных ожиданий, бывают недостаточно богатые мужчины. В итоге, тете хорошо за тридцать, а она ребенок. Эмоционально незрелое существо, которое знает только слово "хочу", надувает губы, истерит и топает ножками. А в ее проблемах виноват кто угодно, но не она сама. А муж (каблук/куколд) терпит. Зря.

Золотые слова!

Воспитание рабов-паразитов, ждущих подачки. Человек должен сам уметь жить и зарабатывать.


Это дискриминация, а любой вид дискриминации запрещен конституционально.

не любой, дискриминация мужчин законами прямо предусмотрена

Realbst,

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.


Следовательно, если какие-то отдельные законы противоречат основному, прямому - они преступны, их нужно немедленно аннулировать, а их разработчиков наказать.

конституционный суд уже истолковал все наоборот
если бабцу можно, а ОМП низя
то это не дискриминация
примерно как с обнулением и пенс возрастом
если очень хочется - то можно
пустое это все
никто. ничего аннулировать в пользу ОМП не будет
единственный разумный путь - дистанцироваться тот источника зла
и рассчитывать только на самого себя

Realbst,

да, если бороться со злом не можем и боимся - остается только по мере возможности уходить от него...

= наличие инстинкта самосохранения, один из базисных рефлексов
если этого нет - особь неадекватна