по Дейлу Карнеги и пирамиду потребностей Маслоу хорошо прошлись

Вредные науки, оказавшие негативный результат на развитие человечества

Теория эффективного общения Дейла Карнеги

Основное положение: отказ от собственного «я»

Известный американский специалист в области общения описал свои теории эффективной коммуникации в книгах с говорящими названиями, например, «Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей», «Как перестать беспокоиться и начать жить». Его работы должны были помочь людям стать счастливыми, легко находить общий язык и избегать конфликтов.

Идеи Карнеги об успехе были невероятно влиятельны. До сих пор многие считают, что успешный (а значит, счастливый) человек должен уметь выступать на публике, активно заводить новые знакомства, очаровывать собеседников и посвящать себя работе. Но понятие успеха, которым так лихо оперировал Карнеги, не может быть стандартизированным, как и критерии личной эффективности (на то она и личная).

Современные психологи указывают на множество ошибок, допущенных Карнеги в его теории о счастье «селф-мэйд». В своих работах Карнеги систематически призывает отказываться от собственного «я», чтобы сделать общение более эффективным. В этом и есть его главная ошибка.

Воспринимая систему ценностей другого человека, чтобы ему понравиться, человек действительно сможет манипулировать собеседником и использовать его в своих целях. Но отказ от собственного мнения и возможности его высказать плохо сказывается на психике. В результате накопленный стресс, чувство подавленности и несоответствия критериям успешности выливаются в психосоматические расстройства. Проще говоря, попытки стать успешным по Карнеги помогают добиваться искусственных целей, но не делают человека счастливее.

Главный совет Карнеги «Улыбайся!» хорошо подходит экстравертам, которые и так постоянно улыбаются, но для интровертов это неестественно и мучительно.

Карнеги навязывал читателям одинаковые представления о том, к чему должен стремиться человек, и его идеи в итоге стали причиной комплексов, психологических проблем и чувства вины.

Далеко не всегда наука помогла человечеству в его развитии. Не редки были случаи, когда авторитетные ученые ошибались, делали неверные выводы из своих наблюдений, результатом чего становилось появление ложных гипотез, а иногда и возникновение целых лженаук. В этом посте мы вспомним о самых запоминающихся ошибках ученых прошлого, которые своими трудами навредили человечеству.

Пирамида потребностей по Маслоу

Теория мотивации, основанная на пирамиде потребностей, имеет мало общего с исследованиями Абрахама Маслоу, основателя гуманистической психологии.

Сам Маслоу считал, что стандартизированной иерархии потребностей существовать не может, так как это зависит от индивидуальных особенностей человека. К тому же его исследования касались определённого типа людей и варьировались в зависимости от возрастной группы.

По Маслоу, группы потребностей становятся актуальными в процессе взросления. Например, маленьким детям необходимо вовремя поесть и поспать днём, подросткам важнее завоевать уважение среди сверстников, а людям в зрелом возрасте — испытывать удовлетворение от своего положения в семье и в обществе. Внимание учёного изначально было сосредоточено на самоактуализации — вершине пирамиды, то есть стремлении человека к самовыражению и личностному развитию. Объектами его исследований были активные и успешные творческие люди — такие, как Альберт Эйнштейн или Авраам Линкольн.

Пирамида — это искусственно сконструированное упрощение, не дающее представления о потребностях большинства людей. Использование пирамиды Маслоу в качестве научной базы в менеджменте, маркетинге и социальном проектировании в большинстве случаев не даёт нужных результатов, зато предоставляет пространство для спекуляции. Неудивительно: сама теория иерархии потребностей, на основе которой сконструирована пирамида, не была подтверждена эмпирическими исследованиями.

полностью пост про остальные псведонауки
http://www.lookatme.ru/mag/live/inspiration-lists/210735-fake-science

У меня долгое время книги Карнеги были настольными и помогли значительно побороть социофобию. Оно может и не универсально, но думаю что каждый может найти для себя там что-то полезное.

Согласен. Сейчас Карнеги принято ругать и критиковать (что он устарел, жил в другом обществе в другую эпоху и т.д....), что совершенно не объяснимо, хотя я его базовые методики по коммуникации с успехом применяю всю жизнь.

Может и объяснимо с той точки зрения, что если развенчать одну теорию, то вместо неё предложить другое, чтоб продавать дальше. Надо постоянно предлагать что-то новое, чтоб поддерживать живой интерес покупателей, а на теории Карнеги уже заработали все кто мог, больше из него не выжать. Цинично факт, но думаю дело может быть в этом.