Женские обязанности и необязательность их исполнения

Часть 1. Что мы имеем по факту?

Реальность часто оказывается совсем не такой, какой люди её себе представляют до определенного момента. Мало "прозреть", нахлебавшись досыта подлостей и предательств от женщины. Равно как и недостаточно понять мотивацию поступков и устройство (природу) данного биологического вида.

Для правильного (и бережного, по отношению к собственной психике) взаимодействия с действительностью, необходимо скорейшее ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ИЛЛЮЗИЙ, которые играют с мужчинами злую шутку. Принятие реальности - это трезвый, зрелый и конструктивный шаг, являющийся неотъемлемой частью мужского прозрения.

Давайте вместе поразмыслим над такой распространенной иллюзией, как существование женского ДОЛГА и ОБЯЗАННОСТЕЙ в призме МПО.

Уверенность в том, что тебе ДОЛЖНЫ, может быть основана только на обладании фактическим ПРАВОМ и реальной ВОЗМОЖНОСТЬЮ применения мер воздействия в отношении лица, которому вменяются определенные обязанности.
Только в этом случае разумно что-то ожидать и требовать от него, поскольку интересы требующего защищены и обеспечены реально существующими властными функциями, или договором.

Так, например, совершение сделки оформляется сторонами в виде письменного соглашения. Формируется договоренность относительно предмета, функций, прав, обязанностей и мер ответственности его сторон. Последнее (ответственность) - сдерживающий фактор от нарушений, некий гарант тому, что обязательства будут взаимно соблюдаться.

Можем ли мы проецировать эту схему на отношения между мужчиной и женщиной? Разумеется нет.
Женщина мне ДОЛЖНА - это то, что мы (мужчины) хотим иметь, но не то, что имеем (к сожалению).

Есть универсальное правило четырёх «Н»: в отсутствие долговой расписки Никто Никому Ничего Не должен.
Невозможно принудить женщину быть верной.
Невозможно заставить её любить.
Невозможно заставить её ответить за измену и вообще за плохие поступки.
В законах нет закреплённой меры ответственности, нет механизма реализации наказания.
Все строится исключительно на вере, ДОВЕРИИ, которые порождают крах надежд, вложенных ресурсов и времени в нестабильный объект.
Доверять женщине - значит находиться в плену иллюзий относительно того, что она его оправдает.
Не оправдает - вся ответственность с нее как с гуся вода.

Заявите женщине, что она должна - стерва рассмеется вам в лицо и пошлёт куда подальше. Какими властными полномочиями обладает в таком случае мужчина? Мнимыми - да, вроде как обладает, он ведь ей муж (жених, парень), а значит он ИМЕЕТ ПРАВО требовать к себе уважения и верности.
Реально же - НИКАКИМИ. Прав нет.

Вот наглядный пример.
Мужчина хочет регулярного утреннего секса, а женщина нет.
Неправильное поведение мужчины:
уговоры, выяснение отношений, обиды и требования.
Правильное поведение:
- при рецидиве вышеописанного такая женщина признаётся негодной для дальнейших отношений и удаляется прочь из ложа любви навсегда. Спокойно и с достоинством.

Выводы.
Супружеские долги - архаизм и рудимент патриархального прошлого. В настоящее время ещё РАНО практиковать схему: директива на основе властных полномочий - ответственность - исполнение - санкции.
Пока не изменится законодательство и общественное сознание, это работать не будет.
Требовать секс можно от коммерческой проститутки, потому что вы ей заплатили деньги. От бытовой нельзя, чревато статьей 131 УК РФ.
Требовать борщ можно в столовой, потому что вы его купили. Дома это требование не обеспечено обязательством выполнения.

Часть 2. Как жить с этим дальше?

Мое скромное мнение такое:
а) отказ от иллюзий и ожиданий;
б) четкое формулирование женщине тех правил, которые соответствуют интересам мужчины. Правила доводятся до сведения женщины не в приказной форме «ты мне должна», «я требую» (это глупо в силу псевдо-патриархальности), а "Имей ввиду, что я рассчитываю, что ты будешь это делать для меня добровольно и без напоминаний";
в) в случае серьезного сбоя системы (пункт «б») - прекращение отношений с конкретной женщиной.
Болевой порог в данном случае каждый определяет для себя индивидуально и с учетом конкретных обстоятельств.

Мне не нужен, поэтому я и не стремлюсь к поимке в мутной воде УГ-крокодила, которого мне бы пришлось потом дрессировать. Но кому-то хочется иметь относительно-постоянную бабу под боком, это их осознанный выбор. Как они смогут с ним справляться, какими способами контролировать ситуацию - это их личное дело. Наверное тут вообще дискуссия не может прийти к однозначному мнению и согласию, ибо все очень индивидуально.

Рикки-Тикки-Тави,

Вот и я о том же, но меня не слышат)))
Нравится кому-то этот головняк - велкам.
Но я бы не рискнул в нынешних реалиях. а получается, что я всех отговариваю.
Я с юности усвоил золотое правила: "нельзя запрещать людям быть чудаками", ему и следую.

Не надо, пожалуйста, сочинять.
Ну, студентки иностранные понаезжают, - на то они и иностранные.


Снова Ваши выдумки.


Не надо, - в разы меньше, чем аборигенка.


Не сталкивался.


В случае, если человек не до конца отказался от гиноцентричного мышления - да. В противном случае - нет.


И снова попытка приписать человеку какие-то черты и доводы, к нему не относящиеся. Кто так обычно делает?


При разовых случках шанс гораздо выше.

Если у бабы нет реальных рычагов контроля (дети, совместная собственность и т.д.), то справляться легко, и выгонять легко. Если красная таблетка в прок пошла, конечно.
Сам бы, в принципе, сожительства избегал, но без него, увы, еще хуже: хз, с кем она будет жить в общаге или на хате съемной (пресловутая чистоплотность), да и в уши ей там напеть могут всякого.

Brissen,

Возможно, не спорю. В отношениях с бабой я опасаюсь только одного: ЗАЛИПНУТЬ. Вот тогда все, кранты.

Рикки-Тикки-Тави,
После "красной таблетки" залипнуть трудно.)

Brissen,

Да, но теоретически вероятно. Бабье чрезвычайно коварно в своём умении пролезть в душу. И постоянное сожительство, кстати, даёт лазутчику для этого больше шансов.

Рикки-Тикки-Тави,
Ну, в МД много материалов, как этого избежать. Однако, деньги и время постоянное сожительство-таки экономит, да и крокодила дрессировать проще, не говоря о том, что новых искать не надо.

Фикусс, Brissen, Рикки-Тикки-Тави,
Мне нравится ваша дискуссия. Доставляет. Хотелось прокомментировать, но не знаю, за что хвататься, глаза разбегаются.
Пытаюсь осмыслить выделенное не поверхностно, на уровне концепции, а на эмоциональном уровне. Что есть такое эта биохимия, гормоны, слабости, инстинкты, вызывающие залипание на бабе, и дающее возможность бабе пустить щупальца глубоко в душу, так, что душа ваша вам уже не принадлежит, и поэтому баба может вами командовать как хочет, по щелчку пальцев, так, что вам кранты. Когда сразу несколько мужчин об этом пишут, относясь к этому как к реальной опасности, которую они хитрыми способами пытаются избежать (например, как Одиссей привязать себя к мачте и таки безопасно послушать сирен), это озадачивает. Для меня это какое-то зазеркалье. Как может ваша душа вам не принадлежать? Это же психическое расстройство, даже психическая инвалидность, я так это воспринимаю. Это не должно быть нормально. Это и есть F 69.3, которую я (пока?) просто благополучно избежал по счастливой случайности? Или у меня врожденный иммунитет?
Тема (сисек ) не раскрыта, пишите еще. Да будет срач! Серьезно.

Не знаю, - по идее, это как ветрянка - переболеть нужно. И чем раньше, тем лучше.


Если красная таблетка не впрок, то случается.

Значит, мне надо срочно искать прививку? Или уже поздно? Или я уже переболел в свое время в такой легкой форме, что и не заметил? Скорее всего. Почему тогда мне так повезло (насчет легкой формы), в чем предпосылки. Вот это хочется выяснить.

smartguy,
Возможно, - я бореллиозом в легкой форме переболел в детстве, а люди из-за него в растения превращаются.

на самом деле, все проще
и рациональный вариант один
если баба одета как проститутка, то она и есть проститутка
со всеми вытекающими из этого факта выводами

Realbst,
Есть ГОСТ, как одета проститутка? Баба одета в соответствии с культурными нормами: говорят закрыться - закроется, открыться - откроется. Вот и все.

несомненно
демонстрация и провокация, методы рекламы
а реклама, двигатель торговли (Смит Адам унд Филип Котлер)

Realbst,
По мне, так пусть демонстрируют, - главное, чтобы цену не задирали и честно давали.

исключено при матриархате
к тому же
общество с детства промывает мозги - мол они не проститутки, а просто самостоятельные и свободные женщины
я же за точность в терминах, одевается как проститутка = ведет себя как проститутка = проститутка

smartguy,
Да вы прям Железный человек какой-то. Супермен.
Без обид, я не хочу ёрничать и пишу не с издевкой, но ваше высказывание выглядит так, как-будто мы тут проблему на ровном месте придумали, дичь какую-то пишем, тогда как проблемы нет. Давайте рассуждать ЧЕСТНО, РЕАЛИСТИЧНО, не с высокой позиции патриарха со стальными яйцами, постигшего дзен с самого рождения, а с точки зрения обычных, нормальных мужчин. И вот как-раз они, эти простые мужчины, несмотря на принятие красных пилюль, в той или иной мере находятся в группе риска снова попасть в расставленные бабами капканы. Ведь не будете же вы спорить, что проверка на управляемость и подверженность прогибам, бабы устраивают мужчинам постоянно? И да, долгое сожительство вызывает психологическое ПРИВЫКАНИЕ к существу женского пола (как и к любому другому объекту/предмету, тем более воодушевленному). Тут вам как черт из табакерки выскочат и "биохимия с гормонами".
Мы ЛЮДИ, черт побери, а не гребаные РОБОТЫ.

Brissen,

Мы с вами находимся в разных системах координат восприятия нюансов совместного проживания в рамках нынешней межполовой ситуации.
Понавидался в жизни я всякого, так что суждения опираются на практическую, к сожалению, базу.
Я тут накатал простыню с объяснениями, а потом понял, что это бесполезное сотрясение эфира.
Нравится вам жить с ОЖП, чувствуете, что есть силы и возможность противостоять их манипуляциям - велкам!
Я предложил альтернативу, аргументировал, бегать и вылавливать блох из ответов оппонентов я не собираюсь, пусть люди, читающие и думающие, сами сделают свой выбор.
Опять же, литература и статьи им в помощь.
Лет через 10 не забудьте поделиться рассказом как проходит дрессировка крокодилов ;)

и искать и платить

плюс мильен

Фикусс,
Ни к чему этот разговор, как многие другие, не приведёт. Да и к чему он должен привести?
Да, сотрясание эфира, да, делимся мнениями, извлекаем для себя какие-то выводы из них, или не соглашаемся с собеседником. Это нормально.
Просто очередная тема с очередными разговорами, после которых каждый вернётся в СВОЮ РЕАЛЬНУЮ жизнь и будет жить так, как сможет. И мы не узнаем никогда достоверно, следует ли человек в реале тем высоким убеждениям, которые он декларирует в своих теоретических выкладках. Я ЗНАЮ как ДОЛЖНО БЫТЬ, но я не знаю СМОГУ ЛИ. Я не готов, поэтому и не лезу ни в какие отношения. Да, я опасаюсь снова оказаться на арене цирка с хлыстом в руке. Я НЕ ХОЧУ никого дрессировать, я эмоционально и физически ПЕРЕГОРЕЛ, ПЕРЕБОЛЕЛ этим. Я хочу СПОКОЙНО жить, без бабской мозгоеботни. Мой нынешний формат отношений, который я принимаю как наиболее практичный для себя - это периодические встречи с бабой на нейтральной территории для общения и секса. Никаких сожительств, никаких прыжков по болотистым кочкам с шестом наперевес для удержания баланса. Это my way.
Прошу прощения за много капса.

мешают:
- законы
- отсутствие ресурсов для нагибания
- наличие у бабы заложников
- доброта/глупость/благородство мужчины
- F 63.9
- и главное, матриархат унд семья, сочетаются также хорошо, как атомная бомба и г. Нагасаки

Рикки-Тикки-Тави,

Да я, в общем-то, именно эту позицию и озвучивал.
Это камрад Бриссен готов идти на риск сожительства с современным бабьем.
А мне развода хватило, спасибо, больше не надо баб в доме)

Realbst,
Я говорил о ситуации, когда детей и/или совместной собственности нет. Тогда мешают только собственные тараканы. А средств от них полно и на этом сайте, и на прочих МД ресурсах.