Brissen Raspizdyai Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +1 Где оно должно начинаться и где кончаться? Кто такой адекватный мужчина?

Raspizdyai Brissen Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +2 Brissen: Но если основная ценность для человека - баба, и он готов ради нее даже жертвовать правами, то он - гиноцентрист. А кто говорит, что жертвовать правами? Наоборот, должно появиться право на бабу для адекватных мужчин.

Brissen Raspizdyai Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +1 Нет. Но если основная ценность для человека - баба, и он готов ради нее даже жертвовать правами, то он - гиноцентрист.

Raspizdyai Brissen Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +3 Brissen: А надо - на гиноцентричную парадигму. Опять пошли мантры... Тогда уж, если человек пытается заработать деньги - то он деньгоцентрист, если хочет своё жильё - он домоцентрист, ну и т.д.

Anthony Marv Marcelo Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 22.08 +2 кмк для неотбитых - ненужна эта школа сейчас, и аналогичная прочая хрень. социализация наступает когда чел может/хочет сам бабло зарабатывать, а не когда в сральне стоит и карманы выворачивает перед гопниками, или еще похуже чего.

Brissen Raspizdyai Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +1 А надо - на гиноцентричную парадигму.

Raspizdyai Brissen Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +2 Brissen: Снова перекладываете вину на мужчину? На дикий сексуальный рынок.

Marcelo Anthony Marv Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 22.08 +4 С нашим всратым менталитетом детей вообще нельзя даже думать заводить. В этих грёбаных школах сплошной трешняк и пожаловаться некому. Учителям похрен, родителям дебилов тоже. Ещё эти грёбаные понятия, что нельзя идти в милицию и вообще нельзя никому ничего рассказывать, а как тогда быть? Вот так и случается, жил был ребёнок, здоровье в норме, не дебил, а тут бац - спрыгнул с крыши - что такое? Оказывается его уже 2 года как гнобили, деньги вымогали, а родители даже ни о чём не подозревали, жаловаться же не принято.

Brissen Raspizdyai Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +1 Снова перекладываете вину на мужчину?

Raspizdyai Aristotel Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +2 Бриссен уже давно делает вид, что не умеет считать. Если он сделал 3-х РСП-х, то значит 2-м мужчинам придётся затевать с РСП-хами, либо вообще не затевать.

Filya Labirint1 Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 22.08 +1 Секс это физиологическая функция и потребность. А функция это значит, что хотеться будет постоянно, хочешь этого или нет. Половая потребность должна закрываться. Теоретически, каждый хочет питаться свежим мясом, и молоком из-под коровы, а не из магазина. Но это доступно лишь таким, как Билл Гейтс и прочие. Остальным достаются обьедки. И за эти обьедки люди сражаются. Тратят десятилетия. Какая-то женщина нужна. Вопрос в том, чтобы не переплачивать и минимизировать риски. Для души иногда тоже желательно спать с красивыми женщинами. Не обязательно владеть водным скутером или вертолетом, можно раз в году взять напрокат.

Santoro Filya Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 22.08 +1 Представил. В В этом и звездец нынешней ситуации, только в отношении мужчин.

Anthony Marv Filya Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 статус и навыки управленца, "начальника", "вожака" - да, остается. знания крутого специалиста - тоже обычно (если не запускать). с баблом посложнее - много рисков, в теории типа вкладывать надо инвестировать приумножать, на практике - успешных кейсов не видел а вот молодость и красота - максимум, 40 лет (если очень прямо сильно берег себя - что сейчас невозможно) Скажем так. Отщепенцом от общества как "крутой ресурс для этого общества" - жить на порядки приятнее, чем когда закончилась молодость и красота, и остался - писос вяловатого вида)

Любопытный reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 reem: это возможно только при половом размножении Вы наверное имели в виду только при полиплоидности (например, при диплоидности). Диплоидность есть и у бесполых организмов. ;)

Brissen reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 reem: Никакие культурные падаригмы тут не причём. У человеков - еще как причем. Во-первых, секс у нас - это скорее для удовольствия, чем для деторождения. Во-вторых, в разных культурах вопросы МПО вообще рассматриваются и трактуются по-разному, и половой отбор тоже идет по-разному.

Уставшийроманти Модест Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Все верно, но напрягает процент быдла вокруг( Хочется жить в менее примативном обществе. Естественно придется искать пути к созданию такого общества.. чем МД и занимается имхо. Но, с другой стороны, если "жена" свалила, то можно завести новую 20-летнюю если с деньгами порядок и следишь за внешкой и здоровьем. То есть не каждый мужчина желает продолжать отношатся с 30+ "женой". Получается что при равных правах многие такие мужчины, как и женщины при матриархате, с радостью бы меняли старую ожп на новую помоложе. Простые рыночные отношения: все всех оценивают и используют))

Уставшийроманти Brissen Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 а) Да, еще мне кажется что патриархат в наше время это больше про дрочь 24/7 а не железные яйца

Labirint1 Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 у людей самые мощные инстинкты, и главный если баба залетела, палкой пузожителя абортировать

reem Brissen Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +2 В рамках гиноцентричной парадигмы- да. Секс изначально предполагает рождение потомства. В рамках разделения полов самцы и самки несут разные издержки. Обычно ресурс деторождения самки на порядки ниже, чем ресурс самца к оплодотворению. Беременность объективно и неизбежно гораздо ценнее, чем эякуляция. Потенциальных беременностей объективно и неизбежно на порядки меньше, чем потенциальных эякуляций. Поэтому эякуляции конкурируют за беременности. Никакие культурные падаригмы тут не причём. Вернее, он лишь придают культурный обёртку для грубого биологического факта. Как обычно, впрочем. В цирке медведей учат кататься на велосипедах, а львов - прыгать через кольца. И никогда наоборот - потому что учитывают врождённые предрасположенности и лишь шлифуют то, что и так есть.

Labirint1 Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +2 Замечание Модератора: Уважаемый, хватит тут бредить, пожалуйста. Выключайте бредогенертор или уходите с сайта.Причины: [дискредитация сайта] Так что выходит это бабы инцелы. Никто за ними не гоняется, не домогается, нищих не трахают.

reem Filya Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Так, давайте, что называется, пройдёмся по матчасти. Изначально все живые существа (и сейчас все простейшие) размножаются делением. Молекула ДНК просто копируется на две одинаковые. Но в мире ничто не совершенно, и при копирвании могут возникать погрешности. Плюс в процессе жизни клетки ДНК могло повредиться из-за естественного радиоактивного фона или ещё из-аз чего. Это обеспечивало некую (очень слабую!) вариативность и позволило идти эволюции. Потом (а может и сразу) простейшие организмы научились обмениваться генетической информацией, но делали это довольно хаотично. Постепенно наиболее эффективный способ закрепился и превратился в половое размножение. Половое размножение заключается в том, что у каждой особи есть два набора генов, полученных от двух родителей. Организмы формируют половые клетки путём перемешивания этих двух наборов в один, две половые клетки соединяются в новый организм (снова с двумя наборами генов - от двух родителей). Два гена от двух родителей как бы "конкурируют" за то, какие белки синтезировать, какие именно побеждают и почему толком не ясно, рецессивность и доминантность - это простейший, вырожденный случай. Такой механизм на порядки увеличил вариативность потомства и, как следствие, эволюцию. Но, заметим, что на этом этапа никакой ассиметрии нет. Её нет и на молекулярном уровне. Изначально половое размножение возникло без разделения полов - в виде гермафродитов. Любые две виноградные улитки могут спариться друг с другом. Гермафродитизм - не паталогия и не тупиковая ветвь, а изначальный вид полового размножения. Потом проиошло разделение полов, позволившее запустить механизм полового отбора и ещё многократно ускорить эволюцию.

Brissen Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +1 Aertus: Когда обсуждается, какой мужчина предпочтительнее, надо иметь в виду для бесплатного секса. Для бесплатного богатый, при всех равных, тоже предпочтительнее.

Filya reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Возможно я перепутал термины. Но если женщина переспит с черненьким, ее дети тоже будут черненькие, и еще много поколений их детей, а не белые. Почему так? От африканцев бывают белые дети? Бывает, что негритянка зачала от белого, и её ребенок белый?

dikun IgorAvr Статья: Антон Сорвачев о протестах в Белоруссии 21.08 +2 Я ходил на митинг в воскресенье. Очень много плакатов было "Тихановская - наш президент". Программу её, я так понимаю, "никто" не читал. А я вот прочёл. И, например, на удалённой странице (а чего удалили-то? ) http://web.archive.org/web/20200817014257/http://reformby.com/be/2020/06/12/security/ Там и разрыв союзов (военного, экономического и т.д.) с Россией, и интеграция с НАТО, и активная белорусизация (даже нашего аналога Бандеры вспомнили - Кастуся Калиновского), и подкладывание наших предприятий под иностранный капитал, и многое другое. При этом, как понимаете, все кабальные институты, типа срочного призыва в Армию (а чего вдруг так, если программа пролиберальная сверху до низу? ) и пр. сохраняются. Ну, т.е. понятно, каких политических сил ставленница эта Тихановская.

reem Filya Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Вы уверены, что понимаете, что пишите? Какое ещё замещение рецессивных генов? Для того, чтобы существовали рецессивные/доминантные гены, необходимо, чтобы в организме было два комплекта генов, т.е. это возможно только при половом размножении.

Filya reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 reem: Если нет вариативности, то нет лучших или худших генов - они все одинаковые. В природе, как в любой программе, есть ошибки. Поэтому она придумала патчи в виде замещения рецессивных генов. Да, эти ошибки кода приводят к появлению гениев, и прочих девиаций. Но это ошибки, и случайно дали возможность живым организмам лучше выживать. Да, вариативность улучшает выживаемость. Но причина вариативности не в хитром плане природы, а просто в ошибках тиражирования. Мы судим по выжившим, и кажется, что это было продумано. Но до сегодняшнего дня дошла ничтожная часть всех "экспериментов". Думаю, по мере научного прогресса, люди быстро превзойдут природу, и будут с ужасом понимать, насколько она была несовершенна. Первым делом увеличат член, сиськи и нарастят волосы.

reem Aertus Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Просвещайтесь! https://www.youtube.com/watch?v=b6tJVkkayHk&t=1500s И да, у большинства видов на самом деле самцы никакими добытчиками не являются

reem Filya Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Filya: Но реальная задача это отбор лучших генов, а не вариативность. Если нет вариативности, то нет лучших или худших генов - они все одинаковые. Вариативность нужна, чтобы гены стали разные - и тогда можно отобрать лучшие. Естественные отбор работает на отбор лучших генов, но медленно. Половой отбор его улучшает. Естественный отбор - это когда самая медленная антилопа гибнет в когтях льва и не оставляет потомства. Половой отбор - это когда самки антилопы спариваются только с тем самцом, кто убегает ото льва быстрее всех остальных. Filya: Природа штампует живые виды, но штампует их с погрешностями, опечатками, ошибками Вариативность генотипа видов, размножающихся вегетативно, на порядки уступает вариатиности видов, размножающихся половым путём.

Aristotel Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +2 Ты гвоздика не пиздика https://www.masculist.ru/forum/thread15128-3.html#413051

Filya Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +1 Сколько их рождается, не важно. Важно, сколько их к моменту половой зрелости, и сколько они живут, пока есть половая активность. И этот коэффициент в России составляет в возрасте 15-25 лет - 1,05, а в возрасте 25-54 лет - 0,96. То есть никакого дисбаланса по количеству нет. Aertus: родив и получая алименты, теряют интерес к мужчинам. Очень даже не теряют, правда к их деньгам. Денег и алиментов всегда мало. Но деньги без мужчин еще сложнее добывать. Aertus: женщины предпочитают тех мужчин, у которых уже есть женщины. Поэтому даже если бы мужчин рожалось меньше, всё равно, был бы избыток мужчин. Ну да, мужчины это полигон для экспериментов. Большая часть пойдет в утиль как неудачные экземпляры.

Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +4 Статья: Прибавим это к тому факту, что в целом по популяции мужчин рождается больше, чем женщин – по-моему, где-то на 15%. То есть, где-то 15% мужчин женщин просто не хватит. Не родилось их. В корне не верный подсчёт. Он предполагает, что мужчины и женщины сходятся парами один к одному. Тогда кого больше, тому и хуже. А де-факто, женщины предпочитают тех мужчин, у которых уже есть женщины. Поэтому даже если бы мужчин рожалось меньше, всё равно, был бы избыток мужчин. И другие факторы тут тоже участвуют: женщины выбывают с сексуального рынка раньше из-за возраста а также потому что родив и получая алименты, теряют интерес к мужчинам.

Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +1 Статья: Да потому, что «ламповых тян» вообще мало Вообще не понял, о чём автор пишет. Кто такие "ламповые?"...

Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +1 Статья: Все зависит от того, с кем этот секс (и эти отношения). Нет. Я отрезан от секса воообще.

Aertus Статья: Инцелы и ламповые тян. Неразрешимая проблема 21.08 +3 Очередной набор заезженных тезисов от Бриссена. Статья: Можно сколько угодно ругать гипергамию, но для любой женщины мужчина с деньгами всегда был, есть и будет предпочтительнее, чем без. Такова реальность. Когда обсуждается, какой мужчина предпочтительнее, надо иметь в виду для бесплатного секса. Если секс платный, то мы обсуждаем не то, какой мужчина предпочтительнее, а то, какая оплата предпочтительнее.

Filya reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Вариативность не является следствием необходимости приспособления, как некоторые думают. Природа не настолько умна. Природа допускает грубые промахи, не учитывает достижения других видов. Вариативность это следствие плохой штамповки. Природа попросту не способна штамповать красивых людей бесконечно. Это как печатный станок, у которого со временем трафарет тупится, штампы становятся нечеткими и с дефектами. Вариативность также результат приспособления к условиям. Цвет кожи, глаз в различном климате. Но реальная задача это отбор лучших генов, а не вариативность. Природа штампует живые виды, но штампует их с погрешностями, опечатками, ошибками. Почему в целом мало брака у людей - результат огромных временных промежутков попыток. Миллиарды лет. Погибло большая часть всех попыток. Это как в ИИ генераторе: миллионы сэмплов погибнут, но один дойдет до цели. С количеством у природы нет никаких проблем, как и со временем. А вот с качеством сложнее, так как биологические материалы не очень точны в своей основе. Человек давно изобрел и освоил более долговечные материалы, но это результат работы с высокими температурами, недоступными природе в биосинтезе. Будь наши зубы из титана, они были бы вечными. Или кости из каких-нибудь сплавов. Поэтому есть механизм замещения рецессивных генов. Именно женщина является фильтром отбора. Изнасилование возможно и практиковалось, как способ размножения, или захват племени, но это давно и жестко пресекается обществом, как вид грабежа. Кооперация давно является главным мотивом союзничества. Есть различные девиации, вроде гениев, но это результат скорее ошибки природы, чем ее намерения. Природу мало беспокоит комфорт человека. Для природы человек в человеческом понимании - всего лишь программка, выполняющая функцию поддержания высшей нервной деятельности. Всё, что человек сделал - в обход природы, против ее воли и вопреки. Природе вообще пофиг всё, кроме работы конвеера. Все копии все равно уничтожаются. Природе важнее не качество, а количество. А вот человечеству гении как раз очень важны, но вырастить их не удается. Кстати в этом смысле большое количестов людей - плюс .так как среди миллиардов гениев больше.

Aertus reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +2 Интересная теория, но я всегда считал, что разделение полов нужно для специализации особей, разделения на рожающих и добывающих, поскольку совмещаются эти функции плохо.

Filya Anthony Marv Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 А этот статус останется, если денежки кончатся? Мне кажется, это еще один созданный женщинами миф. Красивые люди уверенны в себе. Даже, порой, слишком. Эта уверенность привлекает в них. Но без красоты их уверенность была бы дутая. Мир не прогибался бы под них, они не были бы центром внимания. Серьезность и статус вожака это следствие денег (в современном обществе, в дикой стае по-другому). Если их нет, то и статуса нет. Да, конечно, женщина понимает, что такой воротила может многое порешать. Но как только на него наедут, заберут деньги, женщина сбежит. Куда делись статус и серьезность? Давайте проверим методом исключения, что будет привлекать женщину. Мужчина+статус (преподаватель в универе) Мужчина+серьезность (ученый) Мужчина+деньги (просто удачливый торговец). Я что-то не вижу, чтобы женщины бегали за учеными, вроде Перельмана, или нищими преподами. Поэтому без денег им мужчина не сдался. Исключения состоят втом, что богатых мужчин не хватает. приходится выбирать из того, что есть.

Filya Brissen Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +1 Часть женщин все равно будут покупабельны, но их часть будет меньше. Зависит от того, какие законы будут. Если как сейчас, антимужские - то покупка женщины в брак будет невыгодна и опасна. Конечно, будет оставаться унизительный вариант платить налом в сумочку. Такое будет всегда, но цена будет расти за секс по мере роста благосостояния страны. Будет не 100 баксов час, а 600. Я считаю покупку женщины изначально не очень хорошей затеей, так как она нацелена на отьем денег. Да, я считаю, что идея погони за успехом и карьерой такая же вредная, как и идея семьи. Причина та же: процент удачных браков, и преуспевших людей, крайне мал. А надорваных людей - крайне велик. Под 40 лет большинство людей плохо выглядят, имеют убитое здоровье, алименты. Ради чего? У них ничего нет, как и прежде.

Aertus Уставшийроманти Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 21.08 +2 Не стоит верить тому, что женщина ГОВОРИТ. Она задним числом какую угодно причину придумает. И сама в неё поверит.

Brissen reem Статья: Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок 20.08 +1 reem: Есть врождённая внерассудочная мотивация к тому или иному поведению. Обычно её называют инстинктами. Она не видотипична и у одного человека может быть выражена, у другого - нет, а у третьего выражена по-другому. reem: Людей, которые родились с определённой комбинацией поведенчеких признаков (агрессивность, конфликтоустойчивость, отсутствие рефлексии и эмпатии и пр.) называют альфачами, потому что эти признаки совпадают с теми, которыми обладают вожаки у животных. Опять же, вожаки животных эмпатией обладают - тот же вожак бабуинов, в случае чего, бежит драться с леопардом, пока остальная стая убегает. При том, что его, скорее всего, порвут. А даже у примитивных племен, которые живут в среде, близкой к естественной, вожаки и самые уважаемые члены общества - не "альфачи". Ну ок, это можно за придирки принять. Но привлекательность как таковая включает в себя много и факторов и это - далеко не альфачество.