Brissen Petrovich_161 Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 06.05 +1 Petrovich_161: У вас там одна методичка на всех? Противники КС, как правило, - биороботы похлеще фемок: наперед знаешь, что напишут.

Petrovich_161 Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 06.05 tiburon: У меня друг гаишник. Скажи мне, кто твой друг... tiburon: В случае чего они вас будут просто рвать. Когда у вас будет очередной шабаш, почитайте мусорне вслух воспоминания Глобачева К. И. «Правда о русской революции». Будет очень поучительно. tiburon: Вы думаете отделение гвардейцев испугается какого то бухого правоборца с макаровым? А вы думаете, отделение этих самых «гвардейцев» не испугается вооруженного народа? Судьбу киевского «Беркута» напомнить? tiburon: Если в стране после легализации КС, начнутся даже одиночные отстрелы правоохранителей. Нас с вами, граждан, будут убивать за малейшее неповиновение как в Америке. Крикнули на колени. Три секунды подумал, не выполнил. 5 пуль в спину. Всё тот же прокисший нарратив про Дикий-Дикий Запад. В Молдове, Эстонии и прочих Гондурасах всё хорошо. Но вот в богоносной Рассеюшке обязательно после легалайза начнётся Адъ и Израиль. У вас там одна методичка на всех?

Petrovich_161 Brissen Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 06.05 Brissen: Говорят, в негра стреляют стразу, а с белым немного ждут. Как в старой американской поговорке: "Два шкота для негра, четыре для президента" Вообще, это был саркастический ответ противнику легалайза

Petrovich_161 Закат Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 06.05 +1 Закат: Как по мне, любой, кто отрицает право граждан на владение "огнестрелом", либо трусливый раб, либо "лицо", причисляющее себя к категории "рабовладельцев" Полностью согласен! Именно так дело и обстоит! Ещё С.-Щедрин подметил: «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!».

Любопытный Jason V Статья: Поможем проекту "Маскулист" 06.05 Так это один, новый. :) А раньше была просто жесть. То есть ботам стало раз в пять сложней пробиваться на сайт.

Jason V Статья: Поможем проекту "Маскулист" 06.05 +2 Спам-боты совсем незаметны: https://www.masculist.ru/forum/thread14608-2.html#403616 https://www.masculist.ru/forum/thread11511-3.html#403617 https://www.masculist.ru/forum/thread14706-9.html#403618 https://www.masculist.ru/forum/thread11511-3.html#403619 И это только за сегодняшний день.

Любопытный Статья: Поможем проекту "Маскулист" 06.05 +2 Проделан очень большой объем работы, Камрады. Когда наш веб-мастер начинал работать над сайтом, сайт едва уже дышал. Сейчас, наконец-то, сайт нормально стабильно фунционирует.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Brissen: Мы с Антоном, вроде, говорили про честно заработанные блага. А я вроде дал комментарий, что позиция Сорвачева мне ближе и понятнее. На этом и порешим.

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Я не говорил, что обворовывать народ - хорошо. Мы с Антоном, вроде, говорили про честно заработанные блага.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Нельзя народ вначале обворовать, а потому унижать милостивыми подачками. Но вы, судя по вашей позиции, даже подачки считаете принуждением способствовать насильственному перераспределению.

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 А где провести грань между социальной ответственностью и перераспределением благ? Я Антону свою позицию выразил.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Brissen: Боюсь, богатеи тогда свалят куда подальше Ага! Свалят куда подальше и только тогда начнут посыпать голову пеплом: блин, ну, нельзя же было быть такими социально безответственными!

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Silent Rocket: из которой прямым текстом становится понятно, что бизнес несет бремя социальной ответственности, Это добровольная инициатива, которая реализуется в целях стратегической выгоды. Это не социальная ответственность. Silent Rocket: А если народ начнет громить особняки богатеев и богатеи начнут платить народу из СВОЕГО КАРМАНА Боюсь, богатеи тогда свалят куда подальше, а достанется больше всего простому работящему люду. Silent Rocket: Сорвачев вам об этом говорил Я за Швейцарию на стриме объяснил Антону. Социальная справедливость здорового реализуется именно через такое: взаимовыгодное сотрудничество.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Brissen: Это не социальная ответственность. Знаете, это уже чересчур! Вы как Мария Захарова, которая кричит, что дебатов не будет потому что Навальный отказался от дебатов, в то время как Навальный везде трубит, что он от дебатов не отказывается. Я вам привожу цитату, из которой прямым текстом становится понятно, что бизнес несет бремя социальной ответственности, и Сорвачев вам об этом говорил. А если народ начнет громить особняки богатеев и богатеи начнут платить народу из СВОЕГО КАРМАНА потому что им будет выгодно, когда особняки не разгромлены то в таком случае это тоже не будет социальной ответственностью? При чем здесь социальная ответственность, скажете вы? Богатею просто выгодно, что его особняк не громят. Так может не ждать, пока петух в задницу клюнет, как вы думаете?

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Ну да, работодатели платят из своего кармана, чтобы удержать работников. Им это выгодно. Это не социальная ответственность.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Не знаю. Вы умный человек, вот навскидку цитата из Гугла в первые же 30 секунд после начала поиска, анализируйте сами есть там социальная ответственность, или нет : "Как же так получается? Все дело в том, что характер источников финансирования социальных выплат в Конфедерации и других странах Западной Европы качественно различается. В Швейцарии из государственной казны выплачиваются только 23,7% от совокупного объёма социальных пособий, тогда как в Италии и Великобритании этот показатель превышает 48%. Основным источником выплат в Швейцарии являются работодатели и сами застрахованные лица, как раз они и несут основное (66,1%) бремя социальных расходов. А вот в Германии и Франции из этих источников поступают 60-64% социальных пособий, в Великобритании и того меньше — всего лишь 38,1%. Объединяет же эти шесть стран тот факт, что там везде самыми «дорогими» статьями бюджета являются не «силовые министерства» и расходы на оборону, но пенсионное обеспечение и здравоохранение"

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Silent Rocket: Дела нужно вообще вести в тот способ, когда полюса социального положения сглаживаются, как у скандинавов У швейцарцев "социальной ответственности" нет, но полюса там сглаживаются гораздо лучше.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Я вовсе не говорю, что вы глумились или глумитесь. Глумление упомянуто как сложившийся статус-кво в целом по стране. И что в этой проблематике Сорвачев, так скажем, в теме, а вы - нет. Еще нет. Дела нужно вообще вести в тот способ, когда полюса социального положения сглаживаются, как у скандинавов. Больше по этой теме мне сказать нечего.

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Silent Rocket: Но зачем же глумиться над людьми и демонстрировать в такой бесцеремонный способ свое превосходство? А кто глумится над людьми? Я всего лишь объяснил Антону, к чему ведут его разговоры про "социальную ответственность".

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Прямо как с языка сняли про перераспределение. Я, заметьте, нигде не заикнулся о перераспределении. И Сорвачев не говорит о перераспределении. Это вы искусственно смещаете акцент в сторону перераспределения, в том числе в стриме. Не бойтесь, никто вас не сподвигает в сторону такой гадости, как перераспределение. Речь идет о том, что вначале кто-то от тоски покупает 14-е часы или королевский особняк на лазурном берегу во Франции, а потом вся страна несется в тартарары оттого, что Вася Пупкин пожелал перераспределения. Речь идет о том, что Вася Пупкин априори тоже должен обладать правом на национальное богатство в той мере по которой Сечину, ну, никак невозможно было бы установить себе зарплату в 4 миллиона рублей в день. Да, способности людей различны. Но зачем же глумиться над людьми и демонстрировать в такой бесцеремонный способ свое превосходство? Неужели оно отражает пропорцию между достоинствами людей в той же мере, как различаются зарплаты? Рано или поздно, но люди костьми лягут не из зависти и не из жадности к чужому, не из желания перераспределить, а просто потому, что их нельзя настолько не уважать и настолько недооценивать.

Anthony Marv Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 05.05 я бы за полицию еще добавил такое (сравнение) - сейчас условно, у нас полиции не боится никто. почему? - потому что полиция знает что скорее всего объекты-на-вызове будут безоружные (когда оружные - они туда или едут часа 3, или стоят в сторонке и ждут победителей, а чаще всего сразу спецназ вызывают). поэтому в полицию идут шибанутые на голову кисоньки которые хотят пофоткаться в секс-форме, и пасанчики недалекого ума. поэтому полицию никто не боится вообще и не уважает - и возникает вопрос: нахера мы платим за этот весь цирк? то есть, говоря проще - я лично за ту полицию, которая в случ-чего "сразу стреляет на поражение" (то есть которой любят пугать народец всякие-разные граждане)

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 +1 Я не отрицаю социальную несправедливость. Но считаю, что перераспределение честно заработанных благ - это не решение. Кончается это всегда плохо.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Brissen: Я, вроде, все объяснил Сорвачеву. Он, вроде, даже понял. Человек в чем-то заблуждается. Ни в чем он не заблуждается. Его позиция не ошибочна. Оставьте мне, пожалуйста, право высказать свое мнение (ощущение). Да, я упомянул ваше имя, но в том эпизоде этой полемики Сорвачев, как по мне, выглядит как зрелый муж. Он шире чувствует подтекст социальной несправедливости, вы же по большому счету просто отмахнулись, наивно полагая, что есть железобетонное алиби под названием "честно заработанное". Поздно будет пить боржоми.

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Я, вроде, все объяснил Сорвачеву. Он, вроде, даже понял. Человек в чем-то заблуждается.

Silent Rocket Brissen Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Вы человек, который придя в жизнь, ищет "как"(прожить), но есть люди, которые интересуются "почему". Вы можете как угодно далеко вырываться вперед, но никогда не догоните, сидящего на печи. Сорвачев обладает мозгами того, сидящего на печи, который наперед видит почему и на чем споткнутся "вырывающиеся вперед". И не только видит, но и потирает руки в предвкушении свершения неизбежного. Он видит - а вы нет!

Brissen Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Silent Rocket: я не должен, я не должен, я честно заработал,я.я.я. Какой то инфантилизм. Из-под шконки еще скажите. Silent Rocket: плоть от плоти своей страны, истории и традиций своего народа и потому прятаться, когда стране и ее народу плохо и тяжело за конструкцией "я честно заработал" Ну да, честно заработал и делиться не обязан. Могу, но не обязан. Silent Rocket: Чтобы Чубайс при равных стартовых условиях стал Чубайсом а Сечин Сечиным При равных стартовых условиях все равно кто-то будет вырываться вперед. А кто-то - отставать.

Silent Rocket Статья: Мой стрим с Сорвачевым 05.05 Прокомментирую стрим где то в периоде 1:20. Сорвачев выглядит на порядок более зрелым мужем, а вот Бриссен мельчит, позиция смешна: я не должен, я не должен, я честно заработал,я.я.я. Какой то инфантилизм. Оттуда возьму и метафору. Я честный ребенок, я честно расту, я честно превращаюсь из мальчика в юношу, но родителям Я НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. То же самое и здесь. Ты - плоть от плоти своей страны, истории и традиций своего народа и потому прятаться, когда стране и ее народу плохо и тяжело за конструкцией "я честно заработал", значит глубоко не уважать эту самую страну и этот самый народ. О каких "равных стартовых условиях" тут лепет? Чтобы Чубайс при равных стартовых условиях стал Чубайсом а Сечин Сечиным для этого страна должна была в рабском ярме создавать государственную инфраструктуру в течение 70 лет и говорить после этого о "честно заработанных" деньгах, как вот Бриссен, значит слишком односторонне пытаться проскользнуть между капелек в этой жизни.

Leo Earthling Статья: Совместная опека и алименты 05.05 +7 Да... Неплохо так "баба-дура" подняла баблишка! Сравните с жизнью мужчин, которые горбатятся за каждый грош!

Silent Rocket Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 +3 Мне кажется эпоха синтетического секса - она окажется более органичной как раз для женщин. Т.е. нам, мужчинам, не удастся посадить женщин на голодный паек и наша востребованность в качестве живых сексуальных партнеров никоим образом не вырастет. В чем фокус, спросите? А фокус в том, что женская сексуальная функция заточена на получение пикового результата через беременность, через вынашивание, рождение и воспитание ребенка. Это огромное для нее личное событие и таких событий - раз два и обчелся. Женщина, образно говоря, может получить ВСЕ пройдя через непродолжительный этап живых сношений с лицами противоположного пола. Иное дело мужчины. Эти обречены вечно рыскать как голодные волки, сеять, так сказать разумное доброе вечное - впрыскивать, значит. Пиковый результат( условный, на самом деле его нет) тут не в качестве, а в количестве. Вот тут то мы и проигрываем женщинам, если начинаем меряться с ними кто кому больше нужен, и кто без другого сможет дольше перебиться на сухариках и воде. Женщине, которая УЖЕ родила, а тем более родила не раз - психологически намного проще положить хрен на соискателей ее поиметь для сексуального удовлетворения, т.к. ей от секса нужно теперь только удовольствие, которое легко заменить через суррогаты, в то время как мужчина кроме удовольствия от секса должен еще получить удовлетворение через выполнение своей природной миссии "оплодотворять и оплодотворять многих". У мужчины нет возможности выполнить свою миссию через пиковое событие, наоборот, он должен просто хотеть, хотеть, хотеть и снова хотеть присунуть снова и снова. Вот на этом как раз женщины нас, мужчин, и "подсекли". Но по любому я бы не воротил нос от возможностей грядущей сексуальной революции в виде суррогатного секса с куклами. Да, соблазн присунуть именно живой женщине будет огромен, хотя умом мы будем понимать, что это всего лишь инстинкт. Несмотря на то что воочию будем раз за разом констатировать про себя, что секс с куклами намного круче. А с бабами - так себе.

Silent Rocket Любопытный Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 +1 Это мания подозревать манию.

Brissen Любопытный Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 Да. Сначала не заметил, что ошибся. Бывает.)

Silent Rocket Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 Уж коль "каждая женщина будет воротить нос от любого мужчины, потому что зажрались", то впору и самим нам быть зажравшимся. М-да! Тут вот куколки силиконовые, которые с интеллектом покруче, чем у соседки тети Глаши и у которых "потуже" в правильных местах (не помню Бриссен или немецкий товарищ, который торгует такими куклами, но кто-то из них проверил и заверяет, что "там" у них туго и что это лучше, чем в реальной вагине, где член болтается как карандаш в стакане). Присовокупим VR технологии и... И по факту получим новую прекрасную (как для кого) реальность: 90% мужчин, бесследно самоустранившихся (т.к. сказать самоизолировавшихся) с живого сексуального рынка и 10 % пахарей, которых их природные данные сподвигнут предпочесть купаться в море заказов на себя, ну, очень мачистых крутых парней. Вообще то живой сексуальный рынок скукожится и редкая птица рискнет ублажать свой член (вагину) в тот способ, как это делали предки 50 и более лет тому назад. Дикари, блин! Зачем рисковать, когда можно все сделать и стерильно, и безопасно, а дофамина столько, что нужно будет проходить отдельно курсы как похудеть, не, как перестать так много трахаться с куклами. Так что не робей, ребята! прорвемся! Мы тоже не дураки пожрать и пережрать. Вспоминая "зажравшихся" баб, мы разве что довольно будем взрыгивать сами.)))

Любопытный Brissen Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 А. Теперь мысль понятна. :)

Brissen Geizig Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 +1 Ошибся. По теории Кларка, именно свобода ее и вызвала.

Geizig Brissen Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 вы сами написали, что возможность появилась ПОСЛЕ промышленной революции

Geizig Roma Stobed Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 средний мужчина может позволить проститутку. Но общий посыл понятен - бабы почему-то почти не хотят секса.

Geizig Roma Stobed Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 а почему вы выбирали именно другие страны? Ведь многие побоятся иностранца, тем более из России, и уж тем более в третьей стране. Не было бы лучше пытаться с бабами из местных мелких городов?

Geizig Закат Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 Закат: про "профессорскую дочку и хулигана" ну так вы об общем социальном уровне говорите, а не о красоте.

Aristotel Roma Stobed Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 Ты не инцел. От инцелов бабы детей не хотят

Roma Stobed Rogeras Статья: Как женщины выбирают мужчину? 05.05 Потому что это не работает. Я много лет занимался знакомствами по всему миру, как по интернету, так и вживую. В лучшем случае это помогало немного приблизиться к бабе. Но сам по себе метод банального вранья не работает. Им всё равно, что я им говорю (если это не определённые темы, от которых они вообще бегут, как чёрт от ладана). Так я почти 3 года врал бабе, что скоро мы заделаем ребёнка (она этого очень хотела). Но сколько верёвочке ни виться... По итогу она слилась.