Raspizdyai Комментарий на стене Leo 04.05 Что-то Раисыча не видно...

Hammer Rogeras Статья: Как женщины выбирают мужчину? 04.05 +4 Врать бабе - это талант. Да еще и требующий отсутствие собственного достоинства. Гордыня может быть, а вот самоуважения уже нет.

Rogeras Roma Stobed Статья: Как женщины выбирают мужчину? 04.05 +1 Кстати, а почему ты не можешь наложить лапшу на уши бабе и будет море секса ?

Roma Stobed Silent Rocket Статья: Как женщины выбирают мужчину? 04.05 +1 Или с 4 дырками, чтобы сразу 4 вазгенов принять и обслужить.

Midnight Rider Aristotel Статья: Как женщины выбирают мужчину? 04.05 +1 Aristotel: Так если мужчина будет сам выбирать,то вряд ли он выберет отвратительную ему бабу. А если мне ваша понравилась?

Brissen Earthling Статья: Совместная опека и алименты 04.05 +4 Earthling: Упреждая обвинения в аленизме Earthling: это было более 20 лет назад Все мы через это так или иначе прошли.

Earthling Earthling Статья: Совместная опека и алименты 04.05 +1 Упреждая обвинения в аленизме, что содержал шкуру, в своё оправдание могу заметить, что это была иностранка (гражданка Бельгии), а сам я был только в процессе получения гринкарты, имея рабочую визу (это было более 20 лет назад). Супруги держателей рабочей визы сами работать в США не имеют право. План был - получить вид на жительство и тогда ей тоже работать.

Earthling Earthling Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +3 Кстати, она не работала и при делёжке "совместно нажитого" выяснилось, что отчисления моим работодателем в мой пенсионный фонд - это тоже "совместно нажитое". Пришлось компенсировать отдав ей полностью выплаченную почти новую машину (мне осталась кредитная машина с 90% долга банку).

moon Realbst Статья: Рассказ честного патриарха 03.05 Замечательная статья. Всё по сути. Автору респект.

Earthling Rogeras Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +2 Child support у меня нет, т.к. в том браке детей не было. А те alimony которые мне вменяли, я ходатайствовал погасить сразу вперёд одним чеком - заплатил ей сразу $20K (с дохода от продажи дома). Брак был коротким + попался хороший судья, который счёл её и её адвоката офуевшими, урезав их запрос на содержание в 5 раз.

Silent Rocket Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +3 Конечно, обратно джина в кувшин уже не загнать. Государство ни за что не самоустранится. Уровень общественного развращения под чутким руководством государства качественно переменил изначально циркулирующие репродуктивные инстинкты. Теперь самоустранение государства гарантированно приведет к тому, что "нестыковки" между М и Ж сведутся к тому, что их собственные дети окажутся ненужным бесполезным бременем. Как обеспечить в условиях атомизированного общества ответственность перед собственными детьми? Религия уже не работает, общественное мнение и осуждение без права на самосуд - пустышка. Только государство теперь обладает монополией на насилие, значит, только государственное насилие может обеспечить отсутствие миллионов выброшенных на улицу ( кошек и собак) беспризорных детей. А что? Разве мало случаев, когда в силу разных причин от домашних любимцев избавляются просто выбросив их из дому? Да полно! Что остановит людей, которых внезапно освободят от государственной поднадзорности относительно всего, что относится к репродуктивной сфере? Это чем то напоминает невозможность выпустить на свободу диких зверей если они выросли среди людей, а не в дикой природе и не приобрели естественных навыков от своих родителей живущих на воле. Вот как далеко мы зашли доверившись государству. По существу в репродуктивной сфере мы уже превращены в государственных заложников, т.к. без его палки и принуждения появятся миллионы детей от которых ничтоже сумящеся отказались их собственные родители. Государство навязывает такие правила игры, когда ребенок превращается кроме всего прочего в материальную ценность для его обладателя плюс жестоко наказывает за несоблюдение прав ребенка, кои само и постулирует. По факту вырисовывается неожиданный результат: чисто природная способность к деторождению и природная потребность к отношениям с противоположным полом как бы украдена государством у людей в тот способ, что все дальнейшие последствия в обязательном порядке должны регулироваться государством. Дикие звери полностью утратили способность жить и размножаться так, чтобы не создать хаос, голод и массовую смерть своих собственных детей. Если мужчинам сейчас плохо, значит мы переживаем определенный этап "нащупывания" государством оптимальной для него модели размножения своих "винтиков". Винтиков, которые в далёком прошлом были самодостаточными субъектами, обладали способностью самостоятельно добывать корм и самостоятельно размножаться. Теперь этой способности у них нет.

Anthony Marv Жестокий Монстр Статья: Рассказ честного патриарха 03.05 Жестокий Монстр: есть гедонист ПО ЖИЗНИ - а почему человек не должен быть гедонистом ПО ЖИЗНИ (а также у хозяина зуб даю век мне свободы не видать)? - если человек не может быть гедонистом - о чем его "взгляд одного данного вот такого человека"? о том как быть винтиком-зомби? - если человек не может быть гедонистом (не умеет и не хочет учиться) - кого он может родить и воспитать, таких точно рабов, ищущих свой так сказать Долг и Дело Жизни? тех кого более-менее прохаванные "гедонисты" (да - это бабы, прежде всего) моментально "по жизни" поставят в стойло и шторки на глаза наденут? - если человек не может быть гедонистом... а Человек ли это вообще - с философских позиций? в чем разница со зверушками, которым тоже свойственно копаться в чем-то оч.важном?

Rogeras Earthling Статья: Совместная опека и алименты 03.05 а вы сейчас платите алименты в Америку ?

Silent Rocket Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +6 Вот что значит, что идеи витают в воздухе! Эта статья появилась спустя пару часов, как меня как Остапа понесло строчить комментарии по поводу и без, что главный враг безрадостного житья-бытья мужчин это бесцеремонная харя государства в делах сердечных, в делах семейных. Что дела эти могут рассматриваться и осмысливаться только через призму искусств, сказок, мифов, религии, мистических прозрений, семейного воспитания и народных традиций. Этого с головой достаточно! Отдельно взятый мужчина он же не с болота выползает и не из преисподни появляется: у него есть мать, отец, бабушки, дедушки, тётушки, дяди, он получает полноценное образование. Почему взрослому мужчине самому не решать и определяться как ему сосуществовать с умственно полноценной и половозрелой женщиной при всем при том, что и он и она подготовлены к этому той средой в которой они выросли? Я это к тому, что живая жизнь социально близких друг другу людей никогда не доведет решение житейских проблем до такого абсурда как это произошло сейчас, когда балом руководит государство.

Закат Brissen Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +1 Всё верно! Нет правил без исключений.

Brissen Закат Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 Закат: Всё сказки про "профессорскую дочку и хулигана", считаю откровенным 3,14сдежом, сочинённым самими "хулиганами". Иногда бывает: например, дочка миллионера вышла замуж за зэка латиноамериканского, которого по ТВ увидела и влюбилась. Но это погрешность. С таким же успехом можно указать на Ника Вуйчича, у которого жена тоже далеко не страшная, да еще и из семьи статусом выше, чем у него, и утверждать, что бабы любят мужчин без рук и без ног.

Закат Aristotel Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +1 Aristotel: А кого вы считаете шикарными женщинами? Как минимум красивых, не жрущих ханку и без прочих "вредных привычек", с хорошими манерами и умеющих изъясняться без мата. У маргиналов я никогда не встречал подобных. Как правило все их "пассии" из такого же социального дна. Они могут быть смазливы по малолетству, но уважающий себя мужчина до подобного не опустится. ИМХО. Все сказки про "профессорскую дочку и хулигана", считаю откровенным 3,14сдежом, сочинённым самими "хулиганами".

Aristotel Закат Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 А кого вы считаете шикарными женщинами? Уж не тех ли силиконовых девиц,коими окружены многие толстосумы

Закат Hammer Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 03.05 Hammer: Создавать хаос я не готов Согласен. Я тоже против "лицензии любой ценой".

Hammer Закат Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 03.05 Тут выходит первым делом вопрос создание хаоса а не получения прав. Создавать хаос я не готов :)

Закат Aristotel Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +1 Aristotel: Понимаете,я уже давно указываю на системную ошибку большинства форумчан,а именно смешивать сексвостребованность настоящую и меркантильную. Дело в том, что я тоже живу не первый год. И ни разу в жизни не видел, что бы у маргинала была стоящая женщина. Только такая же пьянь и рвань, которая может быть привлекательна очень короткий срок, по малолетству. Качественная женщин это несколько иное. Они с таким быдлом зачастую вообще не пересекаюся. Я понимаю, что "манька-облигация" может кому-то нравится по молодости, но я бы лично такой шлак трахать не стал в любом возрасте. Уровень не тот.

Aristotel Закат Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +3 Понимаете,я уже давно указываю на системную ошибку большинства форумчан,а именно смешивать сексвостребованность настоящую и меркантильную. Настоящей сексвостребованностью обладают именно маргиналы. Я всю юность был свидетель этому. И девок они трахали самых красивых на раёне,мало того,они за ними сами бегали и никаких ништяков с них не требовали,а порой и сами им подгоняли. Разумеется любой богатый чел имеет возможность каждый день трахать красивых дам.Только будет ли их сексвостребованность настоящей? Ответ очевиден. Если любого олигарха пустить в мир без денег,много ли он красивых бап натрахает? А вечно безденежный чоткий пацан Вован много и без особых усилий с его стороны.

Roma Stobed Hammer Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +4 Ну вот поэтому и я не хочу платить и бегать, ухаживать, к тому я уже набегался, мне тупо это надоело. Это огромные усилия и затраты ресурсов, а выхлоп ничтожен. Я что, хуже всех что ли? Так что тут мы полностью солидарны. Бабы секс в любой момент могут получить забесплатно и без дополнительных условий, если хотят именно секса. У них даже практикуются все эти one night stand. А средний мужчина не может себе позволить вот такие one night stand, потому что для этого у них нету такого свободного доступа к сексу, как у женщин.

Закат Hammer Статья: Легальное оружие в Эквадоре и как нам обустроить легализацию 03.05 Hammer: То что получен ов хаосе развала других систем - совсем не та история. Тем не менее смена власти налицо. Тоже самое наблюдалось и в странах ЛА и ЮАР. Меняется власть, меняется законодательство "об оружии".

Закат Любопытный Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +3 Любопытный: Дело в том, что Аэртус все, что видит, подводит под теорию о примативности. :)) Факт, камрад! Эту "сову" он "натягивает на любой глобус".

Brissen Любопытный Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 Скорее, религиозная вера. Нет бога кроме Примативности и Альфач - пророк ее.

Закат Papa Shango Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 Papa Shango: То, что Биллу Гейтсу такая шваль нахрен не нужна, он представить не в состоянии. Как по мне, случай откровенно запущенный.

Любопытный Закат Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 У Аэртуса состояние мышления - "сверхценная идея" (это термин из психиатрии). Всё подводится (вполне искренне) под то, что примативность рулит. :))

Закат Aristotel Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 Aristotel: Слив засчитан Понимаете, нести фуйню, что богатый и здоровый дядька имеет баб менее качественных, чем нищеброд-маргинал, может либо полный идиот, либо тролль. К какой из этих групп принадлежит Аэртус я не определился, но считаю, что с людьми из этих двоих категорий, вести дискуссию бессмысленно.

Earthling Earthling Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +5 Американский и Российский феминофашизм имеют свои специфики, но т.к. США продавливает свои подходы в другие страны, имеем тренд на добавление к Российской специфике (пенсионный грабёж мужчин) Американской специфики (алименты на Ж, обнуление карьеры, ограбление, тюрьма для М по нелепым доносам/оговорам Ж в харассменте).

Earthling Earthling Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +5 Добавлю ещё, что при отсутствии соглашения сторон, бракоразводные процессы длятся годами, каждые 3-4 месяца назначаются формальные бюрократические слушания, поборы на адвоката на порядок превышают российские (несколько тысяч долларов за каждое слушание).

Earthling Статья: Совместная опека и алименты 03.05 +4 Огромный лайк статье! Исключая непринципиальные неточности, как человек проживавший долгое время в США и преживший там развод, подтверждаю основную информацию в статье.

Silent Rocket Silent Rocket Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 Нахожу уместным напомнить слова известного блогера: "ни ногой в проклятый ЗАГС!". Как не крути, как не верти, но это все о том же - о последовательно зловредной роли государства. Вот так по крупицам пришло время "управлять мозги" мужчинам по поводу того кто спровоцировал появление зловонной клоаки бабского беспредела. Нельзя юридически оформлять Силы, которые даны бабе Природой. Поставить бабу на место должен Мужчина, которого не стреноживает государство. Он может, правда, но только не надо ему мешать. И, думаю, Счастья на Земле после этого только прибавится.

Любопытный Flex50 Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 Flex50: Полагаю размещать ролик без краткого пересказа и разбора - это отнимать время у читателей блока Вас что, кто-то заставляет смотреть? :))

Silent Rocket Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 Хочу развить мыслюху по поводу того, что нельзя упускать из виду упорядоченно-последовательную зловредную роль государства. Я на полном серьёзе. Государство, чтобы быть успешным, не может не опираться на рассудочно распорядительные механизмы, которые априори должны подавлять все случайное и неопределенное, наоборот, давать и обеспечивать стабильность, надёжность, предсказуемость. Однажды, неосторожно ввалившись как медведь в избушку в сферу чувств и любовных страстей, равно как и регулятора постпроблем в виде рождённых детей, государство обрекло себя на роль своеобразного могильщика Великого Замысла Природы. Самое смешное тут именно то, что предки наши вовремя додумались сию сторону жизни регулировать скорее по интуитивным законам мистики, но не формальной логики и излишней юридической зарегулированности. Законы чувств и причины почему и как возникает любовь разумно было решено отнести скорее к сфере искусств, сказаний, мифов, к домашнему, семейному в конце концов воспитанию. Точка! Это было бы намного мудрее!!! Ситуация, когда любой чих в семье становится компетенцией государства - ничего более ужасного и произойти не могло! Теперь мы имеем харрасменты, алименты, разделы имущества, никому не интересные домашние насилия, обесчеловечивание природного отношения ребенка к родителям. Семь бед - один ответ! От естественно-природного пришли к юридически обязующему. То что произошло это по существу глубинная холодная война человека природного с человеком которого обрекли превращаться в винтика государства. Понимают ли камрады свое положение в рамках экзестенциально философской раскладки сути вещей, или и дальше будут продолжать вязнуть в куче второстепенных "болячек" не понимая того, какие "ответки" их преследуют на самом деле?

Любопытный Papa Shango Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 Papa Shango: Дело в том, что Аэртус считает красивым строго определенный тип женщин. Дело в том, что Аэртус все, что видит, подводит под теорию о примативности. :))

f11skin Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +1 Автор видео находится в верном понимании, но недосказывает. Все те причины которые он назвал - имеют место быть. Тяга к абсолютно новому - имеет еще и инстинктивный механизм, кстати. Просто есть еще гора причин почему выбирают женщины, но в видео они не раскрыты. Например когда человек подходит по генетике. Женщина влюбляется и не может толком объяснить почему. Отсюда рождаются истории про маргинала ебущего красавицу. Или например (часто такое бывает) женщину тупо выбирают. Есть не особо волевые женщины, которые не могут четко выразить свои желания. Тогда появляется бойкий комрад, который физически делает ваккуум вокруг дамы и ей ничего не остается как выбрать его. (это лайф хак ). Ну и еще много разных бывает ситуаций, не буду о них. Есть просто подозрение что автор описывает очень красивых и успешных баб, которые пресьщены вниманием и окружены готовыми на все мужиками (а соц сети умножают таких оленей в разы). Тогда да, там выбор мужчин будет ленивым и переборчивым, что логично.

Silent Rocket Earthling Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +1 Это чаво то вроде евгеники? Интересненько! Если дело пойдет, то бенефициарами будут не сексозабоченные, это точно! Как бы не случилось, что наши дети будут с четырьмя руками и ростом с пингвина для обслуги белокурых арийцев.

Aertus vasily22 Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +1 Если верить видео, самка пресыщенная, а не голодная. Вы точно смотрели видео со звуком?

Silent Rocket Brissen Статья: Как женщины выбирают мужчину? 03.05 +2 ###[По моим наблюдениям, умные, честные и порядочные устроены по-разному, но если они реально умные, то бабы у них наличенствуют.]### Мне кажется, что спор между некоторыми камрадами напоминает спор слепых, которые пытались объяснить что такое слон, каждый щупая что то отдельное. Ну, правда, просто уши вянут! Спор приспособленцев с романтиками ни к чему толковому не приведет. Романтику и нафиг не всралась баба, если она поведется на его ништяки, которые косвенно отражают его ум и способности зарабатывать деньги. Ну, не этого он ищет, не настроена у него душа на подобного рода сношалки! Бриссену на эту особенность определенной части мужчин до лампочки! Он их скорее начнет чмирить, выпячивая (себя), что умный и успешный (как он) равняется иметь бабу, как два пальца обосцать. Но все не так, ребята! Сам по себе физический доступ до пельменя не есть решение настоящих потребностей. Мое видение в чем главная боль и причины сонма страданий - так это в избыточной социализации, в избыточной огосударствленности, в избыточной лицемерно-ханжеской зарегулированности простого человеческого чувства хотеть любить и быть любимым. Плоды любви, дети, опять таки не должны возноситься на пьедестал, как нехер, блять, какая ценность! Сколько спекулятивных гадостей от показушно всраной заботы о детях, когда главную роль такого "сверхзаботливого" государство присвоило себе. Настоящая суть Мужского Движения - четко понять и осознать, что главнейший враг мужчины быть счастливым с женщиной это скрипучие жернова бездушной государственной машины. Именно государство - главный закоперщик всех бед мужчин.