Storm IgorAvr Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +1 IgorAvr: 1. из приведённого текста и вашего принципа подобия следует что вменяемая женщина - это женщина с высокой самооценкой (предположу что это сильная уверенная в себе эмансипированная женщина, а не какая-нибудь неуверенная в себе романтичная особа которой требуется плечо мужчины) смотря что считать эмансипированной. Самостоятельная. Каждый отдельно взятый организм (человек) занят своими био-выживательными задачами. Каждый добывает себе еду и прочее. Такой женщине не нужен мужчина для того, что она, в принципе, сделать и сама. Это не значит, что она не следит за собой (как эмансипе). Как раз наоборот - следит. Она и красится, и следит. Ей тоже нужен мужчина. Но для души. Не как неодушевленный предмет - сантехник, не банкомат, не вибратор, не принеси-подай. Не для гнобления и отдавания ему приказов. Не как раб, забитый матриархальными догмами. А как отдельно взятая личность. И как мужчина - противоположный пол. Отец потомства. Для здоровенького потомства нужны здоровенькие мама и папа. Чтобы у ребенка было хорошее детство, внутренний ребенок родителей должен быть удовлетворен. Если он не удовлетворен (у родителей не было счастливого, здорового детства), то нормального детства у их ребенка не будет. А нормальное детство - залог нормальной взрослости. Несчастный в детстве ребенок ищет счастья, став взрослым. А счастье - продукт правильно налаженной жизни. А этому в детстве не научили. Поэтому и счастье в принципе не возможно. Можно сказать и по-другому. Человек с плохой самооценкой - никогда не будет счастлив (если, не разберется со своими внутренними проблемами). Проблемы с бабами (именно симпатия к дурным бабам) - это как один из частных случаев внутренних проблем. Выбор профессии, друзей и прочее, прочее. Я выбрал тему баб - как одну из самых злободневных. Счастливым может быть только тот, у кого здоровая высокая самооценка. Это хорошо расшифровано тут. Я сам читать устал, но написано качественно. Если вникнуть, то многое станет понятным. http://masculist.ru/forum/thread13393.html У кого несчастное детство - жизнь, чаще всего, по звизде.

Brissen Roma Stobed Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +2 Roma Stobed: Много архаики, каких-то устаревших взглядов, консерватизма Ну вот тут тоже странно: буквально сегодня на форуме человек жаловался, что тут, наоборот, либералы и даже леваки. Roma Stobed: У меня 7 или 8 статей забаненных тут Я статьи эти помню, но не помню, чтобы их банили. Roma Stobed: Я вот на ютьюбе из роликов блогеров намного больше полезного узнал и почерпнул, чем за все годы тут Тоже хз: я из блоггеров реально оригинальных могу выделить только Хохловского и Балу, - остальные пересказывают "классику" МД на свой лад просто. А я устал в МД от очередного "откровения", что РСП - это плохо (и как грамотно трахнуть и слить РСП - тут же), и всего такого вот.

Roma Stobed Brissen Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +1 Ну вот на личный пример сошлюсь. У меня 7 или 8 статей забаненных тут. Ни в одной из них нет ни слова о педофилии, ни о легализации изнасилований, ни о чем-то таком. Авторы ушли, и я их полностью поддерживаю. Учитывая, какой негатив тут к публикующим материалы, в том числе и со стороны комментаторов, я б тоже ушёл, если б не был пофигистом. Для меня Маскулист стал второстепенным ресурсом, поэтому самые крутые и читаемые статьи я тут даже не буду публиковать. А то, что в блогерство ударились - это тоже правильно. Нужно идти в ногу со временем, использовать современные технологии для пропаганды, в конце концов люди выбирают, где больше свободы самовыражения. И не класть все яйца в одну корзину, Я вот на ютьюбе из роликов блогеров намного больше полезного узнал и почерпнул, чем за все годы тут. Хотя я сам много лет уже в теме. А сюда можно иногда зайти комментарии почитать, больше для развлечения, чем для просвещения. Много архаики, каких-то устаревших взглядов, консерватизма. И при этом атмосфера страха - как бы что ни вышло, как бы за что не привлекли, как бы лишнего не сказали или не написали. Атмосфера упадничества, пораженства, трусости, но при этом агрессии всех против всех.

Storm Баян Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +2 напишите подробней. и все станет ясно не понятно - вы его как бы ставите в пример образцового отца

Баян Storm Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 вы так и не поняли ничего.

Storm Earthling Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 опечатка "магнит и алюминий не притягиваются" Можно привести пример металлоискателя и пластика. Человек ищет того партнера, на которого настроен. Может быть гулянка какая-нибудь. Из 10 баб понравится больше всех одна. Даже если они все будут по внешности как сестры-близнецы и все одинаково красивые. На какой внутренный образ Ж настроен мужчина, на ту и среагирует. Earthling: Не слишком ли пафосно называть ваши фэйковые утверждения не больше, не меньше "законами природы"... уверяю вас - ни сколько не пафосно. это как чуть ли ни волк ест мясо, корова траву. Иная пища - противна и отталкивающа. И не возбуждает аппетит.

Storm IgorAvr Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +3 когда М и Ж находятся в постели. И оба возбуждены - рацио выключается у всех)) Организм переходит в режим размножения. И ни о каких высших материях мыслей быть не должно)

Storm Баян Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +2 я читал биографию и не соглашусь с вами. и маньяк-педофил априори не может быть прекрасным отцом. А к внуку вообще приставал. Дочь от него отказалась и никогда больше не общалась. И в этом случае для ребенка правильно сделала 1 он может изображать хорошего отца для алиби перед следствием. 2 как максимум он может быть заботливым отцом всякие яжотцы (и яжмамки) тоже заботливые отцы (сверхзаботливые). Кем вырастают их дети? Такими же подонками. Не путайте - вырастить ребенка в заботе (накормленные, напоенные, постиранные) и в любви. В любви - вырастить ребенка того, кто он есть. Маньяк-педофил этого сделать не может.

Brissen Roma Stobed Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 Да сейчас тоже нет - я бы даже ужесточил. Просто старые авторы ушли или не пишут больше, а новых не появляется. Авторов статей в маносфере вообще единицы, большинство на ютюб пошли, где из пустого в порожнее переливают.

Roma Stobed ZenkreuZ Статья: Концептуальный проект «Родоармия» или как поднять... 04.03 +1 Рождаемости не будет так же и в том случае, если все женщины общества в результате старения нации перешагнут возраст 45+ лет. То есть в этой ситуации даже при огромной численности населения вымирание станет неизбежным.

Roma Stobed Жестокий Монстр Статья: Рассказ честного патриарха 04.03 @образование, тем более хорошее, само по себе отсекает от человека любого пола всякий глупый мусор.@ В контексте взаимоотношений противоположных полов данное высказывание звучит ну очень спорно. Думаю, каждый сам примерно может представить, кого в нынешних условиях в качестве полового партнёра выберет пай-девочка. Это уже давно стало объектом мемизации и различных "народных мудростей".

Roma Stobed Статья: Рассказ честного патриарха 04.03 +6 С автором статьи я полностью согласен. Не только, как автивист мд, но и как человек, работающий с молодёжью уже много лет. Радости отцовства в "семье" с бабой никакой. Это тяжёлый, а зачастую неблагодарный труд. Именно поэтому я избрал самореализацию в вопросе детей не с родными, а с чужими детьми. В том числе и для того, чтобы понять, что это вообще такое и надо ли оно мне. Но при этом делаю я это не за спасибо и только в определённых рамках. Те, кто тут пишут о том, что всё надоело, поэтому дети - самое главное в жизни - скорее всего лицемеры или просто люди с узким кругозором, то есть глупцы. Если хорошенько покопаться в их жизни, что именно они понимают под "всё то, что им надоело", то скорее всего выяснится, что они ничего в жизнии не видели, ничем дельным в жизни не занимались, а это самое "всё" скорее всего им заменяли бухалово, бессмысленные тусовки и в лучшем случае потрахушки с кем попало непонятно в каком состоянии. Именно это чаще всего и кроется под сакраментальным надоевшим "всё". Это мнение я составил из наблюдений за жизнью окружающих меня людей, которые достаточно зарабатывали и могли себе позволить по нынешним меркам многое. В результате своей недальновидности и полного отсутствия понимания того, что им действительно нужно и чего хочется, они погрязли в баборабстве, так как отсутствие их собственных целей и приоритетов было заполнено целями и приоритетами баб. Свято место пусто не бывает. Именно так и становятся баборабами после того, как бабы осуществили их идеологическую и воспитательную подготовку в детстве и юношестве. Это классика.

Опустошённый Баян Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +3 Моя жена иногда плакалась в духе "мымаларазгавариваем". А о чём говорить, когда уже всё переговорено? Так и спрашивал её: Хорошо, давай поговорим. О чём ты хочешь поговорить? В ответ - низнаю, на что я говорил: ниачём я разговаривать не умею, ниачём разговаривай с мамой, сестрой или ещё кем. На какое-то время помогало )))

Баян Storm Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 Чикатило был прекрасным отцом, но чужих детей убивал. Поняли разницу?

IgorAvr IgorAvr Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +1 Если бы я писал статью то она звучала просто: "вынь палец из опы подойди к бабе и скажи пошли трахацца". Баба - существо у которого сознательная часть лишь обслуживает бессознательную. И в ней больше животного начала чем человеческого. Поэтому мужчине не нужна самооценка и прочая хрень при поиске. Никто же не будет перед тем как сесть в авто читать мантру "любимая, можно я в тебя сяду". И мне противна любая психология которая делает из баб богинь, наделяя их человеческими качествами.

Roma Stobed Brissen Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +3 В 2016 году не было такой цензуры и пропаганду педофилии, легализации изнасилований, национализм никто почему-то не публиковал. И статьи обновлялись по 3-5 в день поэтому, и народу было много.

IgorAvr Storm Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +3 Storm: "самооценка" более удачный термин. Он не зарубежный, и вполне понятный. Да простой и понятный термин /sarcasm цитата из википедии: В качестве основного критерия оценивания выступает система смыслов и не смыслов индивида. Функции самооценки: Регуляторная – обеспечивает принятие личностью задач и выбора решений. Защитная – обеспечение относительной стабильности личности и её независимости. Развивающая – стимулирует личность к развитию и совершенствованию. Отражающая (или сигнальная) – отображает реальное отношение человека к себе, своим поступкам и действиям, а также позволяющая оценить адекватность своих действий. Эмоциональная – позволяет человеку ощущать удовлетворенность собственной личностью, своими качествами и характеристиками. Адаптационная – помогает человеку приспосабливаться к социуму и окружающему миру. Прогностическая – регулирует активность человека в начале выполнения деятельности. Корригирующая – обеспечивает контроль в процессе выполнения деятельности. Ретроспективная – обеспечивает возможность оценки человеком своего поведения и деятельности на заключительном этапе её выполнения. Мотивирующая – побуждает человека действовать для получения одобрения и позитивных самооценочных реакций (удовлетворенности собой, развития самоуважения и гордости). Терминальная – заставляет человека остановиться (прекратить деятельность), если его действия и поступки способствуют появлению самокритики и недовольства собой.

Brissen Roma Stobed Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +1 Цензуре подвергаются такие вещи, как пропаганда педофилии, легализации изнасилований, национализм и т.д. К остальному претензий нет и все пропускается.

IgorAvr Storm Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +1 цитата из вашей прошлой статьи: если у вас с самооценкой не очень ... НИ-КОГ-ДА вам не светит нормальная, вменяемая женщина 1. из приведённого текста и вашего принципа подобия следует что вменяемая женщина - это женщина с высокой самооценкой (предположу что это сильная уверенная в себе эмансипированная женщина, а не какая-нибудь неуверенная в себе романтичная особа которой требуется плечо мужчины) 2. чтобы мужчину заметила такая чудо женщина, по принципу подобия, надо тоже становится нормальным и вменяемым повышая самооценку У вас весь такой текст и тот и этот. Earthling назвал это фейковыми утверждениями, соглашусь с ним.

Бантик Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +1 Хороший текст, только все наоборот. Сначала происходит понимание правильности своей жизни, меняются цели и задачи, и только затем повышение самооценки. Детские программы полностью победить невозможно, это основание пирамиды личности, но можно их обмануть, обойти, как правило там достаточно жесткие условия импринта. Допустим "Не груби людям.", выводим человека из множества людей и спокойно его посылаем, условия человечности в подкорке не прописаны и можно ставить любые и т.п.

Earthling Storm Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +4 Камрад, я очень извиняюсь, но уж в физике ахинеи не потерплю. Магнит и железо (металл) ВЕГДА реагируют, ВСЕГДА притягиваются. Два магнита притягиваются ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ полюсами. (Как и заряды - притягиваются только к ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ.) Не слишком ли пафосно называть ваши фэйковые утверждения не больше, не меньше "законами природы"...

Deus Ex Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 04.03 +4 Брехня. Текст для дебилов.

Storm IgorAvr Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +1 не про Михаила. "Том" кажется. Да и другие тоже вроде были. Не он один. IgorAvr: "повышать самооценку чтобы привлечь вменяемую женщину" так где я такое написал?)) люди - как магниты и металл. Либо притягиваются, либо отталкиваются. Магнит и металл вообще не реагируют. Невротиков цепляют только невротики. Это закон природы. Я об этом и написал. Других они не замечают. У них нет на них эмоционального отклика. Они не чувствуются. это как - боится ко-то числа 13. И он из всех окружающих чисел замечает только 13. другие он видит. Но не реагирует. Они не вызывают чувство страха.

Roma Stobed Earthling Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 04.03 +3 Статей нет, потому что основная масса авторов отсюда ушла. И ушли они, по моему наблюдению, в том числе и потому, что им не дают публиковать статьи из-за несоответствия их "политике партии", а проще говоря, непонятной цензуре. Я тоже давно перешёл на другие ресурсы и там спокойно и регулярно публикуюсь. Потому что здесь эти статьи просто не позволят опубликовать. Выбор всегда есть. Тем более, что сейчас МД блогерство по популярности давно затмило любые читаемые сайты. Это просто мы, олдфаги, любители чтения, до сих пор не перешли на видеоформат. Я вот тоже думаю, что надо переходить на более популярный и востребованный видеоформат. Число моих публикаций и больших статей, наверное, уже перевалило за добрую сотню. И, кстати, писать всё ещё есть о чём. Темы, у меня лично, не иссякают, постоянно что-то новенькое появляется. Сейчас в разработке около десятка новых статей на совершенно разные завязанные на маскулизм темы, плюс разборы каких-то роликов из ютьюба. Так что тем для статей ещё вполне хватает.

IgorAvr Storm Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +6 Storm: Являются ли статьи по поиску баб на сайтах знакомств вредительством сайту и МД? Надо эти темы вычищать как мусор с порога? Вы про статьи Михаила? Этот цикл по сути исповедь наркомана. Показывает как мужчина может потратить кучу времени на баб. Плюс там очень много наблюдений ОЖП. Статьи весьма полезные. Михаил никого не агитирует "повышать самооценку чтобы привлечь вменяемую женщину", нет, он спокойно описывает как угробил часть жизни на удовлетворение основного инстинкта. А ведь мог за эти годы добиться серьёзных результатов в той же Доте или Танчиках.

Storm Доктор Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +1 Доктор: Меня раздражает? а кого? Вы от себя комментарий с негодованием написали, что появились мысли уйти? Или вас кто-то попросил?

Storm Доктор Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +1 Я обсуждаю вашу реакцию. А не вас как личность. В то время меня вы предлагали наказать и забанить. А это уже другое дело. Было такое? Поэтому не надо тут на меня стрелки переводить и стоить из себя жертву обсуждений. Являются ли статьи по поиску баб на сайтах знакомств вредительством сайту и МД? Надо эти темы вычищать как мусор с порога?

Доктор Storm Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +3 Меня раздражает? Теперь мы обсуждаем мою личность и решаем кто я? Какие жалкие потуги, как глупо.. Видеть общую картину, это не разражение, это желание исправить глупость, убрать.. мусор с порога. Раздражение обычно человек показывает когда переходит на личность, тем самым человек показывает что он обезьяна, которая кроме как кидаться какашками ничего не может и не умеет. Удачи вам, с вашими самооценками.

Storm IgorAvr Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 03.03 +4 IgorAvr: правильно писать статью сразу используя термины "самоуверенность" для меня - "самооценка" более удачный термин. Он не зарубежный, и вполне понятный. "индивид" - тоже не обременит гуглить. Больше вроде ничего тут нет. Всем не угодишь. IgorAvr: Надеюсь что среди читателей есть дипломированный специалист вы таких не держите. он бы вам писал такие статьи: "Дикс обнаружил, что существуют три основные сферы взаимодей- ствия пары, связанные между собой: их сознательные взаимные пред- ставления о том, какими должны быть брачные отношения; степень, в которой их взаимные ожидания позволяют гармонизировать их собст- венные культурные ожидания, а также их интеграция в культурное окружение; и бессознательная активация прошлых патогенных интер- нализованных объектных отношений в каждом партнере и их обоюд- ная индукция комплементарных ролей к этим прошлым объектным отношениям. Дикс приходит к выводу о том, что пары устанавливают компромиссное образование между своими бессознательными объект- ными отношениями, которые часто находятся в остром конфликте с их осознанными желаниями и взаимными ожиданиями". Это еще не самое сложное. Стивен Джонсон вообще в каждом предложении гуглить заставляет. Читать невозможно. А тут какая-то нелепая придирка к "самооценке". IgorAvr: который может дать анализ статье статья или мои комментарии - это не инфа с одной книженки. Это результат долгого труда и поиска ценной информации от всего ее изобилия в целом. Поэтому - либо верить на слово, либо проверять самому. И тут же вы сами поймете, что проверять самому - занятие слишком хлопотное. Поймите, мне тоже тяжело писать то, во что почти никто не поверит. Но я пишу. Как говорил Чехов - каждая рукопись найдет своего читателя. IgorAvr: теории супругов Гулдингов теория Гулдингов - в качестве примера родительских требований к ребенку.

IgorAvr IgorAvr Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +2 Но самое забавное в том что мне тоже нравится обсуждать статьи ) .

Storm Баян Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 03.03 +5 давайте уточним. вы какого отца имеете в виду. Сферического в вакууме при идеальном, так сказать, обществе? А то получается яжбати есть. А воспитание они дают хорошее. не сходится. Психологи выделяют полтора десятка типов характеров людей. С "оттенками" штук 50 наберется. Разная степень выраженности (на сколько их внутренние загоны влияют на их жизнь). До тяжелых клинических случаев. Например, есть люди с "черно-белым" мышлением. У них в спорах всегда "либо...", "либо...". Это "след" одного из типа личности. Есть кто закрывает глаза на одни факты (как бы вырезая их из картинки, или кинопленки не нравящиеся им кадры), а оставляют только то, что нравится. Есть параноики. которым везде все мерещится. Разные черты родителя дают отпечаток на детей при воспитании. Причем не обязательно что-то матриархальное. Есть фильм "Черный лебедь". там пример того, как мать, не ставши балериной, отдала в балет дочь и через дочь пыталась добиться признания к себе - "я - мать этой успешной балерины примы". В фильме показаны нарушение межличностных границ между матерью и дочерью. Фильм - гениальный! И тут матриархат как таковой вообще ни причем. С отцами бывает тоже самое.

IgorAvr IgorAvr Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +1 Не, пожалуй всё таки наверное прочёл "до". Слово "движуха" такое же. Блин ) .

IgorAvr Earthling Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +2 Подобные статьи дискредитация МД. Доктор абсолютно прав. А для комментов придуманы форумы.

Storm Доктор Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +3 вас раздражают публикуемые статьи по поиску баб на сайтах знакомств, например? когда кто-то кого-то ищет - это явление было, есть и будет. От этого никуда не деться. я написал тем, кто их ищет. И написал, что если самооценка плохая, то найти что-то ценное - равно нулю. она не пойдет ни инцелам, ни миспам. Они скажут: "Зачем нам это?" Аудитория Маскулиста и маносфера очень большая. Далеко не каждая статья будет абсолютно для всех. 15-тилетние пацаны врят ли будут курить статьи по алиментам. А мисповцы "как и где искать бабу?"

IgorAvr Доктор Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +4 Есть две группы участников. Первая общается на форуме. Вторая в комментах к статьям. Движуха второй группы возникает только когда появляется новая статья. Картина: кровавое пиршество вампиров вокруг статьи девственницы. Во время этого весёлого не для всех шоу несчастная девственница вопит и пытается что-то объяснить щёлкающим зубами кровососам. На биографию девственницы всем фиолетово, но специально обученная нежить, перед тем как представить девушку высшему обществу, следит чтобы та хотя бы прилично выглядела и пахнула. Другое дело статья собрата вампира. Вот где скукота бессмертная. Плюс если ненароком щёлкнешь зубами - их вырвут и отправишься в склеп отпуск голодать и ждать пока новые не отрастут. Это более весёлое изложение Earthing-a, которого я опять прочитал после написания поста ) .

IgorAvr Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 03.03 +4 Встречал этого уродства из 12-ти пунктов много. Моё мнение как наблюдателя сложилось такое: если подобное делает мужчина отец (мужчина - это мужчина воспитанный мужчиной, например я не могу быть мужчиной отцом тк воспитан бабой либо учитывать это при воспитании), то это не приводит к негативным результатам. Вожак держит в уважении свою стаю и его воспринимают адекватно. Только если подобное совершает ОЖП. А они это делают сплошь и рядом. Обычно беря на себя функции "вожака" не будучи способными справиться с этой ролью. До кучи. Женщина ухаживает и заботится за сыновьями и воспитывает дочерей. Отец за версту не должен подходить к дочерям, на нём воспитание сыновей. Либо делегировать часть воспитания женщине. Например прививать уважение к отцу. "Это папе спасибо, я всего лишь купила тебе мороженое на папины деньги", "всё что вокруг тебя в квартире - это папин труд и любовь к тебе", и прочее в том же духе. Далее, статья претендует на что-то научное. Поэтому пожалуйста киньте пруфы на научные исследования или мнение авторитета подтверждающие что самооценка повышает качество жизни. А то непонятно после длинного вступления это мнение автора статьи или супругов психотерапевтов.

Brissen Доктор Статья: У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины. 03.03 +3 Если вам не нравится контент на сайте, то что мешает написать свою статью / найти и запостить чужую / перевести чужую с чужого языка?

IgorAvr Earthling Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 03.03 Аналогично можно перевести с музыкального на русский Телемана или Ван Эйка для тех кто не умеет читать ноты с листа + нет слуха и не знает что такое эпоха Барокко. Это просто вне всякой критики. Правильный ответ: НИКАК. И правильно писать статью сразу используя термины "самоуверенность" и тп. Либо публиковать её на профильных психологических форумах. Надеюсь что среди читателей есть дипломированный специалист который может дать анализ статье: г.вно/не_г.вно. А так же теории супругов Гулдингов.

Storm Баян Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 03.03 +2 А тренеры отцами не бывают? Папаша отдал своего сына в спорт. Тот потом стал тренером и бьет там детей. До этого сам в школе использовал других как грушу, пока сам на тренировки ходил. Сам он из семи, можно сказать, патриархальной. Мать не слушал никогда. Теперь сам стал отцом. Погодите. Отец может к своим относится хорошо, к другим имеет право относиться плохо. Так чтоль?

Storm Баян Статья: Чем «опасно» повышение самооценки? 03.03 +4 Тайсон ухо откусил "Как так? Я ТАЙСОН и проиграю этому ...!" - вот что это.