|
Roma Stobed:"как поднять рождаемость?" - Родоармия её вполне могла бы решить. Статья:Они всё чаще если и рожают детей, то от алкоголиков, наркоманов, уголовников, зэков и прочих маргиналов, приезжих секс-туристов, или «нагуливают» приплод в заграничных поездках от негров, турок, арабов. В свете сказанного: наполнение нашего исторического ареала обитания перечисленными в цитате репродуктивно-привлекательными для самок персонажами тоже Roma Stobed: вполне могла бы решить. , при этом, очевидно же, что такое решение обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с предложенным Вами: не надо уламывать багинь – для них это – естественно и желанно, не надо менять законы, не нужно ничего «поднимать»: упадок – оптимальная среда для размножения «персонажей», и самое главное: процесс уже идёт полным ходом – сам собой, поэтому «вариант» – реалистичнее Вашего. «…проще,… быстрее…»(с) Вопрос только в том: устраивает ли такое решение, а главное – его результат - нас, русских/славян (не только женщин, но и мужчин). Быдла настрогать, это – не проблема: проблема - потом среди него жить. Ведь не зря же Вы в статье предлагали «фильтровать поголовье осеменителей» (что, кстати, попахивает опальной евгеникой). Для чего? – для получения КАЧЕСТВЕННОГО потомства. Согласен: это – принципиальный момент. Во имя этого же НЕОБХОДИМО и качественное воспитание, для чего, до недавних пор, предпочтительной была нормальная семья, и реальные альтернативы пока не просматриваются. Концепция же предполагает «внесемейное размножение», и отводит вопросу воспитания второстепенную роль, хотя, повторюсь: для получения полноценного потомства одинаково важны все перечисленные факторы: каждый – на своём этапе. Ущемление любого из них делает непригодной всю концепцию целиком. Например: «…а пусть рожают старые: медицина – поможет; они уже своё жопой отвертели – будут заниматься детём; в своих тёплых квартирах живут, а не как молодухи – по общагам; деньги/работа - есть…: лишь бы - рожали» но ведь после 36 вероятность родить дауна увеличивается на 80% («Здоровье» СССР) Нет! Именно молодухи должны рожать в первую очередь. Так и с воспитанием: именно семья должна воспитывать - в первую очередь. Короче: IMHO, следует принимать к рассмотрению только те концепции, которые не противоречат Здравому Смыслу, чтобы не греть атмосферу впустую (что я сейчас и продемонстрировал, собственно). Roma Stobed:Тоталитаризм - это не научный термин Но, ведь – термин-же… Ну, пусть будет «Жестокий Монстр:жёсткая диктатура »: смысл – в безальтернативности, принудительном лишении выбора. Проблема тут в том, что маносфера пытается бороться с такими вещами в отношении мужчин, но альтернативным – сознательным (утопическим, по-вашему) путём идти отказывается (пока). Но других-то вариантов – нет!: Об этом мой комент… Тоталитаризм– там есть про политологию, а она – наука, пусть и гуманитарная. Roma Stobed:раз труднодоказуемо согласен! От того-то и Задача – только интереснее. Для начала, необходимо осознать: и цель (прийти к согласию в том, что наша общая конечная цель состоит именно в этом), и ценность/выжность её достижения. «труднодоказуемо» - не повод для отказа от достижения цели: выживание – на кону, всё-таки…Roma Stobed:Особенно с "нашими" бабами. ну, без них, пока, – никак. И это – тоже принципиальный момент, требующий не малых усилий для осознания в маносфере.
|