Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Мне принадлежит ВСЕ ! Э это моя страна и мои люди! И я люблю свою РОДИНУ ..а ты урод! Двойной агент!
Вот и еще один- ЗАПОМНИТЕ ЭТИХ АГЕНТОВ! Альбатрос!

ИНФО ЯД:
1. «Материнство — пожизненное рабство»,
2. «вырастить ребенка — непосильный труд»,
3. «ребенок — угроза супружескому счастью», «это конец для женщины как для личности»,
4. «женщина в роли матери одинока и беззащитна, помощи ждать неоткуда;
5. непременно окажешься некомпетентной и виноватой», «дети — деспоты, обладающие безграничной властью»…
6. «Ребенок может стать для женщины смыслом жизни»,
7. «с нежеланием заводить детей необходимо бороться»
не понимаю
каждый понимает по-своему. вы сами об этом тут писали (что надоело объяснять, толку ноль)
унисекс?
На основании данных из Tinder американские журналисты из Quartz делают вывод, что 80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщин, в то время как 78% женщин конкурируют за 20% наиболее привлекательных мужчин.
Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин «привлекательными ниже среднего», и что примерно эти же 80% мужчин редко блокируют входящие сообщения от женщин – менее чем в 30% случаев. Мужчины оценивают «привлекательными ниже среднего» около 50% женщин и эти женщины блокируют мужчин чаще, чем в 40% случаев.
Из этого выводы:
1) Человек (=мужчина) должен познать одиночество. Люди, которые не могут жить в одиночестве, которым не комфортно с самими собой - несчастны и делают несчастными окружающих. Это нуждающиеся люди.
2) Всё ещё проще - ты либо выиграл в генетическую лотерею и вокруг тебя будут хороводы из женщин, желающих от тебя потомство (и очень желающие вкладываться в ваши отношения). Либо тебе придётся всю жизнь очень дорого платить за бывший в употреблении вареник с грибами и геморрой под названием семейная жизнь.
Третий вариант – самодостаточность и путь МИСП.
Realbst:
- кто за кем бегает?
- кто кому платит?

почему когда кто-то бегает, потом добивается. а через какое-то время расслабляется, и партнер начинает быть неинтересен? потребность "заполучить того-то" удовлетворена. возникает новая потребность
ничего не понял про старые книги и философию
если вы таки про Библию, то процитированное мною = азы физиологии мозга хомо
ПС я не очень доверяю 80 летним, со значком "М", особенно с философским уклоном
кто кушает?
кто хочет кушать
кто какает?
кто хочет какать
кто идет на работу?
у кого денег нет
потребность определяет движение человека в ту или иную сторону
сама по себе?
коктейль 2х био-программ:
- трахайся с тем, от кого течка;
- соси у того, у кого хавка.
коктейль ключевое, т.е. вполне себе норма совместительство = полигамность, в которой нет верности даже пресловутому ВР (ключевая ошибка Новоселова в его теории рангов)
ПС весьма поучительно хистори Генриха №8, когда не только выжить не могли, но на примере предшествующих сучек знали, что секир башка
однако трахались
Realbst:

- кто за кем бегает?
- кто кому платит?

кому больше надо тот бегает и платит.
пусть думают как хотят. если это попало в какую-то старую книгу - это не значит, что все, что там написано немедленно преисполнено к исполнению и принятию идеи всем. философия у каждого разная. они писали свои мысли. поэты тоже про женщин всякие красивые метафоры пишут.
Император ушел в воздержание. вы про женщин и оковы. это некие черты характера человека толкают к таким измышлениям. у меня самого такие были (воздержание, например). и в Бога верил тогда и все такое прочее.
ушел я от воздержаний, а к священным писаниям отношусь больше как к философии. но есть вещи, с которыми согласен. не все же там чушь.

либо все разные. либо все одинаковые.
человеку свойственно как-то растождествляться от других. скорее всего это такая стадия духовного роста. который проходится и за ним идет что-то дальше
только два вопроса:
- кто за кем бегает?
- кто кому платит?
А в чем тут провокации?

И что значит "расколбасить" Иоганна?
Realbst:
они никогда в подобном союзе заинтересованы не были

Ну почему же, были. Когда выжить по-другому не могли. Когда социум диктовал жесткие рельсы жизненной программы.

Конечно, тут вопрос, а что такое самка сама по себе.

Однако сытое время наглядно демонстрирует природную суть самки.
Realbst:
1) Мужская потребность в сексе отличается от женской.
2) ОЖП хотят есть больше (голод), чем заниматься сексом с мужчинами (половой инстинкт).
3) Манипулировать мужским желанием в обмен на кормежку - древний самочьий инстинкт.

мне кажется если бы у нас стало считаться наоборот - женщина добытчик, мужчина по дому - стало бы наоборот - мужчины бы искали пропитание (финансовый ресурс) в обмен на секс.
желание секса (и сам секс) считаю одинаковым желанием и действом у мужчин и женщин. И с желудком он никак не связан. За него отвечает, как сказал Савельев "нижняя часть спинного мозга".
а секс как деньги - уже маркетинговые уловки по монетизированию полового органа. Если бы он был приспособлен для добычи пропитания, им можно было бы копать коренья и яблоки с дерева сшибать:)
когда человек хочет кушать он не о сексе начинает думать. Это совсем две разные биологические функции в организме, которые функционируют отдельно друг от друга
экий вы гурман
Допустим даже, что в начале были взаимные чувства. Дядя постучал себя в грудь, типа я мужик, добытчик, поднял себе таким образом самооценку, и побежал обеспечивать, за что был в обязательном порядке поощрен в постеле. Но прошло время, чувства самочки угасли, захотелось хуйцов и она нашла себе нового дядю, но старому, кормильцу своему, естественно об этом не сказала, т.к. он кормит, решает проблемы и глупо отказываться от халявы, да и работать влом (к тому же, так она беcпроблемная тетко, а уйдет от мужа и на фиг никому не нужна, ее кормить). И получилось так, что кое-кто стал из своего кармана оплачивать жонины поебки на стороне. Это полбеды. Самочка, как и все самочки, стала сливать информацию о нелюбимом муже и его близких своему любовнику/любовникам. Хорошо если это интеллигентный вьюноша весом в 60 кг, а не "деловой" с двумя ходками, в последнем случае все может кончиться (и часто кончается) весьма трагично. В любом случае в теплой семейной кроватке оказывается посторонний третий дядя, который при этом все про всех знает (доверяй ей, доверяй ). Дальше итак все понятно.
В данном случае отвратителен не только факт измены -
ни один нормальный человек не захочет, чтобы информация о нем и его близких стала в одностороннем порядке известна третьим лицам.
Не хочешь, чтобы непонятное тулово с непонятными намерениями знало о твоих делах, проблемах и другой личной информации, не хочешь чтобы чья-то небритая морда влезла в твое личное - не корми и не болтай языком.
В ситуации, когда ОЖП не зависит материально, ее не держит кормежка, если ее чувства пройдут, в 90% случаев уйдет и она, как они это умеют, без внятного объяснения причин, не могут они бесплатно жить и спать с нелюбимыми.
10) И напоследок. Я заметил, что способность мужчины безжалостно разорвать отношения дисциплинирует и ставит ОЖП в рамки эффективнее всего. А разорвать проще, когда ущерб от разрыва меньше.
И не надо переоценивать роль ОЖП в жизни мужчины, все эти отношения большинству из нас на фиг не нужны. Мы в каком-то смысле идем на жертву отношаясь с бабцами
Название статьи всё же наводит на мысли, если не о траве, то о грибах...
1) В СК четко прописано, что ОЖП должна приносить в семью 50% всех ее расходов. Глупо со стороны мужчины устраивать свою семейную жизнь без оглядки на данный документ, а потом жаловаться, что у нас несправедливое законодательство. Уже одного этого вполне достаточно. Но я добавлю.
2) Материально вкладываясь в отношения, ОЖП их ценит больше. К тому же лучше знает цену заработанным в поте лица деньгам - это не по дому метелкой шуршать с умным видом, типа домохозяйка.
3) Не прикармливая можно рассчитывать на вполне искреннюю симпатию со стороны дамы, а значит больше доверять ей, что важно.
4) По прошествии лет ОЖП не будет пилить мужчину, что сидя дома не реализовала себя в любимом деле, типа молодость мою подлец загубил, а я ведь могла таким офис-менеджером стать и все такое. Пущай лучше дерзает, чтоб потом не ныла.
5) Взрослый дееспособный гражданин (или гражданко) должен сам обеспечивать свои потребности, а не паразитировать на окружающих.
6) Работающая вторая половина - это очень рационально. Рабочая сила не должна простаивать без дела. Да и вообще труд облагораживает и все такое .
7) Не жалко разводиться, когда половина совместно нажитого действительно честно заработана супругой. Прошла любовь и досвидос, разошлись как в море корабли (не забываем, что развод скорее будет, чем не будет). Никто (кроме самых жадных самочек, которые хотят вообще ВСЕ) не в претензии.
8). С моей точки зрения сажать себе на шею здоровую кобылу, на которой пахать можно за кусок ее пиздяти...ы - чистой воды лоховство. Этого добра итак навалом, необязательно ради ложки меда покупать целую пасеку. От ОЖП в отношениях должен быть экономический толк, матотдача.
9) Весьма важный пункт для мужской части аудитории. В свое время насмотрелся и сейчас бывает приходиться смотреть на подобное кино и "радоваться" за своего брата. Мало того, что самочки любят кормиться сразу с нескольких рук. Представим заурядную ситуацию в которой дядя кормит тетю, а та типа домохозяйка, либо зарабатывает исключительно себе на прокладки/колготки.
"и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она — сеть, и сердце ее — силки, руки ее — оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею".
(Екклесиаст 7:26)
Чего еще искала душа моя, и я не нашел? — Мужчину одного из тысячи я нашел, а женщины между всеми ими не нашел. (Екклесиаст 7:28)
мужчины разные
бабы нет
Хреново, пока даже у "прозревших" в головах каша и вера в "честное равноправие" с природными шулерами.
Realbst:
полигамность основа биологии самки хомо
хомо сапиенс сами по себе полигамны независимо от пола.
не может быть в одном виде - одни полигамны, другие моногамны. так не бывает.

я думаю пора бы нам всем это принять и не морочить голову, переделывая природу человека под свои желания (кто думает о моногамии).
я наделяю себя званиями?
Бог с вами
я только анализирую заблуждения
ПС "семьи с мужским доминированием"
при детальном разборе полетов
всегда оказываются не тем, чем кажется
а поскольку самки хомо полигамны
"доминирующим" ВР самцам, рога наставляют с особым цинизмом
понимание правды
не всем дано
но самое печальное
что правда многих ломает
мне банально повезло
я читал и читаю много умных книжек
поэтому всегда воспринимал негатив в жизни примерно так
https://www.youtube.com/watch?v=IDIIeu1ZGWk
ПС бабы были в первых рядах, кто предал барона
я предпочитаю работать
что бы у моих детей был хотя бы минимальный стартовый набор
для выживания в нашем непростом мире
70 % вложений это здоровье и образование
и таки да, пресловутое счастливое детство
выбор остальных, меня слабо волнует
это их жизнь и их совесть
они никогда в подобном союзе заинтересованы не были
(полигамность основа биологии самки хомо)
просто бывали периоды хистори
когда страхом, удавалось иногда и ненадолго ломать их биологию
но попасть в те "славные" времена
лично я бы не пожелал даже самым ярым теоретикам от патриархата
не в курсе насчет его новых теорий
но про практику наслышан cool
не скажу за Brissen
но я из трав употребляю только кофий, какау и чаи
(правда весьма дорогие сорта)
иногда эвкалипт с шиповником завариваю
что до "архов" то это не ко мне
я в отличии от оплачивающих при 20 годах разницы в возрасте
учебников не пишу
ПС с курением по месту отдых аккуратнее
там не столь либерально как в отдельных странах ЕС
и как оно, предвидится оное положение?
Realbst:
у идеолога нео (псевдо) патриархата

т.е. неопатриарх - это Олег Новоселов? и вся его нынешняя теория про семью?
у вашего родственника фактура на 100 % совпадает с моими вводными?
Сабж создал типовую матриархальную семью (другой и не может быть в матриархальном правовом поле). Вопрос: после какой травы он (и Brissen) решил, что он "патриарх"? Я сейчас на Гоа, тоже хочу курнуть такую...
в этом и проблема неопатриархалов
что любая правда
которая вне ваших более чем умозрительных конструкций
для вас представляется провокацией
не знаю что там лично у вас не бьется
но все что мною описано
это простая фактура
понимаю, что многим страшно от правды
и отрицание реальности многим помогает
но согласитесь, это не мои проблемы
назовете закон, по которому у вас есть право на возврат инвестиций?
В статье и в комментариях очередной ушат наездов на патриархалов - т.е. мужчин, желающих видеть законодательно закреплённое главенствующее правовое положение мужчины в семье.
я один из многих
просто далеко не все решаются рассказать всю правде о прелестях отцовства
извините, но ваши доводы напоминают "за все хорошее, против всего плохого"
слишком много если
не допускаете, что условия и вводные могут быть немножко иные, чем в вашем благостном повествовании?
молока может не быть, лекарства могут быть объективно назначены, ребенок может плакать несмотря на укачивания,
жене, по диагнозу, может быть запрещено поднимать тяжести (внезапно, такое бывает), теща может жить очень далеко, и пр., что
АБСОЛЮТНО не зависит от прошивки бабы
тогда человека воспитывали так же как и сейчас
на лжи и намохалове
одни умирали в Афгане
а детки других вкусно ели
и сладко спали
просто по первому каналу ТВ про это не говорили
что до природы бабья
то она прошита в их биологии
просто при совке
миф о неких особых сов бабах
был одним из мифов, на которых строилась система обмана мужчин
в конце 80х
нитакие и условно годные во всей красе показали все грани своей биологии
да так показали
что даже прожженные бабцы из стран НАТО были в шоке
от такого наглого цинизма
у идеолога нео (псевдо) патриархата, ровно на одну дочку меньше чем у меня
у большинства его молодых последователей
детей нет вообще