Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 Lucky: Остатки патриархального. Вот остаться на этих остатках меня бы 100% устроило. Lucky: В Иране по моему патриархат уничтожается Сейчас да - будет что-то типа того, что у нас сейчас. Lucky: Это не патриархалы в основном, а "настоящий мужчина должен" Так все эти "должен" из патриархата и происходят.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +2 Brissen: Я бы не сказал, что патриархальное, - у баб все права есть. Остатки патриархального. Brissen: Многие из них, дорвись они до власти, будут и мужчин кошмарить. Идиотов отсеивать надо. Это не патриархалы в основном, а "настоящий мужчина должен" В Иране по моему патриархат уничтожается, то что я знаю напоминает советский феминизм.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 Lucky: Так это патриархальное промужское правовое поле Я бы не сказал, что патриархальное, - у баб все права есть. Вот привилегий - нет. Lucky: если еще и патриархалов будет распугивать Смотря каких патриархалов. Многие из них, дорвись они до власти, будут и мужчин кошмарить. Как произошло в том же Иране.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +2 Brissen: Пока нету. Ну ок, в Черной Африке что-то такое есть, но, думаю, ненадолго - в Латине тоже лет 5-7 назад было, уже нет. Так это патриархальное промужское правовое поле. И его уже нет а Латине. Я говорил что МД такого поле нигде не добилось, а если еще и патриархалов будет распугивать, то точно не добьется при такой малой численности.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 Lucky: Где нибудь оно есть или его сумели добиться? Пока нету. Ну ок, в Черной Африке что-то такое есть, но, думаю, ненадолго - в Латине тоже лет 5-7 назад было, уже нет. Lucky: Если это про саудитов, то ты преувеличиваешь. Там такая же хрень, как у нас. Разве, что дела про ложные обвинения расследуют, а не априори мужчина виноват.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +2 Brissen: Сейчас - да. При промужском правовом поле - не смогут. Где нибудь оно есть или его сумели добиться? Brissen: Есть, причем хз, где нормы жестче - в клановом обществе или в нашем. Никто не говорит, что сейчас хорошо, но патриархат - не лучше, т.к. не дает мужчинам право выбора. Если это про саудитов, то ты преувеличиваешь.

Brissen Lucky Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 Lucky: Мы все видим как многие индивидки ее используют для выноса мозга мужчинам и развала семьи. Сейчас - да. При промужском правовом поле - не смогут. Lucky: Там нет рабства клану, просто определенные правила, довольно разумные в основном. Есть, причем хз, где нормы жестче - в клановом обществе или в нашем. Никто не говорит, что сейчас хорошо, но патриархат - не лучше, т.к. не дает мужчинам право выбора.

Lucky Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +2 Brissen: У индивида. Но тогда она есть и у индивида жп. Мы все видим как многие индивидки ее используют для выноса мозга мужчинам и развала семьи. Brissen: Я не вижу большой разницы в том, чтобы быть рабом клана Не преувеличивай. Там нет рабства клану, просто определенные правила, довольно разумные в основном.

Brissen Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +1 Кот учёный: Или у кого-то ещё? У индивида. А государство - это всего лишь "ночной сторож". Я не вижу большой разницы в том, чтобы быть рабом клана или рабом государства.

Кот учёный Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +7 Brissen: Фактически, это строгая иерархия без социальных лифтов, где права выбора нет и у мужчины. Я знакОм с вашим резко негативным отношением к институту Семьи как таковому. Власть и права отцов, по вашему мнению -- это ужасно. А что лучше? Когда власть и права у матерей? Или у государства? Или у кого-то ещё?

Brissen Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 В предыдущем абзаце - половина правды. Патриархат - это власть отца, причем над всеми, в т.ч., и над сыновьями, а над отцом - еще старший патриарх. Фактически, это строгая иерархия без социальных лифтов, где права выбора нет и у мужчины.

Кот учёный Brissen Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +7 Brissen: Это обычная манипуляшка. Причем, уровня "настоящий мужчина должен" Голословное утверждение. Вы просто проигнорировали предыдущий абзац и зачем-то приплели красную тряпку "мужчина должен".

Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +7 Статья: Роду дети были нужны для: передачи мальчикам навыков и ценностей, через девочек роднились с другими. Нет рода - дети не нужны. Один из приёмов демагогии -- редукция. Газетчики часто им пользуются. Суть в том, чтобы сложнейшее явление редуцировать до элементарного шаблона. Дети нужда ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО для того, чтобы передавать мальчикам навыки, а девочками родниться. А девочкам никакие навки не передаются? А сына нельзя женить на дочери знатного соседа? Семья явление биологическое, экономическое, психологическое, юридическое, педагогическое, культурное, социальное, экономическое, духовное, историческое и т.д. Настолько сильно упрощать вопрос, значит опошлять всю тему и по факту рассуждать уже не о семье, не о человеческом роде, а о каком-то курятнике, источнике мяса и яиц.

Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +6 Статья: 1. жена (изменяла с пожарным) 2. внучка (от пожарного) 3. щенок (которого по легенде нашли, а по-факту купил любовнице пожарный) 4. хватит Дано: жена-потаскуха, муж-куколд. Васёк-пожарный спасает свою любовницу. Что это доказывает? Что перед нами глубоко больное псевдосемейное образование? Да. Что любой человек, убеждённый в необходимости патриархата (мужского полноправия) "тупой кусок дерьма"? Нет. Это примерно как исследовать безнадёжного ракового больного, а затем заявить, что ЛЮБОЙ человек, ратующий за здоровье, "тупой кусок дерьма". Логика просто потрясающая! А сколько доброжелательности по отношению к другим мужчинам! Какой дух товарищества! Как говорил мистер Фриман: "Каждый сам по себе человек с большой буквы, но вот нас двое, и кто-то из нас уже говно".

Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +6 Статья: В основе патриархата лежит честное распределение ролей с контролем за исполнением этих ролей. Контроль: государство, церковь, род. Но не мужчина. И снова чушь. Если в семье распоряжается не мужчина, а, скажем, государство, то это уже никакой не патриархат. Выше камрад Earthing расписал основные модели общественного и семейного устройства. Я немного дополню: 1) Патриархат. Власть в семье принадлежит мужу и отцу (деду, прадеду). Это то, что мы имели при царе. 2) Матриархат. Власть в семье принадлежит жене и матери (бабке, тёще). Это то, что мы имеем сейчас. 3) Равенство, партнёрство. Утопическая конструкция. Фактическое равенство в браке означает отсутствие семьи, как стабильной иерархической структуры, клана, рода и т.д.. Союз равных и самостоятельных особей, это когда каждый сам за себя, никто ни за кого не отвечает, и никто никому ничего не должен. Фактически, это общество "бл*дей", животный промискуитет. Всю эту "мутоту" уже довольно давно впаривают под соусом "освобождения женщин от домашнего рабства", " гендерного равенства", "преодоления патриархальных стереотипов" и т.п.. 4) Секретариат (не помню, чей термин). Семьи нет. Мужчины -- спермодоноры. Женщины -- инкубаторы. Весь процесс деторождения контролируется государством или другими властными структурами. Нечто вроде раннего марксизма, "Дивного нового мира" Хаксли или "Матрицы" Вачовски. Жизнеспособна только первая модель. Все остальные ведут к деградации и вымиранию.

Brissen Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 Кот учёный: ВЫСТУПАТЬ ПРОТИВ ПАТРИАРХАТА ЗНАЧИТ ВЫСТУПАТЬ ЗА МУЖСКОЕ БЕСПРАВИЕ Это обычная манипуляшка. Причем, уровня "настоящий мужчина должен".

Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +7 Статья: Применим гиперболизацию мышления патриархалов тут. Если называть вещи своими именами, то гиперболизация в данном контексте значит доведение до абсурда с последующей критикой полученного абсурда, уже мало связанного с патриархатом как таковым. Вторая и очень распространённая подмена: Смешение понятий "патриарх" и "патриархал". Патриарх -- это фактический глава семьи, клана, рода. Непререкаемый авторитет в своём доме, имеющий в нём всю полноту власти и прав. Патриархал -- человек имеющий патриархальное мировоззрение и исповедующий патриархат, как естественное и наиболее гармоничное общественное устройство. При этом с большой долей вероятности он патриархом не является. Хотя бы по той причине, что быть патриархом в большинстве европейских стран ПРОТИВОЗАКОННО и жестоко карается (например, под видом борьбы за равенство полов или борьбы против домашнего "насилия"). Статья: ты не патриархал, а тупой кусок дерьмах Смешивать понятия "патриарх" и "патриархал" так же дико, как понятия "монарх" и "монархист". По данной логике получается, что если ты не монарх, то ты не монархист, а тупой кусок дерьма. Такой "логикой" учень удобно смешивать с дерьмом любого, кто выступает за права мужчин.

Кот учёный Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 26.12 +7 Статья: Ниже мой вариант швыряния по так называемым патриархалам. Сейчас это стало генеральной линией многих так называемых мужских движений. Главный пафос, гнев, камни и каловые массы напрвлены уже не против феминизма, про-женских законов, гос-упыря, лоббистов ЗДН и проч. Теперь, как выяснилось, главный враг мужчин -- это клятый патриарзхат и его ненавистные сторонники. Во как! Это как же надо задурить пчёл, чтобы они дружно выступили против мёда? Патриархат -- это общественное устройство при котором мужчина (и в первую очередь отец, глава семьи) имеет максимальное уважение, масимальную власть и максимальные права. ВЫСТУПАТЬ ПРОТИВ ПАТРИАРХАТА ЗНАЧИТ ВЫСТУПАТЬ ЗА МУЖСКОЕ БЕСПРАВИЕ. (или за существенное урезание мужских прав в пользу женщин, государства, коммерсантов, НКО и проч.) Высказывание этой простой, логичной мысли почему-то вызывает неадекватно бурную реакцию у некоторых сетевых "просветителей". Вплоть до вечного бана. В соцсетях появилось масса "маскулистских" групп против патриархата и против семьи. Не против матриархального псевдосимейного извращения, а именно против нормальной, здоровой патриархальной семьи. Но зато так называемые "разумные маскулисты", например, откровенно топят за ЛГБТ и толерастию. Супер! А теперь вкратце рассмотрим демагогию от IgorAvr.

Опустошённый Любопытный Статья: Самое мужское дело 26.12 Опять же, с красивыми ДЛЯ КОГО? Если в ЕГО ВОСПРИЯТИИ женской красоты, когда чем больше срака, тем красивее, у него не то чтобы завались таких бегемотих было, но трахает иногда. Вот тут у нас есть любители с азиатками зажигать, а другим категорически они не нравятся. А некоторые чернокожие бабы такую жуть творят со своим телом, ноздрями, ушами, шеями... Для меня это просто уродство, но мужчины их племён считают это красивым. Много чего можно в пример привести. Так что женская красота, это понятие СУБЪЕКТИВНОЕ.

Любопытный Опустошённый Статья: Самое мужское дело 26.12 Опустошённый: С красивыми ДЛЯ КОГО? Понятно :) То есть у него с красивыми - не особо :)

Опустошённый Любопытный Статья: Самое мужское дело 26.12 +2 Под сисястыми и жопастыми я имел ввиду таких, как в выше приведённом примере описАл. Бегемотих-жиробасин. Так что да, это взаимоисключающие вещи. И мне не надо убеждать себя про "вкусы", т.к. это имеет место быть, и это факт, подтверждённый моим, и не только моим, жизненным опытом.

Опустошённый Любопытный Статья: Самое мужское дело 26.12 С красивыми ДЛЯ КОГО? Если для меня, то никак.

Любопытный Опустошённый Статья: Самое мужское дело 26.12 Опустошённый: А тип этот во все глаза на неё пялился, у него чуть ли слюни не потекли, и сказал восторженно: - Ты смотри, смотри, КАКАЯ У НЕЁ ЖОПА! У этого типа с красивыми бабами как? :))

Любопытный Опустошённый Статья: Самое мужское дело 26.12 Опустошённый: Кому-то стройняшки нравятся, как мне. А кому-то сисястые и жопастые. Хорошая женская фигура - это стройная с сиськами и жопой :) Зачем вы противопоставляете? :)) Чтобы выходило, что якобы это взаимоисключаеющие вещи? :)) Чтобы убедить себя про "вкусы"? :)

Опустошённый Опустошённый Статья: Самое мужское дело 26.12 +2 И согласен полностью с предидущим комментатором: У разных женщин разные критерии оценки мужчин. Даже внешности. Я был весьма удивлён, когда одна очень красивая, стройная женщина сказала, что мне надо ПОПОЛНЕТЬ. Одним качки нравятся или худые, а другим - нет. И, насколько я могу судить по своему, и не только, опыту, совсем немногим женщинам нравятся мускулистые руки. Некоторым женщинам нравится, когда у мужчины волосатая грудь, а некоторым очень даже наоборот. Ну, дальше разжёвывать на эту тему, считаю, нет смысла

Опустошённый Опустошённый Статья: Самое мужское дело 26.12 Вот был такой случай у меня: Стоим с одним типом, курим. Тут мимо идёт баба. Не женщина в моём понимании, и даже не баба, наверное, а бегемотиха. В обтягивающих лосинах. Я просто по ней взглядом мазнул, даже не разглядывал, я не воспринял её как сексуальный объект, даже в срашном сне не смог бы трахать ЭТО. А тип этот во все глаза на неё пялился, у него чуть ли слюни не потекли, и сказал восторженно: - Ты смотри, смотри, КАКАЯ У НЕЁ ЖОПА!

Опустошённый Статья: Самое мужское дело 26.12 +1 Ещё и тема на форуме появилась, про конкуренцию за баб. Вот моя ИМХА: мужчины конкурируют между собой, это безусловно. Но не за женщин. А за всякие разные-разнообразные ништяки, в том числе, и за женщин. Но именно В ТОМ ЧИСЛЕ, за женщин. Причём, за разных женщин. Кому-то стройняшки нравятся, как мне. А кому-то сисястые и жопастые.

Опустошённый AndreyP Статья: Самое мужское дело 26.12 +1 AndreyP: Женщины все разные. У них разные интересы и приоритеты, им разные примеры успешного мужчины. Разные критерии. AndreyP: удовольствие от процесса, удовлетворение и подъем сил, он корелируется с чувственностью и взаимностью, но никак не с красотой А вот с этим согласен чуть более, чем полностью.

Опустошённый AndreyP Статья: Самое мужское дело 26.12 +1 AndreyP: Красивые всегда были наглыми, самовлюбленными и асексуальными в постели. Мое самое большое разочарование в жизни. Красивые бабы. Не согласен. У меня тоже были и красивые, и не очень, и даже жируха была. Но я сделал абсолютно противоположный вывод. Как раз среди некрасивых больше асексуальных. А одна очень красивая кончала не только от классики или анала, но и от ласки груди, спины (кошачье место), и даже когда минет мне делала, иногда. Ещё одна красивая не только как пулемёт кончала, но и рассказала, что на уроках физры кончала, делая упражнение "ножницы".

Баян Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 Саудиты - вахабиты, т.е. сектанты, поэтому отношение к ним в исламском мире неоднозначное. Для шиитского Ирана это враги. Сунниты тоже терпят их лишь из-за того, что те хорошо их спонсируют.

Баян Опустошённый Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 +1 Эфиопы монофизиты. Православными не являются в строгом понимании. Самые близкие к ним копты по религии.

zest Статья: Как маскулист к феминисткам ходил 26.12 Очень грамотно сделана презентация. Всё чётко, структурированно и по сути. Сам неоднократно участвовал в подобных меропирятиях от НКО (но по другим темам). У меня вопрос к уважаемому автору. Вам случайно, не попадались книги Ричарда Дойла? Этот американец специализируется на нарушении прав мужчин в США. Много статистики и реальных примеров в его книгах. Хотелось бы прочесть. Его две книги на Амазоне пока только видел. В сети не встречал. https://www.amazon.com/R.F.-Doyle/e/B006B8RKAI?ref_=dbs_p_pbk_r00_abau_000000

Опустошённый Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 +1 Спасибо, в общем, довольно познавательно. Вот только очипяток много. И ненависть к этим самым традиционным ценностям чуть ли не в каждом втором абзаце проскакивает

Опустошённый Brissen Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 Фига себе. Никогда бы не подумал. Спасибо за информацию

Brissen Опустошённый Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 +1 Эфиопы - православные. Причем православие приняли одними из самых первых.

Опустошённый Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 Статья: эфиопы, кстати, были православными Православными? Или всё-таки христианами? Это большая разница, вообще-то

Brissen zest Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 +1 zest: арабке нельзя выйти замуж за не араба Можно, если за мусульманина и со схожим доходом и социальным статусом (или выше). zest: запрещены все религии, кроме сунитов Храмов нет, но в тряпочку верить можно во что угодно. Кроме сатанизма.

Brissen _Andrew_ Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 Паспорт. Граждане - и так все мусульмане, а у иностранцев виза паломника должна быть.

Manolo Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 +1 Интересная и познавательная статья, спасибо

_Andrew_ Статья: Foreign Affair: Саудовская Аравия, дворцы и песок 26.12 Статья: во-вторых, в священные города Медину и Мекку (где Кааба и находится) немусульман не пускают и для их посещения иностранцам нужна специальная т.н. «виза паломника». я эта... безграмотный в этом плане.. а как они определяют мусульманин ты или нет ? куй смотрят у каждого?