Любопытный Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +1 Brissen: если авторам не нравятся Камрад, Еще раз - я не в курсе, что им "нравится". :) Brissen: подобные авторы Подобные кому/или чему? :)

Brissen Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +3 Любопытный: Готовность видеть потоки тупого говна? "Тупым говном", при желании, можно назвать что угодно и кого угодно. А вообще, если авторам не нравятся негативные отзывы и они не хотят смотреть на "тупое говно", то могут просто не смотреть - делов-то. А вообще, качество контента и аудитории на маскулисте упало в разы по сранению с другими ресурсами маносферы (если не брать в расчет совсем трешак). При этом, подобные авторы публикуются только на маскулисте и нигде более. Совпадение?

Brissen Earthling Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +2 Ну тут я могу сказать, что Михаил в течение своей прямой трансляции снова выдал оду книге, а потом, где-то через полчаса, снова пожаловался (уже в который раз), что ему не задают нормальных вопросов, а только в духе "как стать альфа-самцом, чтобы телочки давали". Каузальной связи он пока не увидел. Как и связи с тем, что у него на трансляциях в основном аудитория поднимает такие темы, а у Мохрова, Хохловского, Дягилева, Семислова и даже Иогана - нет.

Любопытный Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +3 Brissen: Помимо потоков говна авторы могут увидеть и конструктивную критику, Э-э-э. Разве что про "стили". :) Brissen: Видимо, они сами не особо высоко оценивают свой труд, раз так боятся негативной реакции. Я не знаю, что они там оценивают, и чего "боятся". И вообще, комменты закрыты не ими. :) Brissen: Вообще, когда что-то делаешь (неважно что) - надо быть готовым к любой реакции. Готовность видеть потоки тупого говна? Brissen: я вижу критические отзывы в т.ч. от людей вполне вменяемых Пока что видел только замечание про стили. :)

Brissen Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +2 Любопытный: чтобы авторы не увидели те потоки говна, которые прольются от идиотов-хейтеров в адрес их контента. Помимо потоков говна авторы могут увидеть и конструктивную критику, и возможно даже положительные отзывы. Видимо, они сами не особо высоко оценивают свой труд, раз так боятся негативной реакции. Вообще, когда что-то делаешь (неважно что) - надо быть готовым к любой реакции. Любопытный: Почитать их книгу на сайт могут зайти вменяемые люди Кого понимать под "вменяемыми людьми" - я вижу критические отзывы в т.ч. от людей вполне вменяемых, а хвалебные в т.ч. и от невменяемых. Вообще, важны, по идее, все отзывы - они, в конце концов, позволяют понять, на чем концентрироваться, на чем - не надо, а что можно улучшить.

Любопытный Brissen Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +2 Brissen: Вопрос - почему данные авторы должны быть священными коровами? 1. То, что закрыты комменты под кусками их книги - это чтобы авторы не увидели те потоки говна, которые прольются от идиотов-хейтеров в адрес их контента. Это не "священность" - это нормальная человеческая благодарность этим ребятам за их огромный и бескорыстный труд по просвещению. Это по-человечески, Камрад! 2. Почитать их книгу на сайт могут зайти вменяемые люди. Не хотелось бы, чтобы они увидели "парад тупости" под отличным контентом.

Earthling yozefff Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +1 Замечание Модератора: Опять несете чушь? :) Новый день - новая чушь от Earthling!! А что такое "система прокрустовых взглядов"? Мне просто интересно по какой причине Михаил Н. рекламирует псевдонаучную книгу, основанную на передёргивании фактов и оправдывающую лжеполовыми отборами феминофашизм, ведущий к вымиранию европейских этносов...

Brissen Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 31.03 +1 Разлагающая штука - оправдывать идейных баборабов и тем самым их подкармливать (заметили кстати, что они есть только на маскулисте - я их не вижу ни на эмд, ни в телеге, ни в дискорде - там всем 100% дают)? Это не одна из основных потребностнй - а всего лишь источник эндорфинов.

Brissen Любопытный Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +3 Хейтеры (в этом случае - едва ли даже хейтеры, т.к. ненависти как таковой тут нет) есть у всех. Вопрос - почему данные авторы должнв быть священными коровами?

fatHer Статья: Откуда берутся куколды? 31.03 +3 Статья: Вышеуказанное – это терминальная стадия, апогей, но куколдинг этим не ограничивается, - гораздо чаще встречаются более легкие версии данной перверсии, которые, впрочем, с высокой долей вероятности, они позже перерастут и в терминальную стадию. По моему мнению, в самой сути рассматриваемого перверсивного феномена должна крыться разгадка. Психику перверта сложно анализировать, но в сложившихся условиях разнузданного феминизма, приходит на ум, что это может быть, как вариант, своеобразный механизм психологической защиты мужской психики. Поясню. Тут действует принцип: Если не можешь контролировать процесс (измены), возглавь его. Таким образом снимая грядущие болевые психологические переживания и проблемы. Благодарю камрада Brissen за возможность пораскинуть мозгами и вытащить что-то полезное из грязи и дерьма.

Любопытный Дмитрий Селезнев Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 31.03 +2 Камрад, Видите, вы поругали стиль одного из авторов книги (возможно, вполне заслуженно, я в стилях ни черта не смыслю). И тут же много плюсиков. То есть бестолковые хейтеры концепции полового отбора плюсуют просто из-за того, что вы поругали что-то, связанное с этим :). Я понимаю, что вы тут ни при чем. И вам нет дела ни до каких плюсиков и ни до каких хейтеров. Но, если подумать: а стоит ли "подкармиливать" (даже неумышленно) их хейтерство и их глупость!? Это так, типа "мысли вслух". :)

Santoro Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 31.03 +4 Brissen: Это все равно не причина того, чтобы ставить секс с бабой на первое место. Секс - это всего лишь один из многих источников получения эндорфинов - такой же, как собирание марок и прочая хрень. Ок, возможно они кстати и собирают те же марки и ещё что-то делают, да, не только это доставляет эндорфины, но после собирания марок и ещё чего-либо всё равно встанет вопрос об этом самом. Всё равно это одна из основных потребностей. Вы собираетесь свою проблему решить вылетев в Гавану, у многих нет такой возможности, вот они и пресмыкаются, т.к. иначе понимают, что даже гипотетически ни чего не получат. Да, это печально, лучше бы массово байкотировали баб, пока те не уберут свои охрененные требования, но это так, увы. Brissen: Это баборабы его как-то выделили. Ну и просто дурачки ограниченные (не даром, сколько гляжу на идейных баборабов - кругозор и уровень эрудиции крайне низки). А это тупо желание возвысится над кем-нибудь. Жаль, что и в МД это есть, разлагающая штука.

Brissen Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 31.03 +1 Santoro: Ну такой основной приоритет в жизни, это конечно плохо, но это происходит и-за того, что большинство мужчин по сути лишены сексуальных контактов с женщинами, вернее они для них весьма затратны и проблемны Кстати, не замечаете противоречия: если человек так убивается из-за отсутствия сексуальных контактов с женщинами (причем если копнуть глубже, то чаще мы говорим не о женщинах вообще, а определенных женщинах), то это для него - приоритет в жизни. А по вашим словам это плохо.

Brissen Santoro Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 31.03 +1 Santoro: Ну такой основной приоритет в жизни, это конечно плохо, но это происходит и-за того, что большинство мужчин по сути лишены сексуальных контактов с женщинами, вернее они для них весьма затратны и проблемны И? Я тоже, по факту, сейчас лишен, а еще я лишен возможности в космос взлететь и даже тупо в Гавану меня не пускают. Это все равно не причина того, чтобы ставить секс с бабой на первое место. Секс - это всего лишь один из многих источников получения эндорфинов - такой же, как собирание марок и прочая хрень. Это баборабы его как-то выделили. Ну и просто дурачки ограниченные (не даром, сколько гляжу на идейных баборабов - кругозор и уровень эрудиции крайне низки). Вы будете переживать и убиваться, если вас лишат, например, любимой еды (не просто еды, а именно любимой)? Вы будете считать человека, который от этого убивается, глупым? Думаю, да. То-то.

Santoro Brissen Статья: Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи) 30.03 +4 Ну такой основной приоритет в жизни, это конечно плохо, но это происходит и-за того, что большинство мужчин по сути лишены сексуальных контактов с женщинами, вернее они для них весьма затратны и проблемны. В Блокадном Ленинграде в приоритете был кусок хлеба с опилками, т.к. хлеба не было, к нему не было доступа, это ощущение сейчас непросто представить. Так что упрекать за такое как-то не очень. Также как советовать "развивайся", собирай марки и прочую хрень...

Santoro Статья: Как маскулист к либертарианцам ходил 30.03 +1 Ещё не досмотрел, но когда Светов начал говорить, про дружбу и "оазные степени вложений", я просто словил адовый фейлспам... В общем человек считает, что за отношения с женщиной надо доплачивать, она же "вкладывается эмоционально".

MagicTablet Статья: Интервью каналу "Турариум" 30.03 +1 Всем привет :)

hyperboreus Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +3 Жена спрашивает мужа «Почему это тебе можно изменять, а мне нет?» Он ей отвечает «Мы с тобой одно целое. И поэтому когда я ебу, это мы ебем. Но когда тебя ебут, это нас ебут!» Я к тому, что, по-моему, куколды это латентные пассивные тридварасы, которые пока не решились "выйти из тени".

Баян Модест Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 30.03 +1 твои какие авторитеты кроме обнуленыша?

Баян IgorAvr Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 30.03 +2 онажеженщина

Дмитрий Селезнев Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 30.03 +4 Действительно, коллектив авторов. ОЧЕНЬ различается стилистика. Стр. 60 Это кто писал, чурка какая-то? У статуса и денег, разумеется, не только сексуальная привлекательность Женщина, само собой, обычно еще и прекрасно осознаёт про выгодность денег и статуса. С обеспеченным мужчиной ей и её детям (возможно будущим) все-таки повыгодней будет, нежели чем с бедным парнем. Заметим тут еще, что женщина зачастую пытается определить, насколько мужчина в принципе готов делиться с ней своими ресурсами. Но вот если он её при этом как мужчина сексуально вообще не привлекает, а она все равно с ним спит, чисто из материального интереса — это уже банальная «бытовая проституция» будет тогда. Мы тут не «осуждаем», а просто говорим. Кстати, если она рожает от этого мужчины, он, получается, тоже (по крайней мере, в репродуктивном смысле) проходит половой отбор. Ужас просто. PS: Извиняюсь перед чурками, неграми, эскимосами и др., - всеми, кто не вполне владеет русским языком. "чурка писал" - моя критика подразумевает исключительно дурной и безграмотный стиль.

Баян Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 30.03 Быть матерью - замечательно Быть многодетной матерью - почетно Быть РСП - грех

MagicTablet Статья: Как я с проституток перешел на содержанок. 30.03 +1 Кыш отсюда. Иди вон в жужу свою.

Brissen Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +3 Mihal: Если баба виновата - то бабы офигели и гиноцентирческая парадигма виновата. Если общество виновато - то гиноцентрическая парадигма виновата. Если сам мужчина виноват - то снова гиноцентрическая парадигма виновата!!! Так просто. Логично, что в гиноцентричном обществе оно так и будет. Ума большого не надо, чтобы понять.

Brissen Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +1 Mihal: то сам Бриссен заделал 3 детей от ТРОИХ РАЗНЫХ БАБ - считай что ДВОЕ МУЖЧИН уже оказались БЕЗ БАБ. и вынуждены быть либо с РСП, либо стать куколдами. Если у них фантазии не хватает, то, видимо, да. Mihal: Но Бриссен об этом скромно умолчал в статье. Почему? Наверное потому, что это не тема статьи. Mihal: Не может же Бриссен уповать сам на себя Бриссен, как раз, уповает, потому решает проблемы, а не ждет подачек. Mihal: ИЗУЧАЕТ И АНАЛИЗИУРОЕТ ПОВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ ПОД НАЗВАНИЕМ ЖЕНСКИЙ ПОЛ, И ДЕЛАЕТ ВЫВОДЫ. В таком случае бабки-сплетницы тоже изучают и анализируют.

Aristotel Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +4 Гиноцентричная парадигма это любимый ярлык Бриссена для затыкания оппонентов

Mihal Aristotel Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +3 Тем более. Уповать на гиноцентирческую парадигму - это очень удобная штука, на самом деле. Если баба виновата - то бабы офигели и гиноцентирческая парадигма виновата. Если общество виновато - то гиноцентрическая парадигма виновата. Если сам мужчина виноват - то снова гиноцентрическая парадигма виновата!!! Так просто.

Aristotel Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +3 Не двое а трое,поскольку Бриссен сейчас типа инцелит

Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +3 Учитывая что женщин и мужчин примерно одинаковое количество, то сам Бриссен заделал 3 детей от ТРОИХ РАЗНЫХ БАБ - считай что ДВОЕ МУЖЧИН уже оказались БЕЗ БАБ. и вынуждены быть либо с РСП, либо стать куколдами. Но Бриссен об этом скромно умолчал в статье. Не может же Бриссен уповать сам на себя - не положено, гораздо лучше все сваливать на абстрактную гиноцентрическую парадигму, все свалил на абстракцию а сам сидишь весь в белом.

Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +4 Настоящие причины куколдинга у ОМП: 1) У инцелов и мало-привлектельных мужчин - от отчания и невозможности найти себе девушку, они вынуждены искать и пробовать разные пути поиска себе девушки, хотя бы через куколдинг, потому что других вариантов у инцелов нету. А бабам выгоден куколдинг - они могут стричь деньги уже официально и постоянно не С 1 мужчины а с ДВОИХ МУЖЧИН ОДНОВРЕМЕННО. 2) у привлекательных мужчин у кого УЖЕ ЕСТЬ СЕКС - разнообразие и получение новых эмоций и ощущений от извращений и куколдского секса.

Mihal Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +2 Является ли куколдом мужчина-ученый, который ПОДГЛЯДЫВАЕТ, ИЗУЧАЕТ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ САМОК ОБЕЗЬЯН И ВООБЩЕ РАЗНЫХ ЖИВОТНЫХ, ПОСЛЕ ЧЕГО ДЕЛАЕТ ВЫВОДЫ О ПОВЕДЕНИИ ЖИВОТНЫХ ? Думаю, что НЕТ. Вот и Олдфишер - не куколд, а он ИЗУЧАЕТ И АНАЛИЗИУРОЕТ ПОВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ ПОД НАЗВАНИЕМ ЖЕНСКИЙ ПОЛ, И ДЕЛАЕТ ВЫВОДЫ. Бриссену это, наверное, не понять. Не тот уровень.

Artanis Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +2 Совершенно согласен. Добавить тут нечего. Тоже всегда считал товарища олдфишера и его подпиндосников - больными тяжелой формой вуайеризма. После этой статьи уточнил их диагноз.

Earthling Earthling Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 30.03 +3 Замечание Модератора: Да успокойтесь уже :) "Опровергатель" вы наш, комнатный :)) Хватит чушь нести :) Похоже у слабоумного дятла, наводнившего сайт антинаучными писульками мракобесов-феминофашистов, кончились аргументы...

Любопытный Баян Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 30.03 +2 Зачем вы начали придумывать какую-то фигню про Михаила Н.? :)

_Andrew_ Статья: Влияние социума 30.03 +6 согласен рашн бабища потому выёпывается что окружение ей это позволяет.. и любая привезенная станет такой же если ее не запереть.

Earthling Earthling Статья: Михаил Н. про новую книгу (Половой отбор у Homo sapiens) 30.03 +4 Замечание Модератора: Еще один пример бессмысленного дятлового словоблудия. :) как это и водится у дятлов, дятел спорит сам с собой, делая вид, что спорит с чем-то еще :) Чернотаблеточный дятел-мракобес, у людей так: тысячелетиями в большинстве человеческих этносов подавляющее количество людей жили парами, оставляя большое (и приблизительно равное) количество потомков. И за сотни поколений никто не выродился в больного подбородочного-урода-мутанта (исключая в вашей дятло-голове), а наоборот жить стали намного дольше.

fatHer Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +3 Статья: Откуда берутся куколды? Оттуда же, откуда и модные тенденции в одежде и т.п. Из целенаправленно сформированных массовых информационных источников. Подростки то и молодёжь порнуху же смотрят. Вот им их несформировавшиеся сексуальные предпочтения и сдвигают целенаправленно в сторону подобных перверсий и им подобных.

подрывник Баян Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +2 Баян: А куколдизм там где есть семья, вернее где происходит ее развал. вы сами верно написали... сегодня именно период, когда семья как институт разрушена... отсюда и выплыли все эти куколды и прочая нечисть...

Баян подрывник Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +2 Но в первобытном обществе, как и у собак не было семей в современном их понимании. А куколдизм там где есть семья, вернее где происходит ее развал. В стаде все таки не куколды, исчезнет семья и не станет и куколдов.

подрывник Баян Статья: Откуда берутся куколды? 30.03 +2 Баян: Возвращаемся во времена первобытно-общинного строя. а так оно и есть в половом вопросе... вроде всюду цивилизация, а вздумал реализовать "половое желание" - будьте любезны в стадо... только бабу теперь защищает не главарь племени, а супердоминант...