Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Earthling:
А есть страны, более богатые, чем РФ, где бабы верные?

Есть где более верные, но все равно неверные.)
Лайк поставил, но есть вопрос. В статье говорится что бабы в РФ неверные, а в других местах быаают верные. Пример, который приводится - гораздо более бедная страна. А есть страны, более богатые, чем РФ, где бабы верные?
Замечание Модератора: Не надо ругаться на известных публичных людей, ок?Причины: [дискредитация сайта] [переход на личности]
Светов оказался подлецом.
Ну справедливости ради русские и татарки в Таджикии сейчас такие же как в РФ, а таджички в большинстве в РФ отличаются в лучшую сторону даже от узбечек и киргизок.
А вы подумайте сами. Может быть поймете.
а чего меня замечаниями закидали?
Всё в точку и очень созвучно моим мыслям. Лайк! ok
Баян:
А где в правилах сказано, что слово "завидует" фигня?
А почему именно это должно быть сказано в правилах? :)
Демагог вы наш комнатный :).
Замечание Модератора: [склочность] [демагогия]
А где в правилах сказано, что слово "завидует" фигня? И список "уважаемых" вашей сектой можно полностью?
Концовка там запоминающаяся. :).

А вообще Антон - молодец, что сходил! ok
Модест:
а чем коллективу молодых авторов не нравится
"Эволюционная теория пола"
Виген Геодакян
Я вот не в курсе, "нравится" им это или нет. smile Полагаю вы тоже.
Думаю, в отношении таких вещей они вообще оперируют другими категориями. :)
"Книга Новоселова не может устареть" ok

на сайте несколько адептов секты Протоселова тусуются и постоянно далдычат годами: "Все по Новоселову" smile

"В их среде популярна присказка «Всё по Протопопову» — это нечто среднее между «Аминь», «Соковня» и «Ибо ваистену»."

может для начала почитать тут со всеми ссылками и критикой,мать вашу! ok smile
https://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2

тут же разобрана книжка
"Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней" (Sex at Dawn)
Касильда Жета, Кристофер Райан
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_at_Dawn

а чем коллективу молодых авторов не нравится
"Эволюционная теория пола"
Виген Геодакян

http://www.veinik.ru/science/biolog/article/129.html
http://www.geodakian.com/ru/02_About%20the%20Author_ru.htm

про автора
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD,_%D0%92%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

срачи с Новоселовцами напоминают анекдот smile

На рынке торгуют армянин и грузин.
Армянин говорит:
— А армяне лучше, чем грузины!
Грузин молчит.
Армянин снова: — А армяне лучше, чем грузины!
Грузин опять молчит. — А армяне лучше, чем грузины!
Взбешенный грузин не выдержал: — Ну, чем они лучше, чем?!
— Чем грузины!
Баян:
Хорошо, будем строем ходить
Не понял.
При чем тут "строем ходить"?
Вас просто попросили не писать фигню про уважаемых людей.
Замечание Модератора: [демагогия]
Любопытный:
Глупости тут не пишите, ОК?

Хорошо, будем строем ходить
Баян:
Книга Новоселова не может устареть.
Просто МПО - обширная тема, а время неумолимо. Когда-нибудь устареет и эта, новая книга.
Но все это, ИМХО, никак не умаляет значимость книги Новоселова.
Баян:
Михаил Н. просто завидует ему.
Глупости тут не пишите, ОК? nok
Замечание Модератора: Что за фигня про Михаила!?Причины: [переход на личности] [демагогия]
Книга Новоселова не может устареть. Михаил Н. просто завидует ему.
Пока только в комментах - если книга получит распространение (не получила), то мб разберут, а не получит - и париться не надо. Зачем пиарить лишний раз?
Ну хз - ее раскритиковали, минимум, два дипломированных биолога из маносферы

дайте ссылки,где прочитать разбор и критику,очень интересно smile
Brissen:
это кривое изложение Фишера
Фишер там упомянут. smile Само собой, в такой-то теме :)

Но называть книгу, которая постоянно ссылается на современные исследования "изложением Фишера" (Рональд Фишер 1890-1962 г.) - это, Камрад, за гранью. :))
Любопытный:
Раз предметная книга кажется "идеологической" - тогда понятно почему "не нравится".

Она не предметная - это кривое изложение Фишера (скорее, на основе материалов западных инцелов, которые на него любят ссылаться), где притянуты за уши интересные им моменты.
Класс! Спасибо! ok
А зачем "опровергать"-то? :)

Просто время идет дальше, и появилась более актуальная книга на тему.
Собственно про это Михаил и говорит (в своём фирменном стиле:)).
Так ее и сейчас никто не опроверг. Постоянно слышу что книга в чем-то неправильна, но ответа в чем не слышу. Именно книга, а не нынешняя патриархальщина Новоселова.
IgorAvr:
Трусливое сыкливое существо
Ай-ай-ай.
Какой вы злой, Камрад!! :)
Трусливое сыкливое существо прячущееся под личиной модератора. Комментить посты через "замечания модератора" это нЕчто. Полная дискредитация мужского ресурса.
Дмитрий Селезнев:
Баб БЕСИТ, что они не имеют доступа к ресурсам мужчины

это да... по этому поводу вспомнилась статья Аригора "Повторный коитус"... очень поучительно... cool
А тебе и не надо. noop
Всё что в этой книге написано к тебе не относится. Половой отбор ты прошёл на 100% cool
Статья:
матери, по идее, тоже должны заботиться о будущем своих сыновей, вполне понимая опасности их совместного проживания с себе подобными "младшими товарками".

ничего они (бабы-матери) не заботятся... ООН назвал это - предательством матери... но тут даже не предательство, любая баба, действительно, считает (не приходя в сознание), что сожительство с бабой для мужчины - суперприз... она-то тоже (мамаша) - великое счастье... smile
Баян:
Критика книги Новоселова для меня своеобразный маркер.
Баян:
Читать такое не буду
Не понял. :)
Не будете читать "критику книги Новоселова"?
Или не будете читать новую книжку, о которой говорит Михаил?

P.S. Считаю, книга Новоселова - для своего времени была прорывом и глотком свежего воздуха.
Замечание Модератора: Горе-то какое...такой интеллектуал что-то не прочтет...
Читать такое не буду
Критика книги Новоселова для меня своеобразный маркер.
Статья:
Когда возникают конфликты в семье, то они создают неудобства обоим супругам, т.е. мужчине, по крайней мере, настолько же неприятно жить в атмосфере ссор и взаимного пренебрежения, как и женщине
частично не согласен с автором: мужчине в такой "семье " жить не настолько же неприятно, а в разы хуже! почему? да всё просто: баба во время конфликтов (мозговыноса) сидит, а чаще лежит дома под одеялом, думая исключительно о себе, а вот мужчине вместе с этим стрессом приходится ещё и на нескольких работах вламывать... разница сумасшедшая... а ещё такой мужчина может быть дальнобойщиком... в чебурнете - полно ДТП с дальнобоями... думаю, нередко перед таким вот рейсом был "серьёзный" разговор с так называемой женой...
Brissen:
ну раз критиковали - значит узнали.
Я про то, что как только книжка начала висеть в доступе, не обязательно, что так прямо сразу и узнали. Могло пройти какое-то время.
И еще раз - больше сомнения, что прочли целиком.

Brissen:
причем книга, по сути, сама не предметная, а идеологическая.
А. Ну ясно. Раз предметная книга кажется "идеологической" - тогда понятно почему "не нравится".
Почитал. Как хобби - вроде норм, автор молодец, кто-то марки собирает, кто-то вот так. Но насчёт хорошего капиталовложения... Не. Это плохое капиталовложение. Марки хотя бы потом продать можно.
ну раз критиковали - значит узнали.
Фактически, спорного там очень много, причем книга, по сути, сама не предметная, а идеологическая.
Замечание Модератора: Это всё меняет!! В 52 еще можно быть дурачком! :)
Вам реально 53 года? :))
Нет, уважаемый Picidae. Мне реально всего лишь 52.
Замечание Модератора: Вам реально 53 года? :))
Любопытный:
сомневаюсь, что прочли её целиком
Нейронная сеть, если бы в неё загрузили все посты Любопытного из этой темы, выдала бы: "это всего лишь испражнения двух идиотов".
Висит и узнали о ней - не одно и то же, Камрад.

И сомневаюсь, что прочли её целиком. joke
Скорее всего глянули, что-то "не понравилось" (скорее всего, даже не предметное, а "идеологически") и начали "критиковать".
Да ладно - на яндекс-диске уже черти сколько висит.
За пару месяцев до того, как Михаил Н. видео снял.
Вики: "Кри́тика — анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности."
То есть даже супер-краткая оценка типо "г.но", как ни странно, является критикой. Другое дело что вероятно на вопрос "почему вы так считаете" нужно дать развёрнутый ответ. Но "склочность" или "испражнение идиотов"... нет.