О жёcтком противоречии в отношении к женской измене

Так получилось, что всю жизнь занимаюсь точными науками, и потому от логики никуда не могу деться. А логика эта самая подсказывает мне странное противоречие в том, как относятся к женской измене у нас на сайте. Именно у нас на сайте. Потому что бабораб обыкновенный (baborabus vulgaris) конечно же относится к ней "резко отрицательно", со всей подобающей аленю грозной непримиримостью. То, что при этом сам baborabus vulgaris напропалую изменял или изменяет изменяющей ему же бабе, в расчёт им не принимается. Да и бог с ним, с убогим, не о дураках речь. Речь о нас, о тех, кто изучил вдоль и поперёк материалы нашего сайта.

Так вот, противоречие следующее. Абсолютно все корифеи сайта, и подавляющее большинство других участников, ссылаются на этологию, пользуются её терминами (самка, иерархия, альфа, доминирование, примативность, ранг и т.д.) - в общем, рассматривают этологию как авторитетный источник. А в этой этологии (я ведь тоже в своё время изучал, и прекрасно помню) к женской измене относятся просто-таки как к должному, чуть ли не с улыбкой. Ну да, поиск вариабельности самкой, поиск разнообразия, заложенный природой. Ну не велит природа самке оставаться всю жизнь с одним - популяция вымрет, лишённая разнообразия. И потому самка изменяет. Всё это действительно так, и понятно без всякой этологии: если какое-то явление настойчиво существует миллионы лет, несмотря на яростную борьбу с ним, то это не "досадная случайность", подлежащая заклеймлению и искоренению, а обычная биологическая норма. Так в этологии. В этологии измена - абсолютная норма. Хотя и неприятная. Но природе начхать, что там единичному Васе Пупкину может быть неприятно. Принцип природы: заботиться о выживаемости и комфорте ВИДА, а не отдельной особи.

И вот я не совсем понимаю, как многие, притом что ссылаются на этологию, могут в то же время со злобой и непримиримостью говорить об изменяющих бабах? Мол, если мы уже все такие грамотные, если мы прочитали этологию, где чётко написано, что измена (и мужская и женская) есть целесообразная биологическая норма, а не патология и не распущенность - зачем нам употреблять чрезмерно эмоциональные термины "скачет по #уям", "прыгает по болтам" и т.д.? В науке это называется "поиск разнообразия генов". Мы же не осуждаем кошку, что она "скачет по #уям". Или кошка в каком-то смысле "не права", "неправильно живёт", она гнусна и "развратна", а "на самом деле" (tm) она должна быть верной одному коту, и надо её переучить, перепрошить ей мозг, чтобы нам "нравилось" её поведение? А если мы (справедливо) говорим о бабе "самка" - то чем она тогда хуже или лучше кошки? Почему мы требуем верности от самки? Почему мы требуем верности от самки, сами не будучи верными? Или многие считают этологию верной лишь частично, пока это впрямую не касается наших личных интересов?

Вопросы не праздные. Во-первых, настойчиво прошу не рассматривать их как защиту женской измены - впрочем, как и особое осуждение. Ибо вопросы заданы человеком, который противоречий боится больше, чем горькой правды. Это и есть Наука. А во-вторых, есть и другие мысли, которые я в процессе накопления мнений камрадов разовью. И прошу поменьше эмоций - побольше логики )

Попав на сайт я столкнулся в первую очередь с радикальной позицией "зря ищем" (в монастырь друзья! или в бардель! других вариантов НЕТ!). Спустя время я стал встречать непопулярное и негромкое мнение - что все же не зря. (алмаз в куче дерьма).

Так именно это я и пытаюсь донести! ) Отношение! То, что охранять самку от спариваний с другими это важная программа - кто ж поспорит-то? Если сможешь охранить её - значит, твой ранг высок, и значит, правильно, что ты охранял, имеешь право, доказал его эффективностью охраны, значит, размножаться должны именно с тобой. Но вопрос-то действительно в нашем ОТНОШЕНИИ.


Противоречие. Самец - тоже часть природы. И в таком случае, должен спокойно принять измену. Не "простить" - но отнестись хладнокровно, как к должному. Самец - часть природы, и должен принимать все её системные события.


Безусловно! А знаете, почему? Потому, что школа, родители, окружающие НЕ ГОТОВЯТ мужчину к возможной измене. Отсюда и все эти эмоции вплоть до самоубийства. Может, стоит готовить? В природе-то все у всех на виду. И малыш-шимпанзе видит, что сейчас мама с одним, через 5 минут с другим - и он к этому привык, он знает, что "весь мир бардак, все бабы бляди, а Солнце - ёб@ный фонарь". А вот люди...

Ну это совсем просто -пока ее интересы совпадают с нашими - все хорошо. А когда входят в противоречие - уже нет. Есть два мнение - мое и неправильное. (ц) По отношению к самке по моему единственный жизнеспособный подход.

Я думаю, что стОит. Ситуация, когда мамаша - бл#дина скачет по энкам а сыну своему впаривает про добрых и нежных созданий - отвратительна. Про это должен по хорошему рассказывать отец. Что да, вот такие они животные - не забывай об этом никогда и жить станет проще.

Замечу, что девочкам об этом говорят постоянно и со всех сторон - "им всем одно нужно" (ц).

Cheshirskiy,
А где вы видите его оправдание? Мой пост - скорее один большой вопрос, а не вывод.

У меня негодование и разочарование вызывает такая картина когда
мужчина в меру сил и возможностей учитывает интересы самки (зарабатывает, не изменяет) - а самка преследует СВОИ интересы(выносит мозг, изменяет), не учитывая интересов самца.

Трудно не согласиться. Однако, я также считаю, что ПОЛНАЯ победа над обезьяной_в_себе - это уже поражение. Тут нужен баланс. Когда-то надо сдержаться, ради науки, ради логики, ради ещё чего непонятного, но интуитивно ощущаемого - но иногда обезьяне_в_себе надо и поддаваться: инстинкт требует выхода, иначе выливается в невроз, депрессию, стресс.

Жестокий Монстр, Противоречие. Самец - тоже часть природы.

Противоречия нет. Природа - самоорганизующаяся система. Она может наделять своих питомцев противоречащими (казалось бы) функциями чтобы получить общее развитие системы. Самец и самка заточены под захват ресурсов (и других самцов и самок) и их удержание. Они конкурируют за "добычу" с другими представителями своего пола. Украсть/отобрать у другого и не дать украсть/отобрать у себя - это нормально для отдельной особи. Именно это позволяет проводить селекцию вида. Если бы самцы спокойно относились к изменам "своих" самок - селекции бы не было. Распространялись бы не "лучшие" гены по Дарвину, а все подряд. Поэтому, для Природы (как для системы), конечно, выгоднее наделить самцов и самок ревностью.

Спокойно можно смотреть только поднявшись над животным. Мол, у неё есть право трахаться с кем хочется, я же не животное чтобы её ревновать. В принципе, если не собираешься с ней семью строить - нормальная соверешенно позиция для современного человека. Но, это уже позиция учёного на эксперименте, а не подопытного абизяна. А когда ты строишь семью с этой женщиной, то быть таким учёным-наблюдателем не выйдет. Приходится самому участвовать.

Отнестись болезненно и агрессивно - это тоже часть ПРИРОДЫ ВООБЩЕ и в частности часть ПРИРОДЫ САМЦА.
Я это к тому что ожидание верности от партнера как то идет в противоречие с этологией, где все трахаются со всеми(упрощенно) и относятся к этому ХЛАДНОКРОВНО.

Жестокий Монстр,

Так вы короткое 5 мин. видео посмотрели, что Я рекомендовал. Баланс и есть когда вы его достигает с собой, окружением богомвселенной кому как удобно. База идет на инстинктах-разум-интуиция. Главное само понятие баланс понимать верно. Потому что это как в фильме Револьвер: Мистер Голд(обезьяна) знает любые разводки и оправдания по жизни, и самая главная разводка в том, что она заставила вас поверить в том что он это ты.)

Жестокий Монстр,
Я считаю в праве,не смотря на "яркое прошлое".


Поддерживаю мнение

Не к изменам, а к поползновениям на измены - это разница! К поползновениям относиться агрессивно можно и нужно - иначе ты реальный лох. А вот спокойно пережить уже свершившийся факт - вот тут нужно обучение и хладнокровие. Со свершившейся изменой ничего уже не поделаешь, только нервы себе истреплешь все.


Но и это участие, ИМХО, должно быть с известной долей отстранённости. Я ведь что сказать хочу: мы обижаемся не на измены - А НА ТО, ЧТО ОКАЗАЛИСЬ НЕ АЛЬФОЙ! Вот, что нам в измене обидно до слёз. Следовательно, вывод такой: если не будь альфой, то хотя бы всеми силами стремись к этому - тогда во-первых, минимизируется риск измены (впрочем, лишь минимизируется), и во-вторых, ты легко и безболезненно сможешь восстановиться после измены, потому что ты "велик и могуч", и рядом полно других баб, которые готовы на тебя вешаться.

Жестокий Монстр, Просто по-человечески неприятно когда твою бабу ебет кто-то другой. Я вот сам не изменяю, потому что мне лень - геморроя от этого больше,чем пользы: если спалишься разборки, истерики и т.д.

Peter,
Честно - не смотрел, специально. Но потом посмотрю. Сейчас меня интересует лишь личное мнение здесь присутствующих, выраженное в словах, а не в ссылках.

Жестокий Монстр,

Так просто лучше поймет о чем это Я тут)

Да это понятно, кто ж возразит. И я не биоробот тоже.


Сейчас мне тоже лень - но раньше было совсем не лень Анекдот вспомнил:

Мужчине в разном возрасте мешают изменять женщине "Л" и "П":
- В 18 лет - Любовь и Преданность.
- В 35 лет - Лень и Порносайты.
- в 60 лет - Лысина и Простатит.

:)

Жестокий Монстр,
Хотелось бы сохранить здоровье хотя бы до 60

Жестокий Монстр,


Нужно. Но, к природе это отношения не имеет. Высокий ранг (у животных) - это агрессия и готовность оторвать оппоненту голову за косой взгляд. Никто не связывается с пит-булем больше одного раза. Поэтому, если я (абизян) одной бабе ноги переломаю за измену - другие чисто из страха будут только за мной ходить, причём хороводом. Да и эта, когда вылечится. С другой стороны, в животных сообществах в случае измены атака идёт не на самку, а на "васька". И даже в моей юности, когда я "василил" - был случай, когда мне сказали что-то вроде "давай мы с тобой разберёмся, от женщины вообще ничего не зависит". Сказал, к слову, представитель одной южной национальности (не из нашей великой и необъятной, ещё южнее).


Именно так! Мы вообще всегда обижаемся на себя. Настоящий человек (тм) никогда не будет ни на кого обижаться, потому что полностью берёт на себя ответственность за свою жизнь. Вот, только, человеку в нас - тыщ пять лет, а животному - сотни тысяч, если не миллионы. Поэтому, не всегда мы способны вести себя как "отстранённые учёные" (т.е. люди).

А так - да. Надо учить, надо объяснять, надо понимать чужую (и свою) близость к животному миру. Иначе осколки от розовых очков сильно поранят глаза и мозг.

Этого не будет - иначе в племени будут одни самки-инвалиды :))) По поводу остального в вашем посте -

Вот для этого и нужно обучение - чтобы беречь нервы. А обычный молодой мужчина, вступая в брак, не верит и не хочет верить, что баба может ему изменить. Не хочет верить. Розовые очки. Думает, что существуют "нетакие". Вот если бы уже в школе, рассказывая о "развратной" половой жизни кошек, училка подробно бы рассказала например о своей развратной половой жизни, и затем обобщила - "Да и вообще, мы, бабы, все такие - готовьтесь" - это ж сколько мужских нервов и жизней можно было бы спасти! )

Мечтаете. В школе бабы училки готовят юных аленей к законному браку.

Nishizava,
Мечтаю. А что ещё остаётся? Тётя Надя умирает последней. А вдруг когда-нибудь случится такое? ) Но лишь тогда, когда психология государства полностью поменяется - с западного типа на какой-нибудь другой. В рамках запада, мужчинам, конечно, не будут давать глубинные, "от плоти и крови", знания - а будут подменять их дебильной "этикой и психологией семейной жизни", эдакой какашкой в красивой розовой обёртке.

Основной вопрос что такое верность. Есть термин "Измена", как синоним "Предательство". Я понимаю это так, ты принес присягу красной армии, поклялся защищать своих соратников, и они тебе доверяли, но в какой-то момент, продался немцам, и когда товарищи в бою повернулись к тебе спиной ты их расстрелял! Вот это и есть ИЗМЕНА - т.е. обещал одно, но обманул и предал.

В МПО, измена, это когда мужчина обещает женщине, что она будет у него единственной и неповторимой, самой любимой и т.п. но сам в это время тайком мутит с другой, потом объявляет жене мол ты мне не нужна, я тебя не люблю, люблю другую и к ней ухожу. Т.е. говорил одно, но обманул и предал - вот это значит ИЗМЕНИЛ. Ведь например если мужчина сразу заявляет женщине, что я тебя не люблю, и буду искать другую и идет к этой самой другой, то это ведь уже не измена? Не так ли?

Точно так же, если мужчина шел по городу, увидел лежащую бабу и случайно споткнулся и упал прямо членом в нее, поднялся, отряхнулся, извинился и пошел дальше, оставшись верным своим идеалам и своей семье. Разве это можно назвать изменой? Кого он предал то? Как впахивал на семью так и продолжает же.

Сложнее, если мужчина имеет постоянную любовницу, тут уже как бы есть место некоторому обману, но опять же, смотря какие у них отношения. Если изредка только секс и никаких эмоций, то вряд-ли это измена. А вот если он западает на любовницу, влюбляется, и не может определиться с кем ему жить, тут уже есть небольшой обман, и измена, вроде ж обещал жить с семьей, а сам хочет жить с любовницей и не может определиться, весьма глупое поведение, ибо мужчина должен решать вопросы решительно и без соплей.


С женщинами все иначе. Т.к. они не могут воспринимать секс отдельно от эмоций, для них трах с другим партнером автоматически означает потерю уважения к мужу и это с уверенностью можно назвать именно ИЗМЕНОЙ, даже один мимолетный секс. Нет, есть конечно железные леди, которые могут контролировать эмоции и перепихнуться без последствий для уважения мужа, но это скорее исключение.

К тому же это типично женская тактика, включить повышеную демоверсию и ласку к мужу во время поиска другой ветки, и как только удается прочно закрепиться на чужом МПХ, старую ветку резко и неожиданно бросить. В этом случае до сильных переживаний мужчину доводит не сам факт физического траха, а именно моральное осознание того, как его вероломно нае..али. Ведь даже если секса и не было, а жена сегодня клялась в вечной любви, а завтра ушла к твоему боссу, что это как не предательство, ака ИЗМЕНА?


Также к ревности и боязни измен подталкивает социально-материальный аспект. Баба пилоткой контролирует определенные ресурсы мужчины, и боится их потерять. Если бы не ресурсы, полагаю, что многим было бы с большего все равно кто там какие контакты имеет на стороне. Но если попытаться исключить все социальные и денежные вопросы, то все равно получается, что мужчина может хоть каждый день оплодотворять новую женщину и у него от этого будет только повышенное удовольствие - т.е. такое поведение не осуждается, и даже в чем-то считается положительным. А у женщины всегда есть риск забеременеть и потом испытывать неудобства с животом и потомством, которое нужно либо растить, либо выбросить, поэтому женская распущенность считается глупым поступком.

И самое главное, что стоит вырубить топором себе на лбу Если ты не можешь, что-либо контролировать, то нет смысла запариваться над этим, вот вроде бы простые слова, но сколько нужно времени, чтобы они дошли до мозга. Все эти потуги аленей, которые типа защищают свою жену от измен, смешны. Если баба захочет, даст через замочную скважину, а если не захочет, то никто ее не заставит. Не вижу никакого смысла переживать по этому поводу изначально :)


Добавлю.
Так вот отвечая на главный вопрос: ПОЧЕМУ мы требуем верности от самки? Мы требуем от самки ТОЛЬКО ОДНОГО!!! Чтобы она не Е..АЛА НАМ МОЗГИ, и не обманывала на доверии. Если любофь прошла и она хочет поскакать по кочкам, ну пусть скажет об этом и в добрый путь. Ведь нам не так важно, что она трахалась, как обидно, что цинично наипали морально!

Вот блин накатал, что на отдельную статью хватит

Проблема в том, что кошка может научить котенка всему необходимому для того чтобы он мог выжить и продолжить свой род, а человеческому детенышу нужно воспитание, чтобы он мог стать полноценным членом общества, женщины воспитать полноценных членов общества не могут от слова никак, матриархальное общество в конечном итоге обречено, поэтому необходимо чтобы МУЖЧИНЫ ВОСПИТЫВАЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ, а чтобы соответственно это обеспечить нужно по возможности исключать женские измены.

Вот именно так!Прошла любоффь,сука скажи об этом и сваливай.Но нет,и яблочко сьесть и на х..й сесть.Удобненько,чё.