Смешная и правдивая цитата писателя Ремарка о женской меркантильности

Эрих Мария Ремарк - один из самых востребованных писателей в мире. Я боялась брать его книги в руки, мне казалось, что его произведения - абсолютно не мой жанр. Как же я ошибалась!

Ремарк пишет о жизни, о женщинах, о счастье. О том, что волнует каждого из нас.

И читать нужно обязательно, одна книга может заменить десятки встреч с подругами. Да и внимать мудрому человеку намного приятнее и интереснее, чем слушать очередные байки приятельниц.

Недавно я читала книгу "Три товарища", в которой один из героев сказал следующее:

Я стоял рядом с ней, слушал ее, смеялся и думал, до чего же страшно любить женщину и быть бедным.

Я расхохоталась. Как же верно!

И мужчины будут утверждать, что мы, женщины меркантильные?

Но мне кажется, что эти споры не беспочвенны.

Мужчина с капиталом или внушительным счетом сам чувствует себя наполовину победителем, конкурент с дырой в кармане для него - мелкая сошка.

Женщина не выбирает мужчину по размеру его дохода, но она приветствует высокие заработки. Это так же естественно, как выбрать место работы с более высоким окладом.

Мужчина сам обожает одаривать женщину подарками, он чувствует себя в этот момент превосходно. А если он не может этого сделать, впадает в ярость. Но не винит себя, а называет женщин меркантильными.

Мне очень нравится цитата дизайнера Карла Лагерфельда:

Он говорил:

Мужчины жалуются, что дамам нужны только их деньги, а сами ведь выбирают ухоженных девушек, в дорогих нарядах, с красиво уложенными волосами, аккуратным маникюром и шлейфом изысканных духов. Красота требует жертв? Чушь! Красота требует денег!

Мужчина столкнулся в своей жизни с по-настоящему меркантильной женщиной? Значит, он обречен.

Она будет потрошить его зарплатную карточку, брать кредиты на всякую ерунду и отсудит половину квартиры при разводе. Это зло в женском проявлении, от которого надо спасаться бегством.

Хорошая жена никогда не будет деньги тянуть. Она сделает все возможное, чтобы укрепить финансовый тыл семьи.

Женщинам не нравятся богатые.

Потому что деньги - эфемерная материя. Сегодня они есть, а завтра - нет. Им нравятся мужчины, которые могут деньги заработать, благодаря своему опыту, знаниям, навыкам.

Как правило, разговоры о меркантильности ведут те парни, которые либо выбрали себе в спутницы девушку из другого круга или те, кто ничего из себя не представляет и зарабатывать деньги не умеет.

https://zen.yandex.ru/media/anna_klishina/smeshnaia-i-pravdivaia-citata-pisatelia-remarka-o-jenskoi-merkantilnosti-5e69dcb14449f63aaa9be578

Пы.сы.

как оно вам?

дитя Поволжья.
прям как племянники директора дома престарелых в "12ти стульях",на которых одна бабка пожаловалась Бендеру: всю капусту на три месяца вперёд сожрали сволочи"

Потом этот мужчина ложится в постель с этой женщиной которая снимает и смывает всю свою ухоженность и..... в общем ничего особенного и все как всегда.

Маме моей он очень понравился "посмотри, он знает как себя вести - когда я пришла он вышел из палаты..." и т.д. (вспоминаем фильм Клип где маме тёлки ВП чувак понравился, который наркотой торговал).

Завотделением была немолодая, весь кабинет в иконах - возможно, какие-то религиозные причины были его держать - типа, сирота, плюс, сатанист (типа, христиане и к сатанисту должны хорошо).

Когда мы с мамой пошли к другому врачу (в той же больнице), у меня уже был синяк. Рассказали там про него, медсестра тут же выразила восхищение этим чуваком. А врачиха говорит "да не слушайте вы её, она просто молодая дура".

Правда сам Лагерфельд старый гомосек


Оправдания типичной шкуры, что мужчины епут ее бесплатно.

То есть синяк, выпрашивающий у магазина на хлеб, обманывает, так как ему нужно только подлечиться, - высокоранговый, по крайней мере для тех, кто ему деньги в шапку бросил?

По Аристотелю - да.

Я же признаю ранги только как статус в коллективе.
В любом случае, он ВП и тёлкам нравится больше чем тот, кто даёт. Я эту фишку давно просёк и писал об этом.
Когда ты с тёлкой и она просит сигарету, то надо не давать свою, а попросить у кого-то "для девушки". Это тёлкам ОЧЕНЬ нравится. Один раз я даже машину остановил и попросил сигарету. Тёлка была в восторге, в тот же день дала.

Если компания, то надо чтобы тёлок угощал не ты, а другой парень из компании, а ты его на это разводил (типа, "угости нас пивом, чего, тебе жалко, ты друг или не друг?")

Вообще то я имел ввиду именно обман,а попрошайничество это уже ты приплёл.

Моя цитата, ты с ней согласился:


Ну и все "альфачи", которых я видел в жизни, занимались попрошайничеством. От моего соседа в Москве, до ВП парня "из Тагила" тут в Израиле.

Один в институте даже без мобилы ходил и просил других позвонить (тогда звонить дорого было). Его тёлки обожали, хотя он был толстый и прыщавый. Кстати, говорил, что его "лидерство" интересует. Мне в туалете угрожал, когда одна тёлка подняла скандал, что я до неё дотронулся.

Другой "тренер по пикапу", ВП, вообще без сигарет ходил, хотя курил очень много, всегда стрелял. А тёлкам покупал бусы за те деньги, которые я ему платил за "тренинг" (пока он не стал надо мной откровенно издеваться).

Aertus,

По-вашему, что такое примативность?

P.S. Протопопова, Бирюкова и других классиков я читал, причем, места про примативность - с лупой и карандашом.

ВП поведение определяется инстинктом, заложенной от рождения программой

НП поведение определяется воспитанием или логикой.

Они не альфачи а ВП/НР.
ВП/ВР не попрошайничают,им сами ништяки приносят,да те же ВП/НР,которые напопрошайничают их у лохов.

Умение разводить один из признаков ВР.

Бредовина. Все эти люди были "альфачами" в коллективе. Абсолютно все альфачи попрошайничали в той или иной форме. Самая мягкая форма - "мы деньги собираем".
У всех поведение одинаковое. От попрошайничества к агрессии могут переходить за секунды.

Уже приводил пример ВП "тренера по пикапу". Все тёлки его хотели. Сигареты с собой не носил. Только стрелял. Меня использовал и унижал. Я не знаю, кто в твоей классификации ВР если не он.

Аналогично, мой сосед по подъезду, аналогично чувак "с тагила" тут в Израиле, аналогично тот "сирота" в больнице.

ВП никогда ничего не дают просто так, только берут. Пример - "Тагилец" украл водку в магазине. При мне. Но с целью меня побить. Когда увидел, что я и так пьяный и водка не нужна, отдал водку бомжу. Если бы он водку купил, он бы её не отдал. А сворованное по ВП понятиям можно отдать.

Попрошайничать можно по-разному. Слова "дай денег" могут звучать и в приказном и в прочем тоне.
ВП/ВР произносят в приказном,а ВП/НР в просящем.

ВР конечно. И в каком тоне он просил сигареты?
Уверен что не в заискивающем.

Берут у низших по рангу и отдают высшим.

Тон зависит от обстоятельств и обстановки. Один и тот же ВП будет просить купить луковицу покушать, а в другой ситуации будет требовать "угостить нас с девушками пивом", а в третьей ситуации возьмёт силой.

Я много раз видел ВП которые очень резко меняли тон по обстановке.
Ха-ха. По-твоему выходит, что тот бомж, которому он водку отдал, был высшего ранга
Отдал он ему вдку чтобы не отдавать её мне.
И я ещё ни разу не видел ни одного ВП которые бы что-то своё кому-то отдавали (кроме угощения с целью напоить, как правило, незнакомого человека).

Aristotel,
Любой кто просит, с точки зрения тёлок выше того, который даёт, не зависимо от тона. А бирюковщину пора вычищать из мозгов. ВП меняют тон в зависимости от обстоятельств и к "ранговости" это отношения не имеет.

Я лучше Аэртусовщину вычищу.
Успех у тёлок нельзя объяснять одной примативностью.

Вот именно это и имеет.
ВП мгновенно просекают ранг собеседника и от этого танцуют.

Бомж безусловно в его глазах был более высокоранговый чем ты.

По твоей теории ВП не должны были у меня ничего просить в жалостливом тоне. А они всё время это делают. Тот же тагилец, уже после того как он меня "побил" и бомжу бутылку отдал, я его ещё раз увидел, стал у меня деньги на пиво просить "ты мне поможешь - я тебе помогу" и т.д.


Бомж был более ВП.

А потом тебя пиздят.
Это у них изощрённые унижение
низкоранговых такое.
Сперва немного приподнять и резко опустить.

Для того, чтобы узнать ранг, нужно спровоцировать собеседника.

"Заговори, чтобы я тебя увидел" (Сократ).

Для этого и используется примативное поведение - лакмусовая бумажка (в виде мини-теста). А в зависимости от того, как поведёт себя испытуемый, и определяется, каков у него ранг по сравнению с интересующимся. Здесь даже не важно, в какой форме будет проводится тест (просящий или требовательный, хамский или интеллигентно-дружелюбный), главное, чтобы лимбическая система распознала вызов (а она распознает!) - этот куй хочет отнять у меня (время, эмоции, ресурсы даже символически, уважение и т.п.), причем безвозмездно, без отдачи, без моего на то согласия и доброй воли (важно именно понимание этого). Да, в оправдание могут произносится любые сопутствующие слова (да я отдам, по-братски, помоги и т.д.), чтобы потом обобранному самооправдаться перед самим собой, найти успокоительную причину.
Если испытуемый спасовал, то по отношению к нему испытателю уже можно не стесняясь применять примативное поведение, если же защитился, или даже в ответ напал (лучшая защита - это нападение), то примативное поведение сворачивается или прячется до жертвы попроще.
Поэтому примативность – это возможность применения врождённых поведенческих программ.
Все могут и (в глубине души) хотят вести себя раскрепощенно-примативно (высокопримативно), но не у всех позволяет врожденный биологический ранг и/или, но в меньшей и локальной степени, социальный статус.
Некоторые, столкнувшись еще в детстве с постоянными поражениями в мини-тестах, фиксируют для себя, что они якобы врожденные НП или их родители ограничили их примативность воспитанием. У родителей, несмотря ни на какие высшие образования, лимбическая система всё же работает и, не раз наблюдая своё дитя проигрывающим, вынуждены советовать идти по жизни другим путём - повышать социальный статус.
Другие же, наоборт, с детства в мини-тестах как правило выигрывают, поэтому примативное поведение используют автоматически. Да и мозг поощряет примативное поведение, а не эергозатратное рассудочное.

Мокий Пармёныч, Блестяще расписано

Мокий Пармёныч,

Этот парень на видео ведет себя с девкой как ВП или как ВР ?)))
видео: https://www.youtube.com/watch?v=1Ij51CLVa-Y

1. Примативность и ранги изначально в классической литературе применялись исключительно к взаимодействию между собой ОМП. Парень на видео ни с кем, кроме девки, не взаимодействует (взаимодействие с другими ОМП не показаны).
2. Парень не ведёт себя, а играет роль. Это две большие (и 4 маленькие) разницы. Как бы он повел себя без актерской маски неизвестно. По крайней мере поведение в конце ролика не в его пользу.
3. Учитывая, что при матриархате социальный статус ОМП намного ниже ОЖП, бабам значительно упрощается задача выбора высокорангового (т.е. способного отобрать ресурсы), так как НП поведение к бабе уже говорит о неспособности отобрать ресурсы у бабы. Смотрите, допустим, он отобрал ресурсы у мужчины, на его пути может встать и встанет баба с детьми. Что должен сделать высокоранговый? Правильно. Отодвинуть их в сторону и забрать ресурсы. То есть при бабе ОМП должен вести себя высокопримативно (диктовать свою волю, не обращая на пожелания бабы внимания), что успешно и демонтирует актёр. Поэтому баб с ним и каталась полчаса, так как её лимбическая система распознала в нем ВР (по крайней мере в части взаимодействия с бабой), хотя разум требовал послать нищеброда, и она на словах и посылала, но действовала иначе (сидела в машине, хотя выйти могла уже несколько раз) и выражала ему симпатию!
Таким образом, актер играл ВП как ВР без привязки к взаимодействию с другими ОМП (за отсутствием оного).
Кроме того, парень доставил бабе фейерверк эмоций вопреки её протестам. Такое баба долго не забудет. Тоже плюс к ВР.