Aertus Статья: Как нам обустроить гипергамию? 24.04 +1 Статья: Тебе же легко некрасивая и скучная баба достаться может, и ничего не попишешь. Почему вы опять приписываете людям мысли, которые за них придумываете? Кто-то призыввал,чтобы мужчина не мог отказываться от партнёрши, чтобы насильно женили?

Aristotel Trofimoff Статья: Как я ходил на быстрые свидания 24.04 +1 Инцел в моем понимании это те, кому не дают бесплатно, а платить они не хотят. Так и есть.И именно они являются самыми преданными и последовательными сторонниками МД и борцами с аленизмом. Но в своей блестящей статье https://www.masculist.ru/blogs/post-5980.html Рома Стобед расширил определение инцелов: это те,кому не дают без каких либо вложений с их стороны. Дятел полностью попадает под это определение,но он отрицает своё инцельство и гордится своим аленизмом. Так кто,спрашивается,достоин называться МДшником я или он? Вопрос риторический!

Aertus Статья: Как нам обустроить гипергамию? 24.04 +1 Статья: для примера, сказку про Золушку знают все, а вот многие ли из вас слышали историю про какого-нибудь Золушка? Сказок не знаю, а в жизни до хренища видел. Прото эти золушкИ были ВП, поэтому для сказки не очень годились. И да, мойщики бассейнов туда же относятся.

Aertus Статья: Как я ходил на быстрые свидания 24.04 +1 Статья: К сожалению, кто – не известно: личность плюсующего раскрывается только при совпадении плюсиков. Может быть оман, чтобы клиенты ещё раз приходили. Не отправлять же людей по домам без плюсиков, так и до самоубийства можно довести.

Trofimoff Aristotel Статья: Как я ходил на быстрые свидания 24.04 +2 Aristotel: И он ещё утверждает что он не инцел Инцел в моем понимании это те, кому не дают бесплатно, а платить они не хотят. Дятел у нас стандартный упоротый алень, готовый за пельмень маму родную продать, оправдывающий содержание доступа к пельменю кухонным рабством. И совсем не понимает, что если бы хоббиту приходилось платить 20 тр за квартиру, 10 за транспортные услуги и жратву себе покупала на 15-20, то своему прицепу бы она отсылала всего 15-20 т.р. Но благодаря махровым аленям - зоофилам она может отсылать своему прицепу всю свою зарплату целиком, как он говорил она зарабатывает 65.

Администрация Aristotel Статья: Как я ходил на быстрые свидания 23.04 Aristotel: Только это никак не отменяет того факта что ты инцел,ведь ни одна славянка тебе по симпатии не даст,а только по твоей любимой программе "Пися в обмен на жильё". Да были. Были. Но начинали стервенеть. Борзеть. Требовать. Задалбывать указюльками как будто я без этой дуры не разбирусь, как сделать то или это. И соответственно слались нах!

Aristotel Статья: Как я ходил на быстрые свидания 23.04 +2 Хоббиты это последний шанс инцелов. Ты им воспользовался. Ну что ж молодец! Только это никак не отменяет того факта что ты инцел,ведь ни одна славянка тебе по симпатии не даст,а только по твоей любимой программе "Пися в обмен на жильё".

Администрация Aristotel Статья: Как я ходил на быстрые свидания 23.04 Aristotel: А ты попробуй с неё деньги за жилье спросить,тогда и узнаешь. А нахрена, если она готовит плов, убирает, даёт, не выппываецца? Aristotel: Вложения это не только передача денег,подарков и услуг,но и оказание услуг которые стоят денег бесплатно. Ты ещё "упущенную выгоду" присовокупи А вот если б я убрался на дачу жопу морозить, а квартиру здал. Мог бы ещё двадцон в карман класть ежимесячно

Aristotel Статья: Как я ходил на быстрые свидания 23.04 +3 А ты попробуй с неё деньги за жилье спросить,тогда и узнаешь. Вложения это не только передача денег,подарков и услуг,но и оказание услуг которые стоят денег бесплатно.

Администрация Aristotel Статья: Как я ходил на быстрые свидания 23.04 Aristotel: Для справки тебе: не инцелы это те,кому дают без каких-либо вложений с их стороны. Это явно не твой случай А где же вложения? Или я должен как трофимов с неё деньги брать, за то что подвожу утром до метро. Так ведь я не таксист. И мне по пути

Вздорный старикашка Любопытный Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +3 Любопытный: Отказали бы, если бы она к вам подкатила? :) Воу! Полегче... Некрофилы чертовы... Анна Николь Смит померла в 2007 году от передоза

Опустошённый Rogeras Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 Rogeras: тогда 9 мая был рядовой НЕ-примечательный праздник Да ну? Я вот до сих пор помню шикарнейший салют в Комсомольске-на-Амуре, и как мы мелкие по танкам всяким лазили.

Brissen Brissen Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 *неантимужских.

Brissen Earthling Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 Earthling: понятие РЫНОК там будет вообще неприменимо к близким отношениям между людьми. А какое понятие должно быть применимо? Если мы берем контролируемый брачный рынок - КБР (альтернативу вы предлагаете такую, да?), притесняющий права мужчин, помимо женщин, то там понятие РЫНОК применимо в гораздо большей степени и как женщина, так и, внезапно, мужчина, являются ТОВАРОМ в следке между семьями. Earthling: Если из ДСР и родится какой-то брак, то скорее тоже проституционный, т.е. гипергамный. Я и писал, что гипергамию можно минимизировать, но не ликвидировать полностью. Хотя бы потому, что одни мужчины более привлекательны во всех отношениях для женщин, чем другие. Ну и мужскую гипогамию надо всячески повышать. Earthling: Дикий Сексуальный Рынок подрывает в принципе институт брака. Подмена понятий: подрывает его не сексуальный рынок как таковой, а правовое поле. При нелюдоедских антимужских законах семьи будут крепкими и с ДСР, при сегодняшних - некрепкими и при КБР.

Lindanar Rogeras Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 Да все просто Если все мы в очередной, полагаю, раз, расхреначим цивилизацию... То на обломках сразу станет заниматься сексом с добычливым мужчиной престижно, модно, выгодно и прочее. Никакой альфасамец не помешает - перспектива помереть с голоду на морозе - серьезная штука. То, что вы описываете возможно, если ненавидимые инцелами капиталисты повернут рубильник масс медиа и пр. пиара в сторону размножения Что может произойти лишь после тотальной эпидемии... Ну или (а чем черт не шутит!) при колонизации космоса :))) Т.е. революции от презираемого и ущемленного минимума людей не исходят. Его, этот минимум, могут периодически использовать все те же капиталисты для достижения своих целей. Сколько бы отдельные граждане не кричали - "всех баб надо поделить!", всем будет до лампочки... До того момента, как в них не начнут вливать бабки сильные мира сего.

Earthling Earthling Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +4 В условиях феминофашизма и МИСП-бойкота брака (как института ограбления бесправного мужчины-холопа), либерализация ДСР наверное идёт мужчинам на пользу (и способствует дальнейшей деградации гнилой феминофашистской системы). Но если кто-то, когда-то, где-то будет строить новое недегенеративное общество, то очень надеюсь понятие РЫНОК там будет вообще неприменимо к близким отношениям между людьми.

Earthling Earthling Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +2 Автор пропагандирует более свободный ДСР, в основе которого лежит ПРОСТИТУЦИЯ, как средство против гипергамии. В слове гипергамия "gamos" означает БРАК, а Дикий Сексуальный Рынок подрывает в принципе институт брака. Если из ДСР и родится какой-то брак, то скорее тоже проституционный, т.е. гипергамный.

Earthling Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 Статью лайкнул, так как согласен с многими моментами. Но с ключевым моментом в корне не согласен:

Earthling Rogeras Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +1 Rogeras: можно убрать ОДНИМ-ЕДИНСТВЕННМЫ способом: на государственном уровне вести долгую планомерную информационную деятельность Камрад, люто плюсую! Вырвать оболваненных аленей из зомби-стазиса, сбить короны бабью и направить их дыры в правильное русло возможно только мощнейшей ПРАВИЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДОЙ.

Earthling Баян Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +2 Brissen: Так это краткая программа Мужского Движения, а не неопатриархат. Неа. "Программа МД" говорит о совместной опеке, а не о: Баян: детей будут оставлять отцам

Anthony Marv Brissen Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 это хорошо как культурный символ скажем так, но не полноценный объект. полноценный объект - всегда некая сложная драматическая история, тем не менее близкая сердцам ЦА, то есть скорее всего книга, а нынче - книга с возможностью яркой и дорогой экранизации (чем дороже/ярче - тем соотв больше перспектив). ну ОК, займусь в ближайшем будущем

Закат покерофф Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +1 покерофф: и толстый ёбарь-вымышленные персонажи Как говаривала одна знакомая баба: "Хороший кот, жирным не бывает."

zest Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 Laissez-faire, насколько я понимаю этот термин, применительно к гипергамии, подразумевает саморегуляцию в выстраивании отношений. А государство просто как сторож, но не более того. Верно? Но тогда зачем вообще М искать Ж и заморачиваться? Чтобы присунуть, это понятно, но разово. А потом ведь мозг выедать начнёт, если замутить уже не "на раз и на матрас", а на дольше? Поиск М для Ж понятен, без М женщине просто сложнее прожить. На мой взгляд, М намного глупее в манипуляциях, как минимум до 25-30 лет и гиноцентризм выкалачивается из мужских голов в в основном после разного уровня пережитых страданий в отношалках. Поэтому возникает у меня закономерный вопрос: А может прогресс реал-секс -кукол всё отрегулирует? И всё. И лучшим выходом для М просто будет строить свою карьеру и потом , если детей уж так захочется, то сурмама. Нафиг М мутить с живыми Ж , если с ними столько хлопот? Вангую о росте отчуждения между полами в обозримом будущем. Да и старость у баб быстро наступает. После 25 лет уже на тётку и залазить неохота. Если есть тётка в 20-22. Смысл какой в поисках бабы для долгосрочных отношений? Для полного цимуса действительно, достаточно иногда ходить к девочкам. Но основой для регулярного секса станет сек с куклами. Уже вроде выпускают и со съёмными головами, можно чередовать блондинку и брюнетку. Статья интересная, безусловно, благодарю автора. Но выводы как то не впечатлили.

Закат покерофф Статья: Как нам обустроить гипергамию? 23.04 +2 покерофф: Быть принцесождуном. А во время принцесождальства причленивать всех кто дают. Агонь, камрад!

Rogeras Brissen Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 +2 Это долгая тяжелая работа пиар-специалистов: по разработке стратегии, разработке лозунгов, подборе авторитетных кандидатур, подбор каналов связи, поиски денег (за чей счет все это будет делаться) и т.д. с пол-пинка вот так взять и написать стратегию вряд ли получится.

Brissen Anthony Marv Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 +1 Та же Becky G - не гений и даже близко не Джордано Бруно, но лепту вносит. https://www.youtube.com/watch?v=GMFewiplIbw - клип не одобряю, но песня про бабу, которая любит мужчин в возрасте (но про бабло - не слова), имхо, - тоже хорошо: я не молодею.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Как я ходил на быстрые свидания 22.04 +2 Ну что делать: реакция на тему свидания гораздо более бурная, чем реакция на тему праздника "День отцов", например.

Дмитрий Селезнев Статья: Как я ходил на быстрые свидания 22.04 +1 Может хватит про свидания, баб, случки?

Anthony Marv Lindanar Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 Lindanar: 2) к моменту интеллектуально-социального становления (самый стремный период 10-15 лет) большинство отцов уже далеко-далеко нужно как-то смотреть на берегу еще - сможет ли проект семья продлиться на такой срок. да, это фантастика, но хотя бы "пытаться думать об этом" Lindanar: 1) воспитать адекватного человека можно только в полной семье с незагнанным под шконку отцом категорично и архаично - сейчас такие семьи исключения. то есть лучше заранее смотреть, насколько по критичным моментам воспитания совпадают позиции М и Ж до момента собственно размножения Lindanar: 3) механизмов, удерживающих семью вместе в течение столь долгого срока сейчас нет... в теории самый надежный - бабло. ничего нового да. но к хорошему привыкается быстро - соотв. нужен постоянный страх "все потерять", ощущения разительного контраста с жизнью вне семейного корабля. Законы шариата короче

Anthony Marv Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 в топ-100

Anthony Marv Rogeras Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 это не единственный способ, это необходимое дополнение к методу Бриссена НО - таки да. Вопрос в том что сделать это качественно чтобы действительно дошло до спинного мозга - задача для непобоюсь, Гениев культуры и икусства. Притом - Гениев-аскетов (ибо на выходе будет в основном, презрение и ненависть, а не монетизация). Короче, для таки себе новых джордано брунов.

Anthony Marv Aristotel Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 +1 именно так

Баян Aristotel Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 Косяками никто не прыгал. Разве что на работе, когда я был женат и работал в женском коллективе и когда работал охранником в Гольяново, там малолетки каждый день толпами приходили. В интернете приходилось широким бреднем из сети, что попадется вытаскивать.

Brissen Rogeras Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 +1 А что надо написать, чтобы давали всем? Как в старой песне: Чтобы девчонки всегда хотели - в любой момент, в любой день недели, хотели яростно и безвозмездно всех, кто находится на расстоянии метра! Так?

Vladimir100 Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 22.04 +1 Таким образом, все идеологи, революционеры, основатели религий, изобретатели и знаменитые учёные -низкопримативы. После революции, как правило, устанавливается мирное время, и власть переходит к среднепримативным политикам - политикам мирного времени. Они живут по правилам, установленным низкопримативами до них, стараясь ничего не менять. А потом приходит Сталин и всех их под нож.

Мокий Пармёныч Статья: Что такое примативность и радиус интересов? 22.04 +3 Многие мужчины недоумевали, почему ОЖП отдают предпочтение типам асоциальным. Причем, замечены в таком нелогичном выборе как 13-летние школьницы, так и приличные дамы с солидным семейным стажем, с детьми и за(приличным)мужем. Возмущение усугублялось полным отсутствием с точки зрения цивилизованного общества хоть каких-нибудь характеристик, качественно отличающих нового избранника от бывшего. Напротив, по всем показателям новый хахаль проигрывал с большим, а местами и недосягаемым, отставанием. Тем не менее, в большинстве таких наблюдаемых случаях было замечено одно общее отличие - в поведении. Причем, поведение было настолько нецивилизованным, что Протопопов решил использовать термин из этологии животных - примативность, вынужденно допуская в некоторых людях преобладание неизжитых остатков животного поведения. Но человек слаб, поэтому в определение вставил … по отношению к рассудочно-мотивированному поведению. Такое определение вызвало многолетние споры. Тут и там попадались как разумные высокопримативы, так и неразумные низкопримативы. Ранги подлили масла в огонь. Костёр разногласий полыхает до сих пор. Так и не найдя объяснение в выборе женщинами высокопримативных, предложили следующее: женщины человека разумного отстали в эволюционном развитии от собственно самого человека разумного. Такое заявление, что уж скрывать, многим так нежно полизывало ЧСВ, что они с ним охотно согласились. Однако нашлись и те, кто не мог признать эволюционного развития только одного пола. Часть из них (не до конца уверенных) убедили возможным отсутствием эволюции как таковой. На сим, примативность стали всячески сворачивать, принижать её значение и клеймить как мешающую в борьбе за права мужчин. Да, и за границей ни о какой примативности даже не слышали и ничего, как-то живут и, говорят, даже борются по мере сил. Ржавым серпом до сих пор режет мошонку некоторым (90-95%) камрадам мысль о том, что каким-то там ВП (или ВР, или и тем и другим, хз, короче) самки дают за просто так, а остальным - исключительно за ресурсы. То есть допускается возможность бескорыстной любви женщины к мужчине. А с такими допущениями так и до НИТАКИХ недалеко. А нитаких, как известно, в природе не существует. Херня получается. Всё встаёт на свои места, если немного скорректировать определения ранга и примативности, используемые Протопоповым и Новоселовым. Нужно только отбросить желание авторов противопоставить себя «плохой» высокопримативности и/или ассоциировать себя исключительно с высокоранговым. Для этого нужно в первую очередь отделить биологический ранг от социального статуса. Биологический ранг врождён и практически не поддаётся корректировке. Социальный статус, напротив, может приобретаться/теряться и корректироваться (повышаться/понижаться). Биологический ранг – это способность отобрать ресурсы у других. Да, снова ресурсы. Женский древний лимбический мозг «любит» таких мужчин (ВР) за их способность отбирать ресурсы у более слабых мужчин. Потому что, рядом с таким мужчиной ей и детям (естественно от него) что-нибудь да и перепадёт, если она его будет любить с полной самоотдачей, чтобы тот ни на секунду не засомневался в её искренности и верности. Мужчин, способных защищать свои ресурсы, условно СР, а не способных даже защитить – НР. В лихие времена определить, кто есть кто, не проблема. Но, как определить ранг мужчины в мирное сытое законопослушное время? Вот тут и приходит на помощь женщине примативность. Примативность – это возможность применения врождённых поведенческих программ. Точка. И никакого противопоставления рассудочному (логике, воспитанию и т.д.). Разум и прочее, положа руку на сердце, – это уже следствие, а не причина. Схема примерно следующая: 1. Мужчина считает себя выше женщины (высокопримативное поведение). Для матриархального общества и этот показатель важен, так как социальный статус ОМП намного ниже социального статуса ОЖП. 2. Мужчина пытается отнять (высокопримативное поведение) что-то порой даже совсем незначительное у другого мужчины. Женщина смотрит на реакцию обоих. Если второй позволил отнять (низкопримативное поведение) или защищается (среднепримативное поведение), то ранг первого выше. Если второй в ответ нападает на первого, то женская лимбическая система смотрит на реакцию первого мужчины. И в зависимости от ответного поведения уже первого (ВП, СП или НП) определяет, ранг какого мужчины выше. Рассуждать при этом она может о чём угодно, хоть стихи Пушкина читать, но лимбическая система всё чётко фиксирует и свои выводы постепенно до разума доведёт.

Earthling Earthling Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 Brissen: наши законотворцы Не только наши. У ненаших преступления бешеных животных тоже на тормозах спускают, ставя Postpartum Psychosis мамаше.

Earthling Brissen Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 Фимэйл после родов становится бешеным животным, опасным для отца, ребёнка и окружающих. Сори за "дегуманизацию" фимэйла.

Brissen Earthling Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 Это, скорее, экспертиза на тему того, что представляют из себя наши законотворцы. Которые, к сожалению, далеко не всегда фимэйл.

Задыхающийся Rogeras Статья: Как нам обустроить гипергамию? 22.04 мечты, мечты где ваша сладость ушли мечты, осталась гадость...